3金融體制的趨同性發(fā)展(編輯修改稿)
2024-08-27 02:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。 二、文獻(xiàn)評論 如果從金融系統(tǒng)、資源配置與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系分析，對于金融系統(tǒng)的研究可以追溯到第一代金融發(fā)展理論，即 mckinnon， 第 5 頁 共 10 頁 shaw 學(xué)派的研究。 gruleyandshaw（ 1955）提出金融結(jié)構(gòu)與實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長之間可能存在某種關(guān)系，開始強(qiáng)調(diào)金融中介在提供信用方面的作用；1960 年出版的專著《金融理論中的貨幣》則提出金融系統(tǒng)對于一個(gè)社會能否有效的配置和運(yùn)用資源具有決定性意義，金融系統(tǒng)的存在是使儲蓄轉(zhuǎn)化為投資的必要條件； goldsmith（ 1969）則首次利用大量的跨國 數(shù)據(jù)來說明金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，提出了有關(guān)衡量金融發(fā)展的主要指標(biāo)和基本命題，最后的結(jié)論是在大多數(shù)國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展之間存在著大致平行的關(guān)系；帕特里克則提出了金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系問題上存在兩種類型：需求追隨型和供給領(lǐng)先型，并分析了兩者之間的轉(zhuǎn)化； mckinnon（ 1973）、 shaw（ 1973）發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與金融發(fā)展之間有很強(qiáng)的正向關(guān)系；提出了金融抑制的概念，并針對消除金融抑制提出了金融自由化的主張，指出金融自由化和金融發(fā)展加快了經(jīng)濟(jì)增長，而金融抑制則對于經(jīng)濟(jì)增長具有嚴(yán)重的消極后果。在麥金 農(nóng) — 肖的研究框架下，許多論文對于麥金農(nóng)和肖著作中沒有加以詳細(xì)發(fā)揮的命題進(jìn)行了嚴(yán)格的模型化。代表人物包括巴桑特﹒卡普爾（ basantk﹒ kapur， 1976）、唐納德﹒馬西森（ mathieson， 1980）、馬克斯韋爾﹒ j﹒弗來（ 1978， 1980）、尤恩﹒丘（ 1984）。其中影響最大的是應(yīng)用于勞動(dòng)力富裕的發(fā)展中國家的 kapur—— mathieson 模型，揭示了典型的穩(wěn)定化過程和 第 6 頁 共 10 頁 金融自由化過程中的一些基本動(dòng)態(tài)特征，考察了各種金融自由化工具對于經(jīng)濟(jì)增長率的績效，開始把外貿(mào)自由化和外匯自由化引入到金融自由化中來。 從現(xiàn)在的眼光來看，第一代金融發(fā)展理論所提出的金融自由化思想是重要的，一個(gè)良好的金融系統(tǒng)的確需要適當(dāng)?shù)慕鹑谧杂苫? 在這個(gè)基礎(chǔ)上，第二代金融發(fā)展理論 —— 內(nèi)生金融增長理論應(yīng)運(yùn)而生，其理論架構(gòu)上側(cè)重于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長和內(nèi)生金融機(jī)構(gòu)的分析。本斯文加與史密斯（ bencivengaandsmith， 1991）、博伊德和史密斯（ boydandsmith， 1992）、施雷夫特與史密斯（ schreftandsmith， 1998）、杜塔與卡普爾（ duttaandkapur，1998）等分別從提供流動(dòng)性、信息成本優(yōu)勢、空 間分離與有限溝通以及當(dāng)事人的流動(dòng)性偏好與約束的角度論證了金融中介的形成過程與存在意義。布特與薩科（ bootandthakor， 1997）、格林伍德與史密斯（ greenwoodandsmith， 1997）等則對于金融市場的內(nèi)生形成過程與
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1