6我國(guó)現(xiàn)行金融體制問(wèn)題詮釋(編輯修改稿)
2024-09-25 19:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 實(shí)的。國(guó)家應(yīng)該引導(dǎo)金融體制改革，為金融創(chuàng)新培植適宜的土壤，科學(xué)調(diào)節(jié)金融創(chuàng)新的步伐。 ，將滿(mǎn)足需求、優(yōu)化配置的原創(chuàng)性金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相結(jié)合。由于我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境與發(fā)達(dá)國(guó)家的差異，使得吸納型創(chuàng)新有較大的局限性。以cd（大額可轉(zhuǎn)讓定期存單）為例，在美國(guó)因其大額和流動(dòng)性強(qiáng)的特性，以能成為銀行大宗定期負(fù)債來(lái)源和企業(yè)各類(lèi)短期流動(dòng)資金?？空径鴤涫軞g迎，而在我國(guó)，因其面額小和轉(zhuǎn)讓難使之成為銀行一種高成本吸收居民儲(chǔ)蓄的工具這并不是因?yàn)槲覈?guó)在吸納金融創(chuàng)新工具時(shí)不夠規(guī)范，改變tcd的兩個(gè)基本特性，而是面額大，居民沒(méi)有能力，企業(yè)又有控制資金的偏好，導(dǎo)致無(wú)市場(chǎng)：而面額小正好使其成為儲(chǔ)蓄投資的一種工具，流動(dòng)需求減弱，便導(dǎo)致了轉(zhuǎn)讓難。其實(shí)，這一創(chuàng)新的根本失敗在于沒(méi)有認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)環(huán)境的不同，沒(méi)能堅(jiān)持獨(dú)創(chuàng)性。顯然，如果走吸納型創(chuàng)新的道路，未必符合我國(guó)的實(shí)際，且外資機(jī)構(gòu)與內(nèi)資機(jī)構(gòu)相比具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，堅(jiān)持原創(chuàng)性創(chuàng)新，才能既增強(qiáng)我國(guó)自身金融創(chuàng)新的能力，又發(fā)揮我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的本土優(yōu)勢(shì)，在開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中掌握主動(dòng)權(quán)。 ，促進(jìn)多項(xiàng)金融創(chuàng)新發(fā)展。以高科技為支撐的信息時(shí)代和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)不容忽視，未來(lái)現(xiàn)代
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1