多巴胺和去甲腎上腺素在感染性休克的應(yīng)用和療效的再評(píng)價(jià)2(編輯修改稿)
2025-03-05 14:15 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ? 入選標(biāo)準(zhǔn)： – 年齡 18歲 – MAP 70 mmHg SBP100mmHg – 之前未用血管活性藥物，無(wú)嚴(yán)重心律失常。 De Backer D, :Comparison of dopamine and norepinephrine in the treatment of shock. N Engl J Med 2023 血管活性藥物 —去甲腎上腺素 ? 隨機(jī) 分組 – DOPA 根據(jù)目標(biāo)血壓 2?g/kg/min調(diào)整 – NE 根據(jù)目標(biāo)血壓 ?g/kg/min調(diào)整 –若多巴胺組血壓糾正不佳，可加用去甲腎或其他升壓藥物。 De Backer D, :Comparison of dopamine and norepinephrine in the treatment of shock. N Engl J Med 2023 血管活性藥物 —去甲腎上腺素 De Backer D, :Comparison of dopamine and norepinephrine in the treatment of shock. N Engl J Med 2023 血管活性藥物 —去甲腎上腺素 De Backer D, :Comparison of dopamine and norepinephrine in the treatment of shock. N Engl J Med 2023 ? 結(jié)論： 1 兩組在死亡率上無(wú)差別 ? 2 多巴胺一組心律失常發(fā)生率高于去甲腎組 Dopamine versus norepinephrine in the treatment of septic shock:A metaanalysis Daniel De Backer, Cesar Aldecoa Crit Care Med 2023 Vol. 40 Daniel De Backer, Cesar Aldecoa. Crit Care Med 2023 Vol. 40 Dopamine versus norepinephrine in the treatment of septic shock:A metaanalysis 干預(yù)性研究的特點(diǎn)： Daniel De Backer, Cesar Aldecoa. Crit Care Med 2023 Vol. 40 Dopamine versus norepinephrine in the treatment of septic shock:A metaanalysi 觀察性研究的特點(diǎn)： Daniel De Backer, Cesar Aldecoa. Crit Care Med 2023 Vol. 40 Dopamine versus norepinephrine in the treatment of septic shock:A metaanalysis 觀察性研究的結(jié)論： Dani
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1