7工程項目招投標管理(編輯修改稿)
2025-02-15 13:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 構(gòu)檢查并公證；經(jīng)確認無誤后，由工作人員當眾拆封，宣讀投標人名稱、投標價格和投標的其他主要內(nèi)容。 ? 開標過程應當記錄，并存檔備查。 （ 2）評標 評標委員會 —— ? 評標由招標人依法組建的評標委員會負責。 ? 評標委員會由招標人的代表和有關技術、經(jīng)濟等方面的專家組成，成員為 5人以上單數(shù)，其中技術、經(jīng)濟等方面的專家不得少于成員總數(shù)的 2/3。 ? 評標委員會成員的名單在中標結(jié)果前應當保密 某建設項目招標，評標委員會由二位招標人代表和三名技術，經(jīng)濟等方面的專家組成，這一組成不符合《招標投標法》的規(guī)定，則下列關于評標委員會重新組成的作法中，正確的有（ ） A、減少一名招標人代表，專家不再增加 B、減少一名招標人代表，再從專家?guī)熘谐槿∫幻麑＜? C、不減少招標人代表，再從專家?guī)熘谐槿∫幻麑＜? D、不減少招標人代表，再從專家?guī)熘谐槿《麑＜? E、不減少招標人代表，再從專家?guī)熘谐槿∪麑＜? 投標文件有下列情形之一的，由評標委員會初審后按廢標處理： ? 無單位蓋章并無法定代表人或法定代表人授權的代理人簽字或蓋章的； ? 未按規(guī)定的格式填寫，內(nèi)容不全或關鍵字跡模糊、無法辨認的； ? 投標人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件，或在一份投標文件中對同一招標項目報有兩個或多個報價，且未聲明哪一個有效，按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外； ? 投標人名稱或組織結(jié)構(gòu)與資格預審時不一致的； ? 未按招標文件要求提交投標保證金的； ? 聯(lián)合體投標未附聯(lián)合體各方共同投標協(xié)議的。 廢標 —— 評標委員會經(jīng)評審，認為所有投標都不符合招標文件要求的，可以否決所有投標。依法必須進行招標的項目的所有投標被否決的，招標人應當依法重新招標。 評標委員會可以書面方式要求投標人對投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容作必要的澄清、說明或補正。評標委員會不得向投標人提出帶有暗示性或誘導性的問題，或向其明確投標文件中的遺漏和錯誤。 評標委員會在對實質(zhì)上響應招標文件要求的投標進行報價評估時，除招標文件另有約定外，應當按下述原則進行修正： ? 用數(shù)字表示的數(shù)額與用文字表示的數(shù)額不一致時，以文字數(shù)額為準； ? 單價與工程量的乘積與總價之間不一致時，以單價為準。若單價有明顯的小數(shù)點錯位，應以總價為準，并修改單價。 對投標文件的認定 —— 評標標準和方法 —— ? 質(zhì)量成本評估法 適用于范圍明確、專業(yè)技術不太復雜、成本容易計算的項目。 ，技術建議書總分達不到最低合格分 75分，或采取其他評分標準，總分低于滿分 75%的技術建議書將被否決 。 ，得出投標文件的綜合分數(shù)。財務建議書權重不超過 20%，技術建議書權重不低于 80%。 ，從中推薦綜合分數(shù)排名第一的投標人為首位中標候選人 ? 質(zhì)量評估法 適用于技術復雜、專業(yè)性強、特別強調(diào)質(zhì)量的項目 采取這種方法的時候，應首先評審技術建議書，技術建議書總分達不到最低合格分 75分，或采取其他評分標準，總分低于滿分 75%的技術建議書將被否決。在與排名第一的投標人進行談判時其財務建議書才被拆封、宣讀，只作為談判的內(nèi)容之一。費用的高低不作為是否中標考慮的主要依據(jù)。 ? 固定預算評估法 適用于費用預算準確、固定的常規(guī)性項目。 這種評標方法要求首先評審技術建議書，技術建議書總分達不到最低合格分 75分，或采取其他評分標準，總分低于滿分 75%的技術建議書將被否決。財務建議書中不超過預算的選擇技術建議書最靠前的。 ? 經(jīng)評審的最低投標價法 適用于風險低、技術簡單的項目。 首先評審技術建議書，技術建議書總分達不到最低合格分 75分，或采取其他評分標準，總分低于滿分 75%的技術建議書將被否決。根據(jù)招標文件中規(guī)定的評標報價調(diào)整方法，將所有投標報價調(diào)整為評標價，從中推薦評標價最低的投標人為首位中標候選人。 某工程咨詢服務招標投標中，共有 5家單位投標，技術建議書評審的結(jié)果如下，財務建議書的標底為 60萬，如果采用固定預算評估法，則首位中標候選人是 ( ) 。 A．甲 B．乙 C．丁 D．戊 甲 乙 丙
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1