【文章內容簡介】 務。20分（3）完成項目預期成果。10分4．工作部署、工程布置合理性（12分）（1）與設計書相符合。2分（2）采用的技術方法、手段及各種方法、手段的配合合理、有效。4分（3）工作部署、工程布置合理，能達到預期地質目的。4分（4）工作部署、工程布置滿足任務目標的要求。2分5．綜合整理、綜合研究質量（20分）(1)依據(jù)相關標準對巖、礦石實物標本進行系統(tǒng)分類、描述、整理；對樣品分析測試成果進行校核、檢查、分類整理；根據(jù)鑒定、測試成果及時校正有關原始編錄和綜合圖表；及時分析利用鑒定、測試成果。6分（2）各類綜合圖件、表格編制及時，內容齊全完善，與原始資料吻合。6分（3）綜合研究內容、方法、程度及成果符合相關技術標準要求。4分（4）基礎數(shù)據(jù)的精度符合相關標準。4分6．質量體系、工作質量（6分）（1）項目實施單位建立了質量體系，并運行有效。2分（2）針對本項目建立了質量保障措施，并施行有效。2分（3）各級質量檢查記錄齊全。2分合 計參加計分單項標準分之和最后得分野外工作質量等級評分標準優(yōu)秀≥90分 75分≤良好＜90分60分≤合格＜75分 不合格＜60分野外工作質量等級驗收人簽字： 年 月 日 注:表中“驗收內容及要求”一欄所列內容為計分單項，如無某一單項內容，則不參加計分，在評分欄注記“無”?！白詈蟮梅帧?（“合計”247?！皡⒓佑嫹謫雾棙藴史种汀保?00。以“最后得分”評定等級。如驗收認為項目野外工作程度不夠，可以責成施工單位補做野外工作，補作的野外工作，要在最終成果驗收時作出說明。地下水/地熱資源勘查評價項目設計質量評分表項目編號：項目名稱：考評內容具 體 要 求標準分評分檔次評分（8分）（1）文、圖、表齊全、完善并相互吻合50—5分，（2）附圖和附表完整，美觀、簡明、清晰30—3分，（8分）（1）章節(jié)、內容齊全，安排合理，符合設計編寫要求30—3分，（2）思路清晰、重點突出，文字簡明扼要、概念表述清楚50—5分，（15分）（1）目標任務符合任務書要求50—5分，（2）對任務書要求進行了具體分解，對項目要解決的問題表述清楚50—5分，（3）預期成果及成果提交時間符合任務書要求50—5分，（20分）（1）對以往資料收集齊全50—5分，（2）對以往成果評述準確，并充分利用50—5分，（3）對區(qū)域地質背景及評價區(qū)水文地質條件進行中肯的分析70—7分，（4）項目進行必要的野外踏勘30—3分，、工作方法和技術路線（30分）（1）總體工作部署合理，工作階段劃分明確，工作程序和年度工作安排清楚60—6分，每檔相差1分（2）工作部署能達到預期成果目標60—6分，每檔相差1分（3）各項具體工作安排和工程布置目的明確、依據(jù)充分，施工順序合理70—7分，每檔相差1分（4）技術路線可行，工作方法選擇得當，可操作性強60—6分，每檔相差1分（5）工程施工、編錄質量要求明確，并符合相關技術規(guī)范50—5分，（9分）實物工作量合理，既經(jīng)濟可行又能滿足實際需要90—9分，每檔相差1分（10分）（1）人員精干，結構合理，滿足項目任務要求40—4分，（2）質量保證措施完備60—6分，每檔相差1分總評分設計質量等級標準優(yōu)秀≥90分 90良好≥75分75合格≥60分 不合格60分設計質量等級審查人簽字： 年 月 日專家組長簽字： 年 月 日 環(huán)境地質勘查評價項目設計質量評分表項目編號：項目名稱：考評內容具 體 要 求標準分評分檔次評分（8分）（1）文、圖、表齊全、完善并相互吻合50—5分，（2）附圖和附表完整，美觀、簡明、清晰30—3分，（8分）（1）章節(jié)、內容齊全，安排合理，符合設計編寫要求30—3分，（2）思路清晰、重點突出，文字簡明扼要、概念表述清楚50—5分，（15分）（1）目標任務符合任務書要求50—5分，（2）對任務書要求進行了具體分解，對項目要解決的問題表述清楚50—5分，（3）預期成果及成果提交時間符合任務書要求50—5分，（20分）（1）對以往資料收集齊全50—5分，（2）對以往成果評述準確，并充分利用50—5分，（3）對區(qū)域地質背景及評價區(qū)環(huán)境地質條件進行中肯的分析70—7分，（4）項目進行必要的野外踏勘30—3分，、工作方法和技術路線（30分）（1）總體工作部署合理，工作階段劃分明確，工作程序和年度工作安排清楚60—6分，每檔相差1分（2）工作部署能達到預期成果目標60—6分，每檔相差1分（3）各項具體工作安排和工程布置目的明確、依據(jù)充分，施工順序合理70—7分，每檔相差1分（4）技術路線可行，工作方法選擇得當，可操作性強60—6分，每檔相差1分（5）工程施工、編錄質量要求明確，并符合相關技術規(guī)范50—5分，（9分）實物工作量合理，既經(jīng)濟可行又能滿足實際需要90—9分，每檔相差1分（10分）（1）人員精干，結構合理，滿足項目任務要求40—4分，（2）質量保證措施完備60—6分，每檔相差1分總評分設計質量等級標準優(yōu)秀≥90分 90良好≥75分75合格≥60分 不合格60分設計質量等級審查人簽字： 年 月 日專家組長簽字： 年 月 日水文地質調查成果報告質量等級評分表項目編號:項目名稱:項　　目考評內容及要求得分1．技術資料是否齊全、準確（20分）（1）基礎技術資料的完備程度。6分（2）文字報告、附圖、附表的完備程度。8分（3）數(shù)字化成果的完備程度。6分2．地質成果和原始資料的吻合程度（20分）（1）區(qū)域地質、構造論述的吻合程度。5分（1）基礎技術資料的吻合程度。4分（2）文字報告、附圖、附表的吻合程度。6分（4）氣象、水文數(shù)據(jù)的吻合程度。2分（5）水文地球化學條件論述的吻合程度。3分3．地質成果的綜合研究水平 （20分）（1）含水層、隔水層的水文地質特征的研究程度。3分（2）地下水補給、徑流、排泄條件研究程度。3分（3）地下水資源量的研究程度。4分（4）地下水水質的研究程度。3分（5）地下水開采的技術經(jīng)濟條件研究程度。3分（6）地下水開采的環(huán)境影響評價研究程度。4分4．地質成果和綜合圖件的質量（20分）（1）地質、水文地質的查明程度。3分（2）地下水賦存和運移規(guī)律的查明程度。3分（3）地下水資源計算參數(shù)的依據(jù)、計算方法選擇合理性和地下水資源評價成果的可靠性。5分（4）圖件設計和編制的準確性、合理性、完整性和可讀性。4分（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質量。5分5．提交的主要地質成果是否符合任務和有關技術標準的規(guī)定（20分）（1）工程部署的合理性。5分（2）技術方法選用的正確性。4分（3）地質成果與任務書的符合程度。6分（4）地質成果與有關技術標準的符合程度。5分合 計報告質量等級評分標準優(yōu)秀≥90分，　　　75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，　　不合格＜60分。報告質量等級審查人簽字： 年 月 日 評審委員會主任簽字： 年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀 環(huán)境地質調查成果報告質量等級評分表項目編號:項目名稱:項　目考評內容及要求得分1．技術資料是否齊全、準確 （20分）（1）基礎技術資料的完備程度。6分（2）文字報告、附圖、附表的完備程度。8分（3）數(shù)字化成果的完備程度。6分2．地質成果和原始資料的吻合程度（20分）（1）區(qū)域地質、構造論述的吻合程度。5分（1）基礎技術資料的吻合程度。4分（2）文字報告、附圖、附表的吻合程度。6分（4）水文、土壤、植被數(shù)據(jù)的吻合程度。2分（5）地球化學條件論述的吻合程度。3分3．地質成果的綜合研究水平 （20分）（1）環(huán)境地質特征的研究程度。3分（2）水環(huán)境、地形變、荒漠化等環(huán)境要素研究程度。4分（3）人類活動對地質環(huán)境影響的研究程度。5分（4）影響生態(tài)環(huán)境的地質作用研究程度。5分（5）環(huán)境地質綜合研究程度。3分4．地質成果和綜合圖件的質量（20分）（1）地質、環(huán)境地質的查明程度。3分（2）地質環(huán)境問題論述的完整和準確程度。3分（3）地質環(huán)境綜合評價方法選擇合理性和評價成果的可靠性。5分（4）圖件設計和編制的準確性、合理性、完整性和可讀性。4分（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質量。5分5．提交的主要地質成果是否符合任務和有關技術標準的規(guī)定 （20分）（1）工程部署的合理性。5分（2）技術方法選用的正確性。4分（3）地質成果與任務書的符合程度。6分（4）地質成果與有關技術標準的符合程度。5分合 計報告質量等級評分標準優(yōu)秀≥90分， 75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分， 不合格＜60分。報告質量等級審查人簽字: 年 月 日評審委員會主任簽字：　 年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀水文地質調查項目野外驗收評分表項目編號: 項目名稱:項 目考評內容及要求評分1．原始資料是否齊全、準確（25分）（1）野外調查點（地質點）資料是否齊全、準確。5分（2）井、泉（水文地質點）和地下水統(tǒng)測、動態(tài)監(jiān)測資料是否齊全、準確。5分（3）水文物探資料是否齊全、準確。5分（4）水文鉆探資料是否齊全、準確。5分水、土、巖樣品采集分析資料是否齊全、準確。5分2．是否完成了規(guī)定的目標、任務和工作量（24分）（1）水文地質測繪。4分（2）水文地質物探、遙感解譯。4分（3）水文地質鉆探及取樣、測井。4分（4）抽水試驗和其它野外試驗。4分（5）地下水、地表水動態(tài)監(jiān)測。4分（6）樣品測試。4分3．工作部署、工程布置是否合理（20分）（1）遙感、物探部署的合理性。4分（2）鉆探及取樣、測井布置的合理性。4分（3）樣品采取和測試項目布置的合理性。4分（4）水文監(jiān)測布置的合理性。4分（5）野外試驗布置的合理性。4分4．地質資料綜合整理、綜合研究是否符合有關要求（12分）（1）是否應用地理信息系統(tǒng)整理分析地質資料。3分（2）地質記錄、測圖和測試等基礎資料是否進行了系統(tǒng)整理。3分（3）對野外基礎資料是否進行了初步綜合研究。3分（4）是否應用了新理論和新技術。3分5．質量體系運行是否正常、工作質量是否符合要求 （10分）（1）是否建立、健全了質量保證體系。4分（2）檢、抽查及問題處理的完整、客觀程度。3分（3）質量保證體系的工作記錄的質量。3分6．工作總