教育學(xué)原理試題(編輯修改稿)
2024-08-31 16:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 識階層，但他比較全面地概括了戰(zhàn)國時代士的職業(yè)分途和社會屬性，為我們理解士作為新興知識階層的構(gòu)成和整合提供了一個比較符合歷史實際的切入點。這種分法是很有道理的。正是由于新興知識階層成分的變化及其知識結(jié)構(gòu)的改善，才出現(xiàn)了一批“藏書策，習(xí)談?wù)?，聚徒役，服文學(xué)而議說”，專門從事文化活動的文士，并產(chǎn)生了一大批人文道術(shù)和科學(xué)技術(shù)的著作。文士的種類很龐雜，一般分為三類。第一類是道德之士?？鬃诱f：“士志于道?！本褪侵R分子應(yīng)該具有的一種精神氣質(zhì)和精神追求。這種精神追求就是儒家道德規(guī)范“忠、孝、信、悌”?！秴问洗呵镎酚涊d尹文與齊王的對話：“尹文曰：‘今有人于此，事親則孝，事君則忠，交友則信，居鄉(xiāng)則悌。有此四行者，可謂士乎!’齊王曰：‘此真所謂士已?！钡赖轮?，稱呼很多，如通士、公士、直士、愨士、志士、修士、善士、信士、廉士、正士、勁士等。第二類可謂智能型。這些人重在知識和學(xué)以致用，他們不一定講道德，有時為了達(dá)到某種目的可以置道德于不顧。如文學(xué)之士（指儒士）、學(xué)士（游學(xué)之人）、法律之士（法家之士）、辯士、游士、巧士、博士、游宦之士等；第三類是隱逸之士，有隱士、居士、處士、高士等稱謂。這類文士因種種原因不為官。不出仕并不都是不關(guān)心國計民生、社會政治大事。相反，有些隱士發(fā)表了許多評論時政得失的言論，甚至提出系統(tǒng)的理論，成為一家之言。你對知識分子的看法（俄、法、中）. 《漢語大詞典》解釋說，知識分子是“有一定科學(xué)文化知識的腦力勞動者?！冬F(xiàn)代漢語詞典》界定為“具有較高文化水平、從事腦力勞動的人。如科學(xué)工作者、教師、醫(yī)生、記者、工程師等。西方人對“知識分子”的定義不單單從知識學(xué)歷和文化程度入手，而是更加注重社會道德評價和人文關(guān)懷精神?！爸R分子”一詞，其來源有兩個：一是intelligentsia，來源于19世紀(jì)的俄國。俄語中所謂的“知識分子”（интеллигенция），包括這個詞進入英語后的intelligentsia（[?n?tel??d?entsi:?,]），指的都不是“有知識的人”（intellectual）而是“思想獨立，持有某種信念或價值觀，對現(xiàn)實持批判態(tài)度的人，也就是類似于我們今天所說的“公共知識分子”、“代言式知識分子”、“普遍型知識分子”。尼別爾嘉耶夫在《俄羅斯思想》一書中說：“知識分子是一個不切實際的階級，這個階級的人們整個地迷戀于理想，并準(zhǔn)備為了自己的理想去坐牢、服苦役以至于被處死?！彼J(rèn)為俄羅斯知識分子的始祖是拉吉舍夫，當(dāng)拉吉舍夫在《從彼得堡到莫斯科的旅行》中說“看看我的周圍我的靈魂由于人類的苦難而受傷”時，俄羅斯知識分子就誕生了。當(dāng)時俄國上流社會有一大批受過西方教育的人，認(rèn)為俄國落后的專制制度極為丑惡和不合理，于是產(chǎn)生了一種對現(xiàn)行秩序的強烈的疏離感和背叛意識。像拉吉舍夫這樣與主流社會有著疏離感、具有強烈的批判精神，特別是道德批判意識的人，就被看做知識分子。這是西方知識分子的一個源頭?！逗喢鞑涣蓄嵃倏迫珪贩Q：“intelligentsia，19世紀(jì)末期俄國的知識分子，是中產(chǎn)階級的一部分，他們受現(xiàn)代教育及西方思潮的影響，經(jīng)常對國家落后狀況產(chǎn)生不滿”，就是這樣認(rèn)為的?！ ×硪粋€詞源學(xué)來源intellectual，來自19世紀(jì)晚期的法國。它與1894年震驚法國的“德雷福斯事件”緊密相關(guān)。德雷福斯上尉因為其猶太人身份而無辜被捕，在毫無證據(jù)的情況下被判無期徒刑。一批具有正義感與社會良知的人士，包括左拉、雨果等文人出于義憤，他們站出來為德雷福斯辯護，于1898年1月22日發(fā)表了一篇致共和國總統(tǒng)的公開信，報紙主編克雷孟梭給它冠以大字標(biāo)題《我控訴！》，猛烈抨擊軍方出于某種政治目的而公然侵犯人權(quán)和褻瀆法律的行為。這篇文章激勵了千千萬萬有良知的人們，紛紛加入了主持正義的行列。這一事件被看做法國知識分子誕生的標(biāo)志，《我控訴！》則被稱為《知識分子宣言》。19世紀(jì)法國知識分子的主要特點是站在普遍價值的立場關(guān)注公共問題，形成了一個“公共領(lǐng)域”，與后來的專家型知識分子不同，他們大多是自由職業(yè)者（尤其是文人、作家），經(jīng)常坐在咖啡館里高談闊論?！肮差I(lǐng)域”的主體就是這批知識分子，而公共領(lǐng)域所討論的主要問題是社會的和政治的公共問題。這種類型的知識分子是超越性的，即獨立于特定的階級與黨派以外，除了自己的“良知”之外，沒有任何的階級背景?！ 《韲膇ntelligentsia和法國的intellectual兩者之間從起源來看，他們在相似之中亦有不同之處：從地域而言：intelligentsia盛行于東歐，而intellectual則流行于西歐和美國。從結(jié)構(gòu)而言：intelligentsia屬于當(dāng)時特別的社會階層，有較明確的認(rèn)同感和群體意識，由城市中的精英分子組成，而intellectual的成員則較為復(fù)雜，是社會上成員復(fù)雜的群體。從內(nèi)涵而言：intelligentsia除了擔(dān)任批評社會的角色外，還特別強調(diào)專業(yè)能力，intellectual則著重心態(tài)上對相應(yīng)社會角色的扮演，以致艾爾文古德納把intelligentsia稱為“技術(shù)知識分子”，把intellectual稱為“人文知識分子”。 無論俄羅斯還是法國，“知識分子”身份都不僅僅意味著“具有一定的文化水平”和“從事腦力勞動”，還應(yīng)該承擔(dān)重要的社會責(zé)任。薩義德說：“真正的知識分子在受到形而上的熱情以及正義、真理的超然無私的原則感召時，斥責(zé)腐敗、保衛(wèi)弱者、反抗不完美的或壓迫的權(quán)威，這才是他們的本色”?！拔乙幌蛴X得知識分子扮演的應(yīng)該是質(zhì)疑，而不是顧問的角色，對于權(quán)威與傳統(tǒng)應(yīng)該質(zhì)疑，甚至以懷疑的眼光看待”。因此知識分子應(yīng)具有較強烈的社會關(guān)懷，勇于充當(dāng)“社會良心”?！皬氖屡u和維持批判的立場是知識分子生命的重大方面。”余英時也說：“所謂‘知識分子’，除了獻(xiàn)身于專業(yè)工作以外，同時還必須深切地關(guān)懷著國家、社會，以至世界上一
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1