德國(guó)與荷蘭侵權(quán)行為法考察工作日記(五)(編輯修改稿)
2025-08-30 04:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 保險(xiǎn)，必須最少保險(xiǎn)25億歐元。在德國(guó)，核電站的所有人共同研究辦法，達(dá)成相互協(xié)助的協(xié)定，一旦發(fā)生事故，其他的電站都要拿出資金進(jìn)行資助。國(guó)家也要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果核電站無(wú)法籌集到這個(gè)數(shù)額的保險(xiǎn)，則國(guó)家要補(bǔ)足這個(gè)數(shù)額。如果損失超過(guò)了25億歐元，則核電站所有人要承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，要用個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行不足部分的賠償?！ ?二)環(huán)境責(zé)任法 這個(gè)法律對(duì)環(huán)境造成損害的賠償問(wèn)題提供了依據(jù)。針對(duì)的對(duì)象是有可能對(duì)環(huán)境造成損害的工業(yè)企業(yè)，如排放污染的鋼鐵業(yè)，就要受到這個(gè)法律的約束。規(guī)定了責(zé)任的最高限額，即污染事故的最高賠償額為8500萬(wàn)歐元。如果一個(gè)工廠排放的廢氣是有毒的，污染了土地，被起訴后，可以依據(jù)該法請(qǐng)求損害賠償。另外，加害人還必須承擔(dān)披露信息的義務(wù)，有義務(wù)回答問(wèn)題。加害人承擔(dān)的也是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任?！ ?三)保護(hù)水源的法律 水源污染防治法，不包括耕地。經(jīng)常發(fā)生的案例是儲(chǔ)油罐，密封不夠泄漏，造成土地的污染，影響地下水的質(zhì)量，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，也是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，并且沒(méi)有賠償數(shù)額的上限?！ ?四)聯(lián)邦有害物質(zhì)排放防治法 這個(gè)法是指有害物質(zhì)排放出來(lái)，影響相鄰的土地或者環(huán)境，這個(gè)法律跟原子能法、水源法有重疊的地方。它規(guī)定，污染沒(méi)有得到治理的話，可以依據(jù)這個(gè)法律請(qǐng)求賠償，受害人可能是直接的相鄰人，也可能是三公里之外的人。這個(gè)規(guī)定是侵權(quán)責(zé)任，是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，并且沒(méi)有賠償?shù)纳舷蕖！ ?五)民法典第823條 這是侵權(quán)行為法規(guī)定的一般的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。關(guān)于人的生命、健康和身體由于環(huán)境污染受到侵害，受害人可以依據(jù)本條請(qǐng)求賠償。這個(gè)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，根據(jù)法院的判例，可以通過(guò)舉證責(zé)任而減輕其責(zé)任。該條是一個(gè)古老的法律，原義已經(jīng)有了一定的改動(dòng)。其原則是，誰(shuí)是污染源的制造者，誰(shuí)就要承擔(dān)責(zé)任。損害出現(xiàn)后，被告要證明自己無(wú)過(guò)失，根據(jù)司法實(shí)踐，這減輕了原告的舉證責(zé)任，實(shí)踐中已經(jīng)接近了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。按照第823條的規(guī)定，該賠償是沒(méi)有上限的?！ ?六)聯(lián)邦土地保護(hù)法 這個(gè)法律跟以上的法律有差異，并不是受害人主張權(quán)利，而是由國(guó)家對(duì)土地環(huán)境進(jìn)行治理，進(jìn)行賠償，因而使土地得到再次利用。這個(gè)法律規(guī)定在使用土地時(shí)，要遵守的義務(wù)，不應(yīng)對(duì)土地進(jìn)行污染和侵害。另外，對(duì)土地所有人還有額外義務(wù)的要求，對(duì)他們的土地上的污染，所有權(quán)人有責(zé)任進(jìn)行排除。如果土地上發(fā)生了污染，要降低污染的程度，要排除污染，并且要對(duì)土地進(jìn)行治理。這是所有人的義務(wù)。國(guó)家的義務(wù)是：應(yīng)針對(duì)土地所有人的輔助義務(wù)，派出評(píng)估的人進(jìn)行鑒定。另外，鑒定結(jié)果有害物質(zhì)比較大的，污染嚴(yán)重的，可以命令所
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1