侵權(quán)行為中“直接結(jié)合”與“間接結(jié)合”的認(rèn)定(編輯修改稿)
2025-07-19 12:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 個(gè)單獨(dú)行為并不必然導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，僅是創(chuàng)造了條件，所以應(yīng)該屬于“間接結(jié)合”。故此，本案應(yīng)該適用《解釋》第三條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，本院認(rèn)為由被告周某某承擔(dān)35%、被告公路站承擔(dān)5%為宜。故此，本院對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照法定的標(biāo)準(zhǔn)和江蘇省相對(duì)應(yīng)的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，按上述責(zé)任比例予以支持。原告主張的精神損害撫慰金3000元，符合最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，是合理的，本院照準(zhǔn)。據(jù)此，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、第五條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條第一、二款、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)公路法》第四十三條、第四十六條和《江蘇省公路條例》第三十條的規(guī)定，作出判決：被告周某某賠償原告陳某某、(15712元/年1/2年35%)、死亡賠償金64834元(9262元/年20年35%)、(2704元/年9年/6人35%)、精神損害撫慰金2625元。被告公路站賠償原告陳某某、(15712元/年1/2年5%)、死亡賠償金9262元(9262元/年20年5%)、(2704元/年9年/6人5%)、精神損害撫慰金元375元。上述內(nèi)容均于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢?！ ⌒泻螅桓婢刺岢錾显V?！ 法理評(píng)析] 本案審理的關(guān)鍵是朱某某、謝某、周某某和公路站四方當(dāng)事人的行為是《解釋》中規(guī)定的“直接結(jié)合”的共同侵權(quán)，還是屬于“間接結(jié)合”的侵權(quán)。而這二種認(rèn)定將導(dǎo)致不同的后果，侵權(quán)人承擔(dān)不同的責(zé)任方式，前者承擔(dān)的是連帶責(zé)任，后者則
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1