我國侵權(quán)行為法有七大發(fā)展趨勢(編輯修改稿)
2024-08-23 15:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 法保護范圍擴張——從保護權(quán)利向保護利益的方向發(fā)展 過去一般認為侵權(quán)就是侵犯權(quán)利，需要受害人證明是否權(quán)利受到侵害。這種觀念在現(xiàn) 代侵權(quán)法發(fā)展過程中有所突破，因為現(xiàn)代侵權(quán)法不僅包含了權(quán)利，而且包含很多權(quán)利以 外的利益。 王利明指出，從我國實際情況看，我國《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 ”。這里對侵權(quán)定義非常富有彈性，當(dāng)時人們認為比較模糊，但是現(xiàn)在看來比較科學(xué)， 因為該侵權(quán)定義包括侵害財產(chǎn)、人身的權(quán)利及利益。 實踐中法官根據(jù)該條可以保護很多利益。比如說開追悼會時火葬場把骨灰拿錯了，死者親屬起訴到法院獲得精神損害賠償。又如，裝修工人在裝修房中自殺，房主起訴裝修公司也可獲得賠償。這些案例中，雖然法院認為當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)沒有受到損害 ，但確實存在當(dāng)事人利益受到損害的事實而理應(yīng)獲得賠償。 但是，《民法通則》第一百零六條的規(guī)定在學(xué)理上還有許多問題需要解決。在侵權(quán)法 保護范圍擴張到利益之后，需要界定受到侵權(quán)法保護的利益范圍，即是否對任何利益都 可以保護？ 王利明認為，首先，必須區(qū)分憲法上的權(quán)利和利益與民法上的權(quán)利和利益。憲法上的權(quán)利必須要轉(zhuǎn)化為民法上的權(quán)利方可進行救濟，如勞動權(quán)，憲法上規(guī)定每個人享有勞動權(quán)，但是下崗工人不能到法院起訴勞動權(quán)受到損害要求侵權(quán)保護。憲法上的權(quán)利與其說是公民權(quán)利，還不如說是國家的義務(wù)，憲法規(guī)定受教育權(quán)，實際上是規(guī)定國家有提供教育的義務(wù)，而民法中的權(quán)利實際上是對特定公民的特定利益進行規(guī)定。因此，不能把民 法的權(quán)利和憲法的權(quán)利相混淆。 其次，合法利益必須在侵權(quán)法上具有可補救性，可強制執(zhí)行性，侵權(quán)法不能放得太寬 了。實踐中出現(xiàn)親吻權(quán)、生育權(quán)等案例，這些是否屬于侵權(quán)法保護的利益，在侵權(quán)法中 是否需要規(guī)定補救措施，都值得進一步研討。 最后，應(yīng)協(xié)調(diào)個人利益保護和個人自由的維護。侵權(quán)法的職能是雙重的。十九世紀(jì)通行的自己行為原則、責(zé)任自負的原則是對個人自由行為的維護，也就是在合法范圍內(nèi)個人自由行為造成損害自己承擔(dān)責(zé)任。但是，如果對合法利益保護范圍比較寬泛的話，就 會造成對個人自由的損害。 王利明指出，權(quán)利和利益是不一樣的，權(quán)利是具有公示性的，權(quán)利人和義務(wù)人都知道 權(quán)利的范圍，并且由法律界定行為的標(biāo)準(zhǔn)。但是合法利益本身沒有一個法律上確定的標(biāo)準(zhǔn)，行為人在從事某種行為的時候并不知道哪種行為受到保護，什么利益是合法的、什么利益不受保護，常常是法官在個案中才能作出的評價。如果合法利益太過于寬泛，則行為自由就會受到限制。因此，在保護個人的合法利益時，也要充分保護個人合法范圍 內(nèi)的行為自由。侵害合法利益，在侵權(quán)的構(gòu)成要件上應(yīng)當(dāng)有嚴格限制。 趨勢四：過錯責(zé)任內(nèi)涵不斷發(fā)展1
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1