侵權(quán)行為法案例集(編輯修改稿)
2025-06-07 23:25 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 陳某使用買(mǎi)回的煙煤生火做飯，煙煤點(diǎn)燃不久即發(fā)生爆炸，鐵鍋被炸碎，陳某的頭、面部受到損傷、左眼因外側(cè)結(jié)膜下濺入異物形成泡狀隆起，引起視力減退。事發(fā)后，其家屬經(jīng)鄰居提醒，從家中鍋膛內(nèi)揀出一顆1．50．5厘米內(nèi)有兩根一紅一黃鐵鋁線的殘留物，經(jīng)送請(qǐng)有關(guān)部門(mén)鑒定，確認(rèn)此殘留物為已爆炸過(guò)的電雷管的殘跡。為此，陳某以縣煤球廠出售的煙煤質(zhì)量不合格為理由，多次要求廠方承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，賠償損失。煤球廠認(rèn)為其出售的這批煙煤有質(zhì)檢資料證明是質(zhì)量合格產(chǎn)品，因而不應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。陳某無(wú)法，遂向人民法院提起訴訟。（1）產(chǎn)品責(zé)任適用什么歸責(zé)原則？此種歸責(zé)原則有何顯著特點(diǎn)？（2）產(chǎn)品責(zé)任人有哪些法定的免責(zé)事由？（3）何為產(chǎn)品不合格，其一般標(biāo)志是什么？（4）本案中，煤球廠可以出售的這批煙煤有質(zhì)檢資料證明是質(zhì)量合格產(chǎn)品進(jìn)行抗辯嗎？請(qǐng)說(shuō)明理由。案例14村民王某欲翻建自己的房屋，遂雇用了同村的李某、張某和戰(zhàn)某，約定王某除負(fù)責(zé)三人每天的3餐外，每天每人還支付10元報(bào)酬。一日，李某在往屋頂運(yùn)磚時(shí)，不料運(yùn)磚的繩索折斷，一塊磚頭正好砸在了坐在地上休息吸煙的戰(zhàn)某腳下，造成大腳趾骨折，花去醫(yī)療費(fèi)近千元。戰(zhàn)某要求王某賠償，遭到拒絕。于是，戰(zhàn)某向法院提起訴訟，要求王某賠償損失。 案例151998年11月7日，被告劉群雇用兩名外地人為她家收割晚稻。當(dāng)天下午3時(shí)許，被告與兩名雇工一起拉一輛裝有稻谷和打稻機(jī)的板車(chē)回家，拉到湯家橋下坡時(shí)，因在前面拉車(chē)的雇工沒(méi)有控制好車(chē)頭，被告與另一雇工在后面也沒(méi)能拖住車(chē)尾，致使板車(chē)滑坡失控，快速撞向橋頭老人亭里，板車(chē)前腳撞中了在亭內(nèi)乘涼的原告丁阿妹腹部，致原告當(dāng)場(chǎng)休克，被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)住院治療月余痊愈，共花醫(yī)療費(fèi)近6000元。為此，原告向法院起訴，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。（1）什么是雇主責(zé)任？雇主責(zé)任適用什么歸責(zé)原則？（2）被告劉群承擔(dān)的責(zé)任全部是雇主責(zé)任嗎？試分析之。（3）如果不是撞中丁阿妹，而是雇工受傷，劉群也要承擔(dān)雇主責(zé)任嗎？為什么？如果劉群自己受傷呢？案例16吉祥大酒店在其店門(mén)前設(shè)置了一塊介紹本酒店各種菜肴的廣告牌。廣告牌高2。5米，1。2米，重大12公斤。一日下午，吉祥大酒店所在地刮起了七。八級(jí)大風(fēng)，此廣告牌被大風(fēng)刮倒，酒店服務(wù)員隨即將廣告牌靠墻立好，服務(wù)員走后不久，一陣大風(fēng)將廣告牌刮起大兩米多高，廣告牌隨風(fēng)沿街向南漂移10米后下落，擊中正在向南行走的李某的頭部，致其當(dāng)即昏迷，路人急速送往醫(yī)院治療。李某共住院10天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)1000余元，誤工費(fèi)300元。出院后，李某要求吉祥大酒店賠償，遭到拒絕后，李某以吉祥大酒店為被告起訴至法院，要求被告賠償損失。（1）該致害行為是特殊侵權(quán)行為的哪種類型？應(yīng)適用什么歸責(zé)原則？為什么？（2）吉祥大酒店若想不承擔(dān)責(zé)任，他可以舉證證明哪些法定事由？（3）吉祥大酒店賠償還是服務(wù)員賠償？如果吉祥大酒店賠償后，可以向該服務(wù)員追償嗎？為什么？案例171994年春，某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)要建筑廠房2000平方米，與某建筑工程公司簽定了承包合同。合同規(guī)定：建筑工程公司包工包料，建筑材料亦由建筑工程公司采購(gòu)。在施工過(guò)程中，因500號(hào)水泥（因設(shè)計(jì)要求應(yīng)使用這種水泥）供應(yīng)不上，工地停工待料。該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)急于將廠房建成投產(chǎn)，遂要求工程公司組織夠進(jìn)本地產(chǎn)低號(hào)水泥質(zhì)量不合要求，會(huì)使廠房質(zhì)量降低。該企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有采納工程公司的意見(jiàn)，仍堅(jiān)持使用本地產(chǎn)低標(biāo)號(hào)水泥施工。廠房剛剛建成交工，即發(fā)生倒塌，砸傷2人造成殘廢。受害人要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和工程公司賠償，均遭拒絕。于是，受害人以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和工程公司為被告向法院提起起訴。案例18原告張某（女，14歲）系王某的外甥女。1977年三月，王某經(jīng)政府批準(zhǔn)，在溫嶺縣松門(mén)鎮(zhèn)寶春路邊建造了兩間平頂房屋。1983年5月，溫嶺縣電力公司（以下簡(jiǎn)稱電力公司）經(jīng)批準(zhǔn)在寶春路自西向東架設(shè)了10千伏高壓電線路，高壓電線路與王某平頂房屋之間 垂直距離大于4米。1989年4月，王某未經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，將平頂房屋加層為三層半樓房，東邊間三樓陽(yáng)臺(tái)扶手與高壓電線之間最近距離約40厘米，當(dāng)?shù)仉娏Σ块T(mén)對(duì)王某的翻建行為未加阻止。1989年7月18日，張某到王某家度暑假 ，于當(dāng)晚8時(shí)許，在東邊間三樓陽(yáng)臺(tái)乘涼靠近扶手時(shí)，被高壓電線所吸而觸電受傷，被送到醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷情屬重傷范圍。同年9月，張某向溫嶺人民法院提起訴訟，要求電力公司承擔(dān)賠償責(zé)任。張某的父親張某某以法定代理人的身份參加了訴訟。電力公司辯稱：公司于1983年5月架設(shè)的高壓電線與王某平頂房屋之間的垂直距離大于4米，符合水電部關(guān)于10千伏高壓電線建筑物的垂直不小于3米的規(guī)定，而王某在1989年4月未經(jīng)批準(zhǔn)，又未與電力部門(mén)協(xié)商，擅自翻建三層半樓房，使東邊間三樓陽(yáng)臺(tái)扶手離高壓電線只有40厘米，致使張某觸電受傷，故應(yīng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。（1）該案是特殊侵權(quán)行為中的那一種類型？應(yīng)適用什么責(zé)任歸責(zé)原則？（2）電力公司存在免責(zé)事由嗎？為什么？（3）王某有過(guò)錯(cuò)嗎？應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么？案例19原告唐某與余某合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦，在調(diào)查蝦塘周?chē)h(huán)境時(shí)，發(fā)現(xiàn)某造漆廠的工業(yè)用廢水排入塘內(nèi)，這將嚴(yán)重威脅蝦苗的生長(zhǎng)和生命。為此，唐、余二人要求造漆廠采取排污措施。造漆廠以所排康量有限不至于毒死蝦苗及資金困難為由，拒絕了唐、余二人的要求。在唐、余二人的再三要求下，造漆廠同意根據(jù)國(guó)家環(huán)境污染防治的法律規(guī)定，與唐、余二人簽訂防治廢水污染蝦塘的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：造漆廠于1993年年底前對(duì)排污渠道作改道處理。在此之前，唐、余二人投放蝦苗時(shí)，應(yīng)事先通知造漆廠派員觀看，其后如有是苗死亡，應(yīng)及時(shí)通知廠方，由雙方驗(yàn)證是否為廠方所排廢水毒死。否則，造漆廠不負(fù)任何責(zé)任。1993年5月，唐、余二人在未通知造漆廠的情況下，投放蝦苗30000尾。投放后，唐、余二人精心管理，日夜看護(hù)。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死是送廠檢驗(yàn)。造漆廠雖然對(duì)唐、余二人沒(méi)有通知其即投放是苗的行為表示不滿，但廠方仍派員一同到現(xiàn)場(chǎng)查看。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約1000尾。廠方將死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，證明確系造漆廠所排廢水中毒而死。但是，經(jīng)化驗(yàn)，造漆廠排放的廢水量沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于唐、余與造漆廠之間關(guān)于如何賠償問(wèn)題不能
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1