侵權(quán)行為法案例集-在線瀏覽
2025-06-28 23:25本頁(yè)面
【正文】 堿廠醫(yī)院檢查，為左下踝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)血腫壓痛，活動(dòng)障礙，透視片未見骨折。11月21日，張某某住進(jìn)港口醫(yī)院，治療無(wú)效，12月7日死亡。后又經(jīng)塘沽區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定認(rèn)為：張某某系外傷所致膿毒敗血癥，感染性休克，多臟器衰竭死亡，醫(yī)院治療無(wú)誤。張某某工傷后，服務(wù)站及時(shí)送往醫(yī)院檢查、治療，死后出資給予殯葬。張某某、張某某（二張系姐弟關(guān)系）向法院提起訴訟，請(qǐng)求人身?yè)p害賠償。某日下午，原告與其他同學(xué)共同參加體育公開課，在任課指導(dǎo)下，練習(xí)“有人扶持接前滾翻下”的動(dòng)作。在學(xué)生輪流練習(xí)過(guò)程中，原告在老師的保護(hù)下，作完有人扶持手側(cè)倒立動(dòng)作后，自行作前滾翻曲膝時(shí)，不慎將左膝撞在左眼部，當(dāng)即出現(xiàn)嘔吐癥狀。次日，原告住進(jìn)該市第二醫(yī)院治療，確診為左眼直肌挫傷，日后治療痊愈出院。原告與該小學(xué)校為此款應(yīng)由誰(shuí)支付爭(zhēng)議，相持不下。案例81988年8月29日上午，某村村民陳某某豢養(yǎng)的黑狗叼走同村屠宰專業(yè)戶黃某某肉鋪里的一塊肉。受害人葉某某是求打狗人黃某某賠償，黃說(shuō)：“是因狗偷吃肉鋪的肉才打狗，撞傷你是狗引起的，應(yīng)當(dāng)找養(yǎng)狗人?！别B(yǎng)豬人繆某某稱：我的豬被撞倒，按理也是受害者，而且一連串事件是因?yàn)榇蚬啡说男袨樵斐傻?。葉某某一訴訟到法院，是求打狗人黃某某賠償損失。案例91987年，李某、張某、劉某、王某4人相互幫忙燒磚瓦窯，在王某、劉某幫李、張的忙的晚上，由于天氣較冷，王、劉二人便睡在窯門口看火，突起下起了大雨，窯六倒塌下來(lái)，當(dāng)場(chǎng)壓死了王某，劉某被壓成重傷。事故發(fā)生后，劉某訴至法院，是求李、張二人承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用以及以后的生活費(fèi)用和其他費(fèi)用。1990年9月，陳某某與周某某約定購(gòu)買發(fā)令紙，后周通知陳前去提貨。車行至途中，發(fā)令紙突然爆炸起火。黃某某、黃某治療傷害共造成醫(yī)藥費(fèi)損失2萬(wàn)余元。案例11本案第三人桃源縣中醫(yī)院為擴(kuò)建本院住院部，在樓頂堆放一些建筑材料。當(dāng)時(shí)與劉某某在一起玩的羅某某（4歲）也跟著上樓去玩。其中一塊丟下的磚頭砸在從樓下廁所出來(lái)的原告姚某之妻趙某某頭頂部，致使趙某某頭部受傷，住院治療10天，醫(yī)治無(wú)效而死亡，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2600余元。（1）什么是共同侵權(quán)行為？什么是共同危險(xiǎn)行為？本案應(yīng)適用哪一種處理？（2）假設(shè)魯某某有證據(jù)證明他沒有向樓下扔過(guò)磚頭，但不知磚頭是誰(shuí)扔的，他可以免除責(zé)任嗎？如果不能免責(zé)，他應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任嗎？（3）第三人桃源縣中醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任嗎？如果承擔(dān)責(zé)任，對(duì)他應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任？第三人桃源縣中醫(yī)院與這幾個(gè)小孩之間構(gòu)成共同侵權(quán)嗎？為什么？（4）如果羅某某因繼承外婆一大筆遺產(chǎn)而很有錢，應(yīng)該從羅某某本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用嗎？案例121987年7月10日下午1時(shí)，被告張某某的妻子王某某，在天然氯灶上炒菜，因溫度過(guò)高，菜油著火。原告周某某與被告是鄰居，見汽油桶內(nèi)冒火，倉(cāng)促拿起墩布撲火，無(wú)效。燒傷總面積達(dá)60%。張家被焚損失3000余元。張為周某某支付醫(yī)療費(fèi)4000余元后，停止了支付。張認(rèn)為自己財(cái)產(chǎn)除被燒掉的外，全部?jī)r(jià)值大大低于周醫(yī)療所需費(fèi)用，不應(yīng)也不能賠償原告全部醫(yī)療費(fèi)用。某日傍晚，陳某使用買回的煙煤生火做飯，煙煤點(diǎn)燃不久即發(fā)生爆炸，鐵鍋被炸碎，陳某的頭、面部受到損傷、左眼因外側(cè)結(jié)膜下濺入異物形成泡狀隆起，引起視力減退。為此，陳某以縣煤球廠出售的煙煤質(zhì)量不合格為理由，多次要求廠方承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，賠償損失。陳某無(wú)法，遂向人民法院提起訴訟。案例14村民王某欲翻建自己的房屋，遂雇用了同村的李某、張某和戰(zhàn)某，約定王某除負(fù)責(zé)三人每天的3餐外，每天每人還支付10元報(bào)酬。戰(zhàn)某要求王某賠償，遭到拒絕。 案例151998年11月7日，被告劉群雇用兩名外地人為她家收割晚稻。為此，原告向法院起訴，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）如果不是撞中丁阿妹，而是雇工受傷，劉群也要承擔(dān)雇主責(zé)任嗎？為什么？如果劉群自己受傷呢？案例16吉祥大酒店在其店門前設(shè)置了一塊介紹本酒店各種菜肴的廣告牌。5米，1。一日下午，吉祥大酒店所在地刮起了七。李某共住院10天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)1000余元，誤工費(fèi)300元。（1）該致害行為是特殊侵權(quán)行為的哪種類型？應(yīng)適用什么歸責(zé)原則？為什么？（2）吉祥大酒店若想不承擔(dān)責(zé)任，他可以舉證證明哪些法定事由？（3）吉祥大酒店賠償還是服務(wù)員賠償？如果吉祥大酒店賠償后，可以向該服務(wù)員追償嗎？為什么？案例171994年春，某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)要建筑廠房2000平方米，與某建筑工程公司簽定了承包合同。在施工過(guò)程中，因500號(hào)水泥（因設(shè)計(jì)要求應(yīng)使用這種水泥）供應(yīng)不上，工地停工待料。該企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)沒有采納工程公司的意見，仍堅(jiān)持使用本地產(chǎn)低標(biāo)號(hào)水泥施工。受害人要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和工程公司賠償，均遭拒絕。案例18原告張某（女，14歲）系王某的外甥女。1983年5月，溫嶺縣電力公司（以下簡(jiǎn)稱電力公司）經(jīng)批準(zhǔn)在寶春路自西向東架設(shè)了10千伏高壓電線路，高壓電線路與王某平頂房屋之間 垂直距離大于4米。1989年7月18日，張某到王某家度暑假 ，于當(dāng)晚8時(shí)許，在東邊間三樓陽(yáng)臺(tái)乘涼靠近扶手時(shí)，被高壓電線所吸而觸電受傷，被送到醫(yī)院住院治療。同年9月，張某向溫嶺人民法院提起訴訟，要求電力公司承擔(dān)賠償責(zé)任。電力公司辯稱：公司于1983年5月架設(shè)的高壓電線與王某平頂房屋之間的垂直距離大于4米，符合水電部關(guān)于10千伏高壓電線建筑物的垂直不小于3米的規(guī)定，而王某在1989年4月未經(jīng)批準(zhǔn)，又未與電力部門協(xié)商，擅自翻建三層半樓房，使東邊間三樓陽(yáng)臺(tái)扶手離高壓電線只有40厘米，致使張某觸電受傷，故應(yīng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，唐、余二人要求造漆廠采取排污措施。在唐、余二人的再三要求下，造漆廠同意根據(jù)國(guó)家環(huán)境污染防治的法律規(guī)定，與唐、余二人簽訂防治廢水污染蝦塘的協(xié)議。在此之前，唐、余二人投放蝦苗時(shí)，應(yīng)事先通知造漆廠派員觀看，其后如有是苗死亡，應(yīng)及時(shí)通知廠方，由雙方驗(yàn)證是否為廠方所排廢水毒死。1993年5月，唐、余二人在未通知造漆廠的情況下，投放蝦苗30000尾。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死是送廠檢驗(yàn)。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約1000尾。但是，經(jīng)化驗(yàn)，造漆廠排放的廢水量沒有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。（1）本案是特殊侵權(quán)行為中的哪一種類型？應(yīng)適用什么歸責(zé)原則？（2）造漆廠可以排放的廢水量沒有超
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1