freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

侵權(quán)責(zé)任法案例-在線瀏覽

2024-11-09 13:59本頁(yè)面
  

【正文】 是合同之約定,也是法定之義務(wù)。被告未能舉證證明自己盡到妥善保管好租賃物之義務(wù),則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果,即承擔(dān)不能按照合同約定妥善保管好租賃物,致租賃物毀損的賠償責(zé)任。[評(píng)析]《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十二條規(guī)定,“承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物,因保管不善造成租賃物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。出租人可選擇其一向承租人主張損害賠償。不同的舉證責(zé)任規(guī)則使當(dāng)事人在不同的訴訟選擇中承擔(dān)不同的舉證責(zé)任,也將直接影響訴訟的實(shí)體結(jié)果。違反合同的民事責(zé)任,簡(jiǎn)稱為違約責(zé)任或合同責(zé)任,是指當(dāng)事人對(duì)自己違反合同義務(wù)所引起的法律后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。在一定的條件下違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任有可能發(fā)生競(jìng)合?!碑?dāng)違反合同的民事責(zé)任與侵權(quán)的民事責(zé)任競(jìng)合時(shí),原告以租賃合同關(guān)系為由提起違約訴訟或以侵權(quán)為由提起侵權(quán)訴訟,被告都有可能承擔(dān)賠償責(zé)任。按常理,原告在選擇訴因時(shí),是選擇對(duì)自己更有為利的進(jìn)行訴訟。二、當(dāng)事人就合同提起損害賠償之訴,即違反合同的民事責(zé)任,依照的是《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十二條“承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物,因保管不善造成租賃物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定,該條規(guī)定承租人在租賃期間占有租賃物,有妥善保管租賃物的義務(wù),承租人應(yīng)以善良管理人的注意去保管租賃物。因而,只要承租人未盡善良管理人的注意義務(wù),使租賃物毀損滅失的,承租人即應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同法對(duì)違約責(zé)任采用的是嚴(yán)格責(zé)任的方式,即只要當(dāng)事人一方違約,不論是否有過錯(cuò),就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,除非違約方能舉證證明免責(zé)事由的存在。因?yàn)樵嬖谧赓U期間將房屋交付原告,已盡了交付租賃物的出租人的義務(wù)。被告抗辯時(shí)應(yīng)當(dāng)證明自己盡到妥善管理之義務(wù)。三、當(dāng)事人就侵權(quán)提起損害賠償之訴,即侵權(quán)責(zé)任,依照的是《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款的規(guī)定,即“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。本案如果原告選擇侵權(quán)損害賠償起訴,則原告的舉證責(zé)任如下。首先,原告應(yīng)當(dāng)證明租賃物在被告租賃期間受到損害即倉(cāng)庫(kù)被燒受損的事實(shí);其次,原告應(yīng)當(dāng)證明被告在管理和使用租賃物的過程中存在過錯(cuò),且過錯(cuò)行為具有違法性,即被告未盡善良管理人的義務(wù);再次,原告應(yīng)當(dāng)證明被告的侵權(quán)損害行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系。作為侵權(quán)賠償案件,被告的舉證責(zé)任。四、本案缺乏的最重要證據(jù)是倉(cāng)庫(kù)起火事故原因及責(zé)任認(rèn)定,原告選擇了違約之訴,將證明失火原因的舉證責(zé)任合法地轉(zhuǎn)移給被告,從而使其立于不敗之地。至原告提起訴訟時(shí),發(fā)生火災(zāi)已近1年時(shí)間,倉(cāng)庫(kù)的現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)遭到嚴(yán)重破壞,對(duì)事故原因的鑒定已喪失了可能性和客觀性。從本案來(lái)看,被告如果想證明自己妥善保管了租賃物,只有通過提供證明火災(zāi)事故的原因的證據(jù)排除火災(zāi)系自己未盡管理義務(wù)或使用租賃物不當(dāng)造成,而是因租賃物本身的情況或其他不可歸責(zé)于被告的原因,如租賃物長(zhǎng)期失修引起電線老化,又如他人的行為引起的火災(zāi)等等原因,方能免責(zé)。如果本案原告選擇的是侵權(quán)損害賠償之訴而非違約之訴,原告就很難承擔(dān)起證明被告對(duì)倉(cāng)庫(kù)的失火有過錯(cuò)的舉證責(zé)任,那樣原告的訴訟結(jié)果可能就不會(huì)是勝訴了。據(jù)最高人民法院統(tǒng)計(jì),目前全國(guó)法院一年審理的醫(yī)療事故案件1萬(wàn)余件,醫(yī)療損害賠償案件4萬(wàn)余件;北京市的某個(gè)區(qū)級(jí)法院1999年只處理了9起醫(yī)療糾紛案件,2008年已經(jīng)上升到200件。只要有過錯(cuò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就要承擔(dān)賠償責(zé)任按照原來(lái)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定,醫(yī)療爭(zhēng)議案件須經(jīng)醫(yī)療鑒定委員會(huì)鑒定,構(gòu)成醫(yī)療事故才賠償?!肚謾?quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定:“患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?!搬t(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”也不再是醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任的前提條件??墒牵瑸榱舜蚬偎?,醫(yī)療事故鑒定是患者繞不過去的坎?;颊呤艿綋p害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)只要有過錯(cuò),就要承擔(dān)賠償責(zé)任。但專家表示,這并不表示“醫(yī)療事故鑒定將成為歷史”。如果醫(yī)方對(duì)鑒定結(jié)論不滿意,也可以同時(shí)申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,兩條腿走路。如果兩份證據(jù)不同的話,法院會(huì)根據(jù)民事訴訟法的要求,要求兩份證據(jù)的提供者出庭質(zhì)證,最終做出裁定。未盡告知義務(wù)醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定:“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施?!薄搬t(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。事實(shí)也證明,醫(yī)療事故鑒定是醫(yī)療機(jī)構(gòu)最有利的擋箭牌。這實(shí)際上是把醫(yī)療損害賠償案的審判權(quán)拱手讓給了醫(yī)學(xué)會(huì)。只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)拿不出經(jīng)過患方簽字的上述書面證據(jù),就足以認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)未盡到“前款義務(wù)”,造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)在增加了內(nèi)容,醫(yī)生還必須告知醫(yī)療替代方案,比如,患者家屬不同意剖宮產(chǎn),并寫明“責(zé)任自負(fù)”,但醫(yī)生還要說(shuō)明“不剖的風(fēng)險(xiǎn)、不剖的替代方案等”,同時(shí)告知多個(gè)替代方案及其風(fēng)險(xiǎn),并取得患方簽字,這實(shí)行起來(lái)有很大的難度,還有待相關(guān)法律、診療規(guī)程進(jìn)一步完善?!肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定,由患者就醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任,如患者不能證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)或違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定,就要承擔(dān)舉證不能的不利后果。但是,舉證責(zé)任倒置逼著醫(yī)生在醫(yī)療行為中為了保護(hù)自己,避免在醫(yī)患糾紛中輸官司,開大量檢查,為不輸?shù)艄偎径ば谋A艉酶鞣N證據(jù),為提高安全系數(shù)而不積極施治,把風(fēng)險(xiǎn)留給病人,帶來(lái)了諸多問題,最明顯的就是過度檢查。專家解讀:“當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平”并不僅僅指某個(gè)醫(yī)生個(gè)人的醫(yī)療水平或本院的醫(yī)療水平。是否在診療活動(dòng)中盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的治療義務(wù),將是法院在案件審理中進(jìn)行考量的重要內(nèi)容。拒絕提供、隱匿、偽造、篡改、銷毀病歷,推定院方過錯(cuò)《侵權(quán)責(zé)任法》第六十一條規(guī)定:醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對(duì)一些種類的客觀病歷資料有按照規(guī)定填寫并妥善保管的義務(wù);醫(yī)療機(jī)構(gòu)有根據(jù)患者要求提供查閱、復(fù)制的義務(wù)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)不履行這些義務(wù),就是過錯(cuò)。這些客觀病歷包括:住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料。專家解讀:過去,一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)借自身掌控病歷資料的優(yōu)勢(shì)地位,往往采取隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料,以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料的方式來(lái)影響法院的判決。今后,凡醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料,以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料,患者因此受到損害的,人民法院就可以此來(lái)直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò),并判決醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?,醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后,有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償”?;颊吖钦酆蟊恢踩脘摪澹摪鍏s意外地?cái)嗾哿恕捎跊]有相關(guān)規(guī)定,患者與醫(yī)院交涉,醫(yī)院常理直氣壯地說(shuō):醫(yī)院沒責(zé)任,你自己去找廠家。《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,使醫(yī)用產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償與《合同法》及《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定相統(tǒng)一,擴(kuò)大了患者追償?shù)呢?zé)任對(duì)象,規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)其向患者提供的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷及輸入患者體內(nèi)血液的合格性負(fù)有先行賠償?shù)膿?dān)保義務(wù),對(duì)患者行使權(quán)利提供了便利。在患者生命垂危的緊急情況下,是否必須經(jīng)過其親屬的簽字同意,醫(yī)
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
職業(yè)教育相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1