侵權(quán)責(zé)任抗辯ppt課件-在線瀏覽
2025-06-23 01:31本頁面
【正文】 家收益大減。某日晚上，月黑風(fēng)高，通村村民李某去偷西瓜。宋福揪住其衣服，進(jìn)行質(zhì)問，李某進(jìn)行狡辯并欲掙脫逃走。后來，李某求饒并答應(yīng)賠償瓜款，宋氏父子才放過。李某起訴，索賠。 第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 2）正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件： ? 一是對(duì)象條件：必須針對(duì)不法的加害行為進(jìn)行；必須針對(duì)不法加害行為的實(shí)施者進(jìn)行，不能是其家屬或者任何其他第三人；正當(dāng)防衛(wèi)，既可針對(duì)人身，也可針對(duì)財(cái)產(chǎn)，至于具體的實(shí)施部位，因情形而定。 ? 三是時(shí)間條件：必須對(duì)當(dāng)時(shí)的違法行為實(shí)施防衛(wèi)。 ? 四是限度條件：是指防衛(wèi)方式和強(qiáng)度適當(dāng)，不超過必要的限度。 ? 防衛(wèi)過當(dāng)，給他人造成損害的，防衛(wèi)人承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任，但不是全部的賠償責(zé)任。 2）緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件： 1. 危險(xiǎn)正在發(fā)生，并威脅著本人、他人或者公共利益； 2. 采取避險(xiǎn)措施須為不得已； 3. 避險(xiǎn)行為不超過必要限度，不超過被保護(hù)的利益。 第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 4）緊急避險(xiǎn)限度的確定－損害之利益與保護(hù)之利益的輕重權(quán)衡： ? 基本規(guī)則是，兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕； ? 如果均是財(cái)產(chǎn)利益，則計(jì)算具體數(shù)額來確定； ? 如果涉及人身利益，應(yīng)重視人身利益 第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 5）緊急避險(xiǎn)的效力－緊急避險(xiǎn)所致?lián)p害的承擔(dān) 1. 行為人對(duì)上述損害不承擔(dān)責(zé)任； 2. 受益人給予補(bǔ)償； 3. 險(xiǎn)情引起人承擔(dān)責(zé)任。 四、外來原因的抗辯事由 案例： 1998年 8月凌晨，河南洛陽地區(qū)普降特大暴雨。行至洛陽市東花壇立交橋時(shí)，因機(jī)動(dòng)車道積水太深不能通行，遂駕車沿非機(jī)動(dòng)車道行使。張某家人以洛陽市郊區(qū)公路段、洛陽市公路總段為被告，提起訴訟，要求賠償。一般來說，特大暴風(fēng)雨是人們不能預(yù)見、不可避免并不能克服的自然現(xiàn)象?；诖?，洛陽市公路總段認(rèn)為，應(yīng)免除其責(zé)任。第二，立交橋建設(shè)時(shí)的排水能力設(shè)計(jì)估計(jì)不足，致使機(jī)動(dòng)車道在雨天不能正常行使，亦有過錯(cuò)。故被告不能依此免責(zé)。如其沒在非機(jī)動(dòng)車道上行使，就不會(huì)發(fā)生該事故。 一般認(rèn)為，交通違章與交通事故的發(fā)生存在客觀的事
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1