侵權(quán)責(zé)任抗辯ppt課件-wenkub.com
2025-05-03 01:31 本頁面
【正文】 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的異同。過失，包括重大過失和一般過失； b第三人基于過錯實施了加害行為； c第三人的加害行為構(gòu)成損害的原因 第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 3）第三人過錯的抗辯效力 即第三人過錯在何種程度上免除或者減輕被告的民事責(zé)任？ P92 4）第三人過錯抗辯的適用范圍 第一，第三人過錯抗辯，一般地適用于過錯責(zé)任案件，因其是因果關(guān)系理論和過錯責(zé)任理論的延伸。如在人身損害賠償情形下，加害人有故意或者重大過失，受害人只有一般過失的，不減責(zé)； 第三，受害人實施了某種違法或者不當(dāng)?shù)男袨椋? 第四，受害人行為與損害之間存在因果關(guān)系； 第五，受害人主張受害賠償 3)受害人過錯的抗辯效力 第一，幾個概念： ? 與有過失（ culpa concurrens）：是指加害人與受害人對損害的發(fā)生或者擴(kuò)大均有過錯的情形。 作為抗辯事由的受害人過錯 1）含義：是指受害人對損害的發(fā)生或者擴(kuò)大具有過錯。 第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 2）不可抗力的類型 ? 自然原因的不可抗力：如地震、臺風(fēng)等。而洛陽市公路總段的設(shè)計失誤和管理瑕疵，使防護(hù)墻具有倒塌致人損害的可能性，有因果關(guān)系。如其沒在非機(jī)動車道上行使，就不會發(fā)生該事故。第二，立交橋建設(shè)時的排水能力設(shè)計估計不足，致使機(jī)動車道在雨天不能正常行使，亦有過錯。一般來說，特大暴風(fēng)雨是人們不能預(yù)見、不可避免并不能克服的自然現(xiàn)象。行至洛陽市東花壇立交橋時，因機(jī)動車道積水太深不能通行，遂駕車沿非機(jī)動車道行使。 第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 4）緊急避險限度的確定－損害之利益與保護(hù)之利益的輕重權(quán)衡： ? 基本規(guī)則是，兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕； ? 如果均是財產(chǎn)利益，則計算具體數(shù)額來確定； ? 如果涉及人身利益，應(yīng)重視人身利益 第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 5）緊急避險的效力－緊急避險所致?lián)p害的承擔(dān) 1. 行為人對上述損害不承擔(dān)責(zé)任； 2. 受益人給予補(bǔ)償； 3. 險情引起人承擔(dān)責(zé)任。 ? 防衛(wèi)過當(dāng)，給他人造成損害的，防衛(wèi)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1