侵權(quán)責(zé)任抗辯ppt課件-資料下載頁
2025-05-06 01:31本頁面
【正文】 的過錯達到了法定的嚴(yán)重程度。如在人身損害賠償情形下，加害人有故意或者重大過失，受害人只有一般過失的，不減責(zé)； 第三，受害人實施了某種違法或者不當(dāng)?shù)男袨椋? 第四，受害人行為與損害之間存在因果關(guān)系； 第五，受害人主張受害賠償 3)受害人過錯的抗辯效力 第一，幾個概念： ? 與有過失（ culpa concurrens）：是指加害人與受害人對損害的發(fā)生或者擴大均有過錯的情形。 ? 過失相抵：是指在與有過失的情況下，對損害之發(fā)生或者擴大，得減輕或者免除加害人之責(zé)任。 第二，在與有過失的情形下，如何確定受害人過錯的抗辯效力？ P90 作為抗辯事由的第三人過錯 1）含義：即在侵權(quán)案件中，第三人由于過錯實施某種違法行為，其構(gòu)成損害發(fā)生或者擴大的原因，被告得依此主張減責(zé)或者免責(zé)；第三人得承擔(dān)部分或者全部責(zé)任。 2）第三人過錯的構(gòu)成要件： a第三人有過錯，包括故意和過失。過失，包括重大過失和一般過失； b第三人基于過錯實施了加害行為； c第三人的加害行為構(gòu)成損害的原因 第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 3）第三人過錯的抗辯效力 即第三人過錯在何種程度上免除或者減輕被告的民事責(zé)任？ P92 4）第三人過錯抗辯的適用范圍 第一，第三人過錯抗辯，一般地適用于過錯責(zé)任案件，因其是因果關(guān)系理論和過錯責(zé)任理論的延伸。 第二，對無過錯責(zé)任案件，如法律明確規(guī)定，其可以作為抗辯事由的，即遵照之；否則，對高危作業(yè)致人損害，不得援用之；其他，則可減輕責(zé)任但不能免除責(zé)任；第三人的輕微過失，被告不得減責(zé)或免責(zé)。 第三，被告以第三人過錯減責(zé)或免責(zé)，應(yīng)證明第三人過錯、違法行為、因果關(guān)系及第三人行為不與加害人構(gòu)成共同侵權(quán)。 基礎(chǔ)作業(yè) 一、名詞解釋 侵權(quán)責(zé)任抗辯 侵權(quán)責(zé)任能力 緊急避險 不可抗力 意外事件 二、簡答題 正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件。 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的異同。 受害人過錯的構(gòu)成要件。 謝謝你們的支持！ 再見！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1