“侵權(quán)責(zé)任法”醫(yī)療損害責(zé)任解讀-資料下載頁
2025-05-25 23:05本頁面
【正文】 條 患者有損害，因下列情況之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)均不承擔(dān)賠償責(zé)任。 規(guī)范的診療 . ,已經(jīng)盡到合理診療義務(wù) . 第一項(xiàng)情況中 ,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的 ,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 . 解讀 : 1. 本條充分考慮到醫(yī)療行為的實(shí)施必須有醫(yī)患配合的特點(diǎn) ,在醫(yī)生真實(shí)全面告知后 ,“患方不配合符合診療常規(guī)的診療” (不使用合理關(guān)鍵的藥物 ,不作診療規(guī)范要求的重要檢查 ,病情需要且符合轉(zhuǎn)院條件而拒絕轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院 ,手術(shù)指征明確而拒絕手術(shù)等 ) 2.”合理診療義務(wù)” (1)搶救及時(shí)不拖延 (2)急會(huì)診時(shí)間符合規(guī)范 (3)值班人員在現(xiàn)場(chǎng)搶救 (4)搶救符合規(guī)范 (搶救技術(shù) .搶救藥物 .搶救設(shè)施及使用以及搶救記錄等 ) ? 例十二 疑診患兒有腸穿孔，建議剖腹探查，經(jīng)溝通患方不同意，最后因腸穿孔致腹膜炎，雖搶救但后遺嚴(yán)重腸粘連腸梗阻，又開第二刀，患方提出賠償，醫(yī)方認(rèn)為因患方不配合導(dǎo)致該結(jié)果，不予賠償，但患方指出住院一周，醫(yī)方?jīng)]有主任查房，未進(jìn)行疑難病討論甚至沒有請(qǐng)外科會(huì)診等，這些錯(cuò)誤也是導(dǎo)致延誤診斷，沒有充分理由說服患方配合診療，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。 ? 八、侵權(quán)責(zé)任法六十一條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料?；颊咭蟛殚啞?fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。 九、侵權(quán)責(zé)任法第六十二條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 十、侵權(quán)責(zé)任法第六十三條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查。 解讀 : “必要”、“不必要” 的界定標(biāo)準(zhǔn)是“診療規(guī)范” ”臨床路徑”一類的疾病診斷中較為明確 ,便于操作 。 .診治指南或診療技術(shù)規(guī)范等權(quán)威書中 ,一般也有相應(yīng)的檢查要求 ,亦可作為依據(jù)進(jìn)行檢查 。 ,要作某項(xiàng)檢查 ,則對(duì)檢查項(xiàng)目的目的清楚告知患方并取得同意 (有告知記錄 ) ? 十一、侵權(quán)責(zé)任法第六十四條 機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員合法權(quán)益受到法律保護(hù)，干擾醫(yī)療秩序、妨害醫(yī)務(wù)人員工作生活的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。 解讀 : ”法律責(zé)任”表述而不是用”侵權(quán)責(zé)任”表述 ”醫(yī)鬧”行為要采取多種法律責(zé)任并舉 ,如行政責(zé)任 ,民事責(zé)任 ,刑事責(zé)任等 ”醫(yī)鬧”者有現(xiàn)行損害后才執(zhí)法 ,而現(xiàn)在只要是”干擾” .”妨害”的都應(yīng)當(dāng)執(zhí)法 分 享 ? 一生的執(zhí)業(yè)生涯中按“章法”規(guī)范自己的醫(yī)療行為的人，將不犯或很少犯錯(cuò)誤！
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1