【正文】 致害，學(xué)者也稱為無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)， 是指數(shù)個行為人事先既沒有共同的意思聯(lián)絡(luò)，也沒有共同過失，只是由于行為的客觀上的聯(lián)系，間接結(jié)合而共同造成同一個損害結(jié)果。也就是說，受害人發(fā)生損害的原因有多個，屬于多因一果的情形。 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 24 無過錯聯(lián)系的共同致害的法律特征在于： ? （ 1）各行為人無過錯聯(lián)系。 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 25 ? 確定該司法解釋第三條第二款規(guī)定的侵權(quán)行為人的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照以下規(guī)則進(jìn)行： ? 第一、各行為人對各自的行為所造成的后果承擔(dān)責(zé)任。在損害結(jié)果可以單獨(dú)確定的前提下，法官應(yīng)當(dāng)責(zé)令各行為人就其行為的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 第二、各行為人在共同損害結(jié)果無法分割的情況下，按照各行為人的過錯大小和所實(shí)施行為的原因力，按份額各自承擔(dān)責(zé)任。因而，這種民事責(zé)任的形式，是典型的按份責(zé)任。 ? 對此，一是按照等額分配份額，二是考慮各行為人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，適當(dāng)分割份額，仍按份額承擔(dān)責(zé)任。 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 27 你同意哪一種觀點(diǎn)？為什么？ ? [案例 ] ? 2020年 10月 20日晚 22時，劉某酒后無證駕駛兩輪摩托車，帶著羅某沿 104國道由北向南行至肇事處，其摩托車前部不慎撞在順行停車并由伊某駕駛的大型貨車后部，造成兩車損壞，劉某受傷，乘車人羅某當(dāng)場死亡。羅某的親屬訴至法院，要求劉某、伊某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償損失。 ? 意見二：對于事故的發(fā)生，劉某與伊某都負(fù)有過錯，其中劉某負(fù)有主要過錯，二人的行為構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，應(yīng)按各自的過錯程度分別向羅某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。 ? 共同危險行為又稱為準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利危險的行為，并且已造成損害結(jié)果，但不能判明其中誰是加害人。 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 30 二、構(gòu)成要件 ? 第一，行為是由數(shù)人實(shí)施的。 ? 第三，具有危險性的共同行為是致人損害的原因。 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 31 ? 媒體連續(xù)報道了二則與建筑物有關(guān)的人身損害案件。萬某向法院起訴，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘生活補(bǔ)助費(fèi)等。法院遂判決樓上 10家住戶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。倪父將樓上 26家住戶告上法庭，要求賠償倪某的醫(yī)療費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等。法院認(rèn)為，由于不能確定誰是泡菜壇子的所有人或管理人，該幢樓所有實(shí)際住戶均不能排除傷害的可能。鑒于原告撤回對 3家承租戶的起訴，法院作出了倪家及其他 23戶均分責(zé)任的判決。路上，他們?nèi)伺既挥鲆娏司癫∪笋T某。許某等三人見狀便走上前去取笑、戲弄馮某。許某等三人嚇得轉(zhuǎn)身逃跑。許某等三人覺得還不過癮，合計(jì)再去戲耍馮某。許某等三人于是藏在暗處，用泥土、小石子等襲擊馮某。許某等三人嚇得胡亂抓起地上的東西向馮某擲去，其中的兩塊擊中馮某 (但不知是誰扔的 )，馮某當(dāng)即倒在地上痛得直打滾。 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 33 ? 馮某被他家里的人送往醫(yī)院。經(jīng)住院治療，馮某康復(fù)，但視力有所減退，并花去醫(yī)療等費(fèi)用 3000多元。許某等三人的父母均聲稱擊中馮某的石子非他們的兒子所為，拒絕賠償。 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 34 三、共同危險行為人身損害賠償責(zé)任的承擔(dān) ? 共同危險行為的法律后果，是由共同行為人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，這種連帶賠償責(zé)任，是指受害人有權(quán)向共同危險行為人中的任何一個人或數(shù)個人請求賠償全部損失，而任何一個共同危險行為人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任；共同危險行為人中的一人或數(shù)人已全部賠償了受害人的損失，則免除其他共同危險行為人向受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。 ? 其次、共同危險行為人的責(zé)任份額均等。 一種認(rèn)為共同危險行為人不能夠證明損害后果不是由其行為造成的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，而共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 37 五、共同侵權(quán)中的部分免責(zé) ? 第五條 賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 38 涉及三個方面的問題： ? （一）共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任時的訴訟地位 ? （二）賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的效力 ? （三）法院在賠償權(quán)利人對部分共同侵權(quán)人放棄訴訟請求案件中的闡明權(quán) 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 39 第四節(jié) 教唆與幫助行為 ? 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 《 中華人民共和國民法通則 》 若干問題的意見（試行） : ? １４８條： ? 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 40 ? 教唆從字面上講，其含義是慫恿、指使 。 ? 具體說，教唆是以勸說、利誘、授意、慫恿、收買以及其他方法促使他人實(shí)施侵權(quán)行為。 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 41 ? 甲某承包了一果園 ,每到果實(shí)成熟的季節(jié) ,時常有人在夜間偷摘果子 ,甲某苦惱不已 .適逢朋友乙某來拜訪 ,聽說此事后 ,給甲出了個主意 :在果園附近多挖些陷阱 ,如果有人來偷摘 ,肯定會掉在陷阱里 ,甲某聽后 ,覺得主意不錯 ,就在果園附近挖了些陷阱 ,結(jié)果 ,第二天 ,便有路人經(jīng)過時 ,掉入陷阱中 ,造成右腿骨折 ,經(jīng)住院治療 ,花費(fèi) 3000元 ,路人要求甲某賠償 ,甲辯稱 :其挖陷阱是為了防止偷摘果子的人并在自己果園附近 ,且主意是朋友乙某出的 ,自己不應(yīng)該賠償 ,路人隧向法院提起訴訟。 ? 正普公司于 1999年 5月 14日在商品及服務(wù) 分類 第 42類 申請 注冊 “ 阿里巴巴 alibaba”漢字及英文商標(biāo)，后取得商標(biāo)局頒發(fā)的商標(biāo) 注冊 證，對第 42類 4220與電子商務(wù)相關(guān)服務(wù)享有商標(biāo)專用權(quán)。一旦阿里巴巴公司敗訴，侵犯商標(biāo)權(quán)行為成立，就意味著其網(wǎng)站上不能再使用 “ 阿里巴巴 alibaba”字樣。在阿里巴巴公司上市前夕，出現(xiàn) “ 阿里巴巴 alibaba”商標(biāo)品牌侵權(quán)訴訟，也使有關(guān)投資人及廣大關(guān)注阿里巴巴公司的人士極為意外。 正普公司還一并將百度公司列為共同侵權(quán)被告，其理由是百度公司利用其競價排名搜索引擎以及廣告服務(wù)，使阿里巴巴公司的商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)一步擴(kuò)大。甲約女友乙前去參觀。甲上前采摘，因用力過猛，造成花根松動，導(dǎo)致該盆花死亡。該盆名花為丁所有，丁為此損失 500元，丙的鏡片損失共計(jì) 300元。問： ? （ 1）對于丙的損失，責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)（ ） A. 由甲承擔(dān) B. 由乙承擔(dān) C. 由甲、乙分別承擔(dān) 150元 D. 甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 47 ? （ 2）對于丁的損失，責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān) A. 由甲承擔(dān) B. 由乙承擔(dān) C. 由甲、乙分別承擔(dān) 250元 D. 甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任 2020/10/7 上海政法學(xué)院 —— 民法學(xué)重點(diǎn)課程 48 ? 某日，宋某駕車出游，途中見前面的車輛速度漸緩，遂與前一輛車于相距 5米左右距離減速緩行，不想其后梁某因超速行車，來不及剎車，撞向宋某的車，導(dǎo)致宋某的車也往前撞向陳某的車，造成陳某的車嚴(yán)