[法律資料]探究共同侵權(quán)行為理論(編輯修改稿)
2025-02-14 13:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 沒有共同的通謀的意思，也至少對損害有共同的認識。 (又稱客觀說)。主張各行為人只要在事實上有同一損害后果發(fā)生，毋需任何故意或過失亦構(gòu)成共同加害行為。日、法等國堅持共同行為說，舊中國及臺灣省的司法實務中原來一直采取意思共同說 (二)共同侵權(quán)行為的立法意義 第一，置民事權(quán)益受損害之人以更為優(yōu)越的法律地位。數(shù)人共同侵害他人權(quán)利，無論是從加害人的數(shù)量上還是侵權(quán)行為的危害上，社會危險因素顯然超過單獨侵權(quán)行為，給受害人造成的損害更為嚴重。法律確定所有參加共同侵權(quán)行為的加害人均須對受害人承擔連帶責任，因而使受害人處于十分優(yōu)越的地位，能夠最大限度地避免損害賠償請求權(quán)不能完全實現(xiàn)的可能?！ 〉诙又毓餐謾?quán)行為人的責任，懲戒民事違法，減少社會危險因素。在共同侵權(quán)行為中，讓共同加害人承擔連帶責任，從而使某一個共同加害人的行為無論與結(jié)果發(fā)生多大的原因力，都不能只承擔自己應承擔的那一份責任，而是要承擔全部責任。這些規(guī)則都是為了加重共同侵權(quán)行為人的責任，不僅起到受害人一般權(quán)利的保障目的，而且更從一般預防的角度，懲戒民事違法行為，警誡社會，教育群眾，最大限度地減少社會危險因素，預防侵權(quán)行為，使民事權(quán)利在普遍意義上得到保障。因此，爭論共同侵權(quán)行為的本質(zhì)特征的焦點，實質(zhì)上就是立法者認為應當如何界定連帶責任范圍大小問題。采取客觀標準界定共同侵權(quán)行為的本質(zhì)特征，其后果無非是使連帶責任范圍有所擴大，使受害人得到更好的保護，更有利于預防共同侵權(quán)行為，并沒有不好的社會效果?！ ∪?、共同侵權(quán)行為的基本類型劃分 。主觀的共同侵權(quán)行為就是主觀關(guān)連共同的共同侵權(quán)行為，是有意思聯(lián)絡的共
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1