【文章內(nèi)容簡介】 、職業(yè)、公司及種族）的人的聯(lián)系而得以提升。這些多樣化的聯(lián)系增加了得以獲得更廣泛的關(guān)于市場、新企業(yè)位置、創(chuàng)新、資本來源以及潛在投資者信息的途徑。如果新生企業(yè)家在許多不同部門都呆過，那么這種多樣性就能得到增強。由于不同部門間的新生企業(yè)家們是沒有直接聯(lián)系的，因而社會網(wǎng)絡(luò)能成為不同行業(yè)之間的橋梁。多樣化程度也取決于新生企業(yè)家的網(wǎng)絡(luò)中存在的結(jié)構(gòu)洞數(shù)量。當企業(yè)家成為其他人相互認識的中間人時，結(jié)構(gòu)洞就產(chǎn)生了。比如，盡管銀行家和會計并不認識對方，但是一個新生企業(yè)家與他們都有直接的聯(lián)系。在此解釋一下結(jié)構(gòu)洞：結(jié)構(gòu)洞是指兩個關(guān)系人之間的非重復(fù)關(guān)系。結(jié)構(gòu)洞是一個緩沖器，相當于電線線路中的絕緣器。其結(jié)果是，彼此之間存在結(jié)構(gòu)洞的兩個關(guān)系人向網(wǎng)絡(luò)貢獻的利益是可累加的，而非重疊的。結(jié)構(gòu)洞概念來自《結(jié)構(gòu)洞：競爭的社會結(jié)構(gòu)》一書，作者羅納德博特，著名社會學(xué)家，美國芝加哥大學(xué)商學(xué)院社會學(xué)和戰(zhàn)略學(xué)教授。研究結(jié)構(gòu)洞的主要目的在于最大化每個人人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的收益，通過打造和占有結(jié)構(gòu)洞，做一個“漁翁”，來使自己的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和質(zhì)量發(fā)揮到極致。從另一個策略點來看，一個同質(zhì)關(guān)系構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)對于企業(yè)家而言只能提供有限的幫助。在同質(zhì)的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中，一個人擁有的信息會很快擴散到其他人那兒，并且大家都會用同一套類似的話語系統(tǒng)對其進行表述。與相同特征或處于相同社會位置的兩個以上的人保持關(guān)系似乎就顯得有點多余了，就要懷疑其提供的信息是否有價值。正是基于這個原因，Burt（羅納德博特）認為關(guān)系的強度比起是否擁有恰到好處的關(guān)系要顯得更次要一些。但是，強關(guān)系有時也可能是重要的，尤其是當企業(yè)家在一起組建創(chuàng)業(yè)團隊時。從結(jié)構(gòu)的觀點來說，能夠同其他人保持有利的聯(lián)系但又不受結(jié)構(gòu)限制的位置，是最有利于新生企業(yè)家的。組織嚴密的部門和那些能夠被一小部分強力行動者支配的部門是最不利于企業(yè)家創(chuàng)業(yè)行為的。所以成功的企業(yè)家并不一定是那些創(chuàng)造結(jié)構(gòu)洞的人，而是那些知道如何使用他們發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)洞的人。對于還沒有處于有利位置的新生企業(yè)家或者還沒有同能幫助他們的“貴人”建立起直接聯(lián)系的新生企業(yè)家而言，他們也并非完全地被阻隔在圈外。他們可能沒有與他們所需要的人或物建立起直接聯(lián)系，但是他們能通過“中間人”建立起間接聯(lián)系。在社會網(wǎng)絡(luò)術(shù)語中，“中間人”是指那些促進在沒有直接聯(lián)系的人之間建立起便捷聯(lián)系的人。企業(yè)創(chuàng)建團隊的構(gòu)成幾乎一半的企業(yè)創(chuàng)建團隊都有兩個或更多的人，剩下的都是單槍匹馬一個人。在少數(shù)知識密集型產(chǎn)業(yè)中，4到5人的企業(yè)創(chuàng)建團隊是最普遍的。Cooper表明，企業(yè)創(chuàng)建團隊人數(shù)是兩人或更多全職企業(yè)者的比例占到了70%。Ruef，Aldrich和Carter用組織創(chuàng)建團隊的全國抽樣數(shù)據(jù)檢驗了影響企業(yè)家團隊構(gòu)成的五種機制。他們極力支持一種影響團隊組建的機制：某些先賦或自致特征中存在的同質(zhì)性。比如，男性和女性各自都更愿意組建同性別的創(chuàng)業(yè)團隊；而且他們還發(fā)現(xiàn)了一種明顯的傾向——相比于它們在新生企業(yè)家中的人口構(gòu)成分布而言，同種族的人愿意結(jié)合在一起；對于同質(zhì)性職業(yè)的人而言也是如此。他們也發(fā)現(xiàn)了另外兩種機制的根據(jù)——網(wǎng)絡(luò)和生態(tài)限制。兩種機制?；旌显谝黄?，難以區(qū)分。由強關(guān)系施加的網(wǎng)絡(luò)限制，比如情侶關(guān)系或家庭紐帶，是非常明顯的，而人們通過對企業(yè)關(guān)系的認識來衡量的弱關(guān)系，這種做法是不重要的。他們認為在企業(yè)家群體中生態(tài)學(xué)限制嚴重地加劇了少數(shù)派（例如企業(yè)中的女性及藍領(lǐng)工作人員）的孤立。資金來源大多數(shù)企業(yè)創(chuàng)建者在開始他們新的冒險時并沒有多少資本。美國人口普查局1992年的特別調(diào)查結(jié)果又說明了以下兩點：第一，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者（有54%的男性和64%的女性）只用不超過5000美元的資金開辦他們的企業(yè)，少數(shù)的創(chuàng)業(yè)者需要的初始資金更少。第二，只有一少部分（5%的男性和4%的女性）需要超過10萬美元的資金，少于1%的團隊則需要100萬美元或更多（精確地講，有51000的男性和24000的女性需要這么多）。（疑問：當時的調(diào)查數(shù)據(jù)能否運用于現(xiàn)今時代？這項調(diào)查數(shù)據(jù)能否說明中國的企業(yè)創(chuàng)建的初始資本情況？）即使在調(diào)查時，有多熟的男性創(chuàng)辦企業(yè)的銷售金額已經(jīng)有100萬美元甚至更多，%的人在開始融資時超過了100萬美元。在某些部門，創(chuàng)業(yè)者需要很大一筆資金去創(chuàng)業(yè)。比如在硅谷，冠名“斯坦福企業(yè)創(chuàng)建計劃”（SPEC）的高新技術(shù)企業(yè)，每家公司在注冊資金上至少有250萬美元。作為在高新技術(shù)部門中的快速增長公司，它在資金需求方面代表了一個相當極端的現(xiàn)象。資金的非正式來源大部分企業(yè)在創(chuàng)建時規(guī)模很小，因為這種情況下小企業(yè)更容易得到資源。企業(yè)創(chuàng)立者通常不能確定企業(yè)所能提供的市場，因此他們必須在開始時進行一項市場的開發(fā)性探索。企業(yè)家通常不會靠借貸去創(chuàng)辦企業(yè)，要么因為他們不需要借貸，要么因為不可接受的附加條件。比之借貸，新生企業(yè)家更傾向于用他們自己的儲蓄或個人資產(chǎn)創(chuàng)辦他們的企業(yè)。幾乎沒有任何企業(yè)在早期的創(chuàng)業(yè)過程中能積累足夠多的資源，以使自己的企業(yè)得到一筆能抵制未來通貨膨脹而進行緩沖的額外資金。雖然一些經(jīng)濟學(xué)家認為資產(chǎn)折現(xiàn)力的限制——缺乏資金——約束了人們的企業(yè)創(chuàng)立行為，但是實際研究卻并不認可這個觀點。幾乎沒有創(chuàng)業(yè)者會從他們的父母或其他家庭成員中獲得投資。即使可以得到父母的投資，然而這對于人們實際開辦企業(yè)起不了多大作用。而朋友在貸款方面所起的作用也是微不足道的。這也因為從個人信用卡上透支就跟從朋友那兒借錢一樣。（疑問：作者在此處所分析的這種情況能否完全運用于中國的創(chuàng)業(yè)者，似乎還有待我國學(xué)者進行精確地調(diào)查和分析。）“企業(yè)贊助人”是那些在企業(yè)創(chuàng)建時提供資金的富人。他們通過繼承、儲蓄或生意而積聚了大量的資金。許多人因為其創(chuàng)立或者效力的公司通過初試公眾認購或者兼并的方式被出售而迅速擁有了大量的財富。比起在股市投資或加入那些投資公司，企業(yè)贊助人更愿意直接尋找風(fēng)險投資的新方式?！捌髽I(yè)贊助人”依據(jù)機構(gòu)和個人與企業(yè)內(nèi)他人的關(guān)系來決定其是否投資，通常使用個人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)或中間人尋找投資良機。學(xué)者們已經(jīng)注意到了“企業(yè)贊助人”比銀行或風(fēng)險資本公司資助了更多的新辦企業(yè)。企業(yè)贊助人傾向于在企業(yè)早期階段進行投資，因為他們試圖主動地介入到企業(yè)中，而且他們比風(fēng)險投資家更能夠接受低利息的投資回報。資金的正式來源銀行和其他借貸機構(gòu)不愿借貸給剛創(chuàng)辦的企業(yè)，除非簽訂讓新生企業(yè)家感到十分艱難的貸款協(xié)議。正是由于貸款給新企業(yè)存在著很高的風(fēng)險率，銀行家要求新建企業(yè)支付大量抵押所規(guī)定的很高利息。不同于大多數(shù)企業(yè)贊助人，銀行家主要精力放在了企業(yè)家個人身上，包括對企業(yè)創(chuàng)立者背景的調(diào)查和對投資金融前景的全面考察和評估。銀行面臨了一個由交易成本經(jīng)濟學(xué)和代理人理論所認同的一個經(jīng)典問題：道德風(fēng)險和有害選