無罪推定原則的法律思考(編輯修改稿)
2025-08-23 17:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的落后、野蠻、殘酷，在“天賦人權”的思想下提出的，無罪推定原則本身孕含了人權思想。無罪推定原則也必將推動人權保護的發(fā)展，它能夠有效避免冤假錯案、刑訊逼供的發(fā)生，從而切實保障公民的人身自由權利，保障公民的身體健康權利，保障公民的名譽、人格尊嚴等權利，對人權保障具有十分重要的價值，因而被聯(lián)合國人權委員會在相關法律文件中稱為“人權保障的基石”。我們在實踐中，必須把握以下幾點： 第一、無罪推定是一種程序法則，而不是實體法則，則無罪推定不等于無罪認定。無罪推定所反映的是被告人在刑事訴訟程序中的法律地位，而不是對刑事案件進行實體裁判的法律依據(jù)。無罪推定決定了現(xiàn)代刑事訴訟同封建專制時期的刑事訴訟的原則界線，是現(xiàn)代刑事訴訟的基石。 第二、無罪推定確定了這樣一個訴訟證明的邏輯法則：即首先假設被告人無罪，然后用充分、確實的證據(jù)去推翻這種假設?？梢?，無罪推定強調(diào)的是證據(jù)裁判主義，而不是罪行擅斷；追求的是刑事案件的實質(zhì)真實，而不是形式真實；在訴訟理論上它是一種可推翻的推定，而不是不可推翻的推定。 第三、無罪推定是現(xiàn)代刑事訴訟中處理疑案的一個基本法則。在審判實務中，往往有一些案件是無法查清的，對這一類案件應當如何處理？在法治國家，無罪推定原則是處理此類案件的一個基本方法。第四、無罪推定的受益者，不僅僅是犯罪嫌疑人、被告人個人，而是社會的全體公民，因為，任何一個公民都是刑事訴訟潛在的主體，都有可能因為某個原因而進入到刑事訴訟的流程中，這樣無罪推定實際上反映了國家和個人之間的關系。需要指出的是，無罪推定原則不是關于是否有罪的事實性命題，而是作為一種可反駁的推定，強化了對被追訴人的制度保護。在無罪推定原則的捍衛(wèi)下，公民個人的合法權利具有了一種不受任何侵犯的自保能力。 四、我國刑事訴訟中確立無罪推定原則的必要性 過去在我國刑事訴訟理論研究中，無罪推定長期是一個禁區(qū)。在指導思想上對無罪推定有很大的偏見。認為無罪推定的理論基礎是建立在唯心主義基礎之上的，是典型的唯意志論，“無罪推定是放縱犯罪”、“是替犯人說話”。有的甚至說如果先推定無罪，為什么還要逮捕、起訴、審判？我國刑事訴訟的實踐證明，絕大部分被逮捕、被起訴、被審判的被告人是有罪的，怎么能推定無罪呢？還有的人說，我們的刑事訴訟，既不是有罪推定，也不是無罪推定，而是事實求是，事實證明有罪就有罪，事實證明無罪則無罪。這些觀點完全是對無罪推定的誤解。筆者認為，我國以立法的形式確認無罪推定原則決非偶然，而是符合刑事訴訟的客觀規(guī)律和現(xiàn)代文明國家司法程序的實際需要，是我國民主與法制建設的重要里程碑，其必要性表現(xiàn)在以下幾個方面： 第一、確認無罪推定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。在我國，由于過去的立法沒有無罪推定的規(guī)定，在審判實務中，不少辦案人員仍然存有先入為主，主觀臆斷的弊病，頭腦中總是抱有“嫌疑人、被告人進門三分罪”的錯誤觀念，即實質(zhì)上的有罪推定，無視犯罪嫌疑人、被告人應當享有的訴訟權利，甚至出現(xiàn)刑訊逼供等嚴重侵犯被告人人身權利的現(xiàn)象。根據(jù)無罪推定原則，嫌疑人、被告人在未經(jīng)司法程序確認為有罪以前，應在法律上推定其無罪?！氨桓嫒瞬坏扔谧锓浮?，這是無罪推定原則的基本精神。只有確認無罪推定原則，才能在訴訟中有效地保障人權，特別是保護嫌疑人、被告人的訴訟權利。 第二、確認無罪推定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護權為核心的訴訟權利，充分發(fā)揮辯護制度的作用。在封建專制時期，刑事訴訟奉行“有罪推定”，犯罪嫌疑人、被告人不是刑事訴訟法律關系主體，只是受拷問被追究的對象，無任何訴訟權利可言。當資產(chǎn)階級民主革命勝利并確立無罪推定原則后，犯罪嫌疑人、被告人才成為刑事訴訟法律關系主體，在法庭審理過程中，被告人才擁有與原告對等的訴訟地位，享有以辯護權為核心內(nèi)容的各項訴訟權利。法官必須在全面聽取控辯雙方意見的基礎上，做出公正的裁判。如果我們不能旗幟鮮明地確立和承認無罪推定原則，即使法律明文規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人享有辯護權，但在司法實踐中也往往得不到應有的尊重和保障。 第三、確認無罪推定原則，有利于進一步明確證明責任的合理分配和疑難案件的正確解決。無罪推定原則的一項重要內(nèi)容是，由控訴一方承擔證明被告人有罪的責任，被告人不承擔證明自己無罪的義務?？卦V方指控被告人犯罪，必須提供相應的證據(jù)加以證明，而且必須達到法律規(guī)定的證明標準，即犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。如果控方不能證明被告人有罪，被告人就是無罪，被羈押的被告人就要無罪釋放，并按照國家賠償法賠償損失，恢復名譽。在司法實踐中，有時由于條件的限制或出于各種主、客觀原因，有些案件不可能查得水落石出或者一時難以查清。對于這些證據(jù)不足、“處斷難明”的疑罪案件，在實行有罪推定的封建專制訴訟中，是按照“疑罪從有”來處理的。這充分顯露了封建訴訟的專橫擅斷和對人權的踐踏。但無罪推定即要求司法機關的司法人員對疑難案件應當從有利于嫌疑人、被告人的角度來解釋和處理。即：嫌疑人、被告人的有罪、無罪一時難以確定的，按無罪處理；被告人罪重、罪輕一時難以確定的，按輕罪處理。 第四、確認無罪推定原則，有利于我國在國際人權斗爭中爭取主動權。我國是人民民主專政的社會主義國家，歷來倡導在刑事訴訟中必須認真貫徹“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的原則，對被告人定罪判刑必須事實清楚、證據(jù)確實充分，這樣
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1