再審改判無(wú)罪的國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)[詳(編輯修改稿)
2025-08-10 17:54 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 度，從國(guó)家賠償層面上來(lái)講，確定懲罰性國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)，拓寬國(guó)家賠償?shù)姆秶?，完善?zé)任追究機(jī)制將會(huì)有效的遏制冤假錯(cuò)案的發(fā)生，從而促進(jìn)司法人員執(zhí)法水平的提高，減少刑訊逼供更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。（四）再審改判無(wú)罪適用懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)可以有效緩解社會(huì)矛盾隨著法治水平的提高，公民的權(quán)利意識(shí)也不斷提升，運(yùn)用法律維權(quán)的行為也不斷的增加，而信息社會(huì)中公民獲得信息更加快捷更加全面，公民對(duì)司法腐敗、執(zhí)法不公的現(xiàn)象深惡痛絕。對(duì)侵害了自身權(quán)益的行為更是不能容忍，他們通過網(wǎng)絡(luò)、媒體、報(bào)紙、雜志等信息傳播途徑，公布他們的案情，通過輿論的監(jiān)督促使司法機(jī)關(guān)糾正自己的錯(cuò)誤違法行為。但是由于司法機(jī)關(guān)為了維護(hù)自己的名譽(yù)與尊嚴(yán)往往不愿意主動(dòng)改正錯(cuò)誤，在社會(huì)輿論的壓力下，依然為自己的錯(cuò)誤行為辯解，這樣就非常容易激起社會(huì)矛盾。這些錯(cuò)案帶來(lái)很壞的社會(huì)影響，引發(fā)了社會(huì)關(guān)系的緊張，這些惡劣的影響已經(jīng)超越了案件本身，由于貧富差距的現(xiàn)實(shí)存在，由于法制本身的不完善，社會(huì)矛盾本身就十分激烈，加上特殊事件的影響，就更加容易激起社會(huì)矛盾，影響社會(huì)的穩(wěn)定。特別是司法機(jī)關(guān)出現(xiàn)錯(cuò)案后，公眾更是覺得不可容忍，因此司法機(jī)關(guān)不僅僅應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)起錯(cuò)案的責(zé)任，同時(shí)，也應(yīng)該給被害人更高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家賠償，以平息被害者的人滿，化解社會(huì)矛盾。二、再審改判無(wú)罪適用國(guó)家賠償?shù)姆秶ㄒ唬┰賹徃呐袩o(wú)罪中限制人身自由的損害賠償我國(guó)的國(guó)家賠償中對(duì)限制人身自由的賠償標(biāo)準(zhǔn)采用的是單一的工資制標(biāo)準(zhǔn)，《國(guó)家賠償法》第三十三條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。”根據(jù)最高院司法解釋，上年度為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)或者人民法院賠償委員會(huì)決定維持原賠償決定時(shí)的上年度。復(fù)議或者人民法院賠償委員會(huì)決定維持原賠償決定的，按作出原賠償決定的上年度。限制人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)存在兩大問題：其一，不考慮受害人的實(shí)際收入狀況，不分地區(qū)、不分行業(yè)，所有人簡(jiǎn)單適用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，形式上似乎公平，實(shí)質(zhì)上對(duì)所有的受害人遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)其實(shí)際損失。與民事?lián)p害區(qū)分不同情形按照受害人的實(shí)際收入計(jì)算誤工費(fèi)的做法相比較，國(guó)家賠償立法無(wú)疑在保護(hù)受害人權(quán)利方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于民事賠償。其二，全國(guó)職工平均日工資標(biāo)準(zhǔn)太低。其實(shí)在《國(guó)家賠償法》公布之后不久，就有人提出國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門公布的上年度日平均工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于職工的實(shí)際收入，建議在確定國(guó)家上年度職工日平均工資時(shí)，除參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門公布的數(shù)字外，還應(yīng)充分考慮職工的其他收入、社會(huì)零售商品總值等因素，由最高院在此基礎(chǔ)上，每年確定一個(gè)比較符合我們職工實(shí)際收入的數(shù)字，發(fā)給各級(jí)人民法院執(zhí)行。 張新寶：《國(guó)家賠償?shù)娜舾擅穹▎栴}》，載《法商研究》1995年第5期。有的學(xué)者建議按照賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所在省、自治區(qū)、直轄市上年度日平均工資計(jì)算，但不得低于國(guó)家賠上年度日平均工資。 張紅：《司法賠償研究》，中國(guó)政法大學(xué)2006年博士論文，第202頁(yè)。有的建議在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)之上規(guī)定一個(gè)幅度，按照國(guó)家上年度職工日平均工資的1至3倍計(jì)算。 楊小君，《國(guó)家賠償法建議修改稿》。新的《國(guó)家賠償法》已經(jīng)于2010年12月1日開始正式實(shí)施了，但是新的《國(guó)家賠償法》確立的賠償標(biāo)準(zhǔn)依然很低，我國(guó)國(guó)家賠償采用的仍然是撫慰性標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國(guó)完全有能
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1