論文-試論我國(guó)國(guó)家賠償中的精神損害賠償(編輯修改稿)
2025-02-13 04:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 公法人, 他像其他法人一樣具有權(quán)利能力與行為能力, 應(yīng)當(dāng)為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。當(dāng)其侵害公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成損害的時(shí)候, 也應(yīng)當(dāng)像其他普通法人一樣承擔(dān)損害賠償責(zé)任,[3] 否則顯失公平。加強(qiáng)對(duì)國(guó)家工作人員依法行使職權(quán)與加強(qiáng)對(duì)人民合法權(quán)益的保護(hù)是相輔相承的, 國(guó)家賠償責(zé)任擴(kuò)展到精神領(lǐng)域,人民的權(quán)益得到更充分保護(hù)的同時(shí), 也使國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員憚忌較重的法律責(zé)任和行政責(zé)任, 改變簡(jiǎn)單粗暴的工作方式和主觀草率的工作態(tài)度, 嚴(yán)格依法行使職權(quán), 從而對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的行為形成更有效的制約機(jī)制, 最終實(shí)現(xiàn)法治國(guó)家的要求。（三）社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的需要當(dāng)今社會(huì), 穩(wěn)定是壓倒一切的大事, 沒有社會(huì)的穩(wěn)定就沒有社會(huì)的發(fā)展。建立合理的法律制度以充分保護(hù)人民利益不受侵害, 是維護(hù)穩(wěn)定的重要手段。 二、確立精神損害賠償制度的可能性第一, 《國(guó)家賠償法》實(shí)施10多年來, 我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展, 綜合國(guó)力不斷增強(qiáng), 國(guó)家的經(jīng)濟(jì)承受能力也大大提高, 這都為國(guó)家確立精神損害賠償制度提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。第二, 我國(guó)憲法第38條與第40條、民法第120條與第121條以及2001 年最高人民法院頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等, 都為國(guó)家確立精神損害賠償制度提供了法律依據(jù)。第三, 隨著法治化進(jìn)程的不斷推進(jìn), 我國(guó)司法工作人員隊(duì)伍素質(zhì)有了普遍提高, 對(duì)精神損害賠償有了較為理性的認(rèn)識(shí), 能夠相對(duì)合理地理解精神損害賠償并能對(duì)其作出合理妥當(dāng)?shù)奶幚?。縱觀中國(guó)法制建構(gòu)和發(fā)展進(jìn)程, 從1954年憲法規(guī)定了國(guó)家賠償?shù)浇y(tǒng)一的《國(guó)家賠償法》的頒行, 中國(guó)用40年的時(shí)間完成了西方資本主義國(guó)家?guī)装倌甑臍v程, 進(jìn)入了國(guó)家賠償立法比較完整的國(guó)家行列, 其成果是值得肯定的。但是, 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高和民主政治的不斷推進(jìn), 我們也應(yīng)該看到, 《國(guó)家賠償法》中精神損害賠償制度的缺失導(dǎo)致其在實(shí)踐中還沒有完全體現(xiàn)出憲法權(quán)利保障的要求, 未能完全擔(dān)當(dāng)起人權(quán)保障的職責(zé)。因此, 精神損害賠償制度的確立是我國(guó)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1