有關(guān)國(guó)家有關(guān)國(guó)家侵權(quán)的精神損害賠償?shù)膽?yīng)用(編輯修改稿)
2025-05-29 01:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法律設(shè)立精神損害賠償制度之目的在于加強(qiáng)對(duì)民事主體人身權(quán)的保護(hù)，這已為世界各國(guó)判例學(xué)說(shuō)所公認(rèn)。由于我國(guó)民法所規(guī)定的人身權(quán)實(shí)際上只有人格權(quán)一種 ，因此，確定國(guó)家侵權(quán)精神賠償范圍的關(guān)鍵在于正確界定人格權(quán)的范圍。最高人民法院頒布的《精神損害賠償解釋》第1條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。”“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其它人格權(quán)益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理?！边@一規(guī)定對(duì)于《國(guó)家賠償法》中精神損害賠償范圍的確定具有一定的參考價(jià)值。 我們認(rèn)為，國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)包括以下兩個(gè)方面：第一，物質(zhì)性人格權(quán)侵害的賠償。物質(zhì)性人格權(quán)是自然人對(duì)于物質(zhì)性人格要素的不可轉(zhuǎn)讓性支配權(quán)，包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。第二，對(duì)精神性人格權(quán)侵害的賠償。精神性人格權(quán)是自然人對(duì)其精神性人格要素的不可轉(zhuǎn)讓性支配權(quán)的總稱，包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等?！毒駬p害賠償解釋》第1條對(duì)于精神損害賠償范圍的列舉式規(guī)定中沒(méi)有將婚姻自主權(quán)列入。而我國(guó)《民法通則》第103條規(guī)定，公民享有婚姻自主權(quán)，禁止買賣、包辦婚姻和其它干涉婚姻自由的行為。該規(guī)定將婚姻自主權(quán)作為公民一項(xiàng)重要的人格權(quán)加以保護(hù)。由于公民自主決定其婚姻關(guān)系是其意志自由的重要體現(xiàn)，侵害公民婚姻自主權(quán)的違法行為給受害人造成的損害主要是精神損害。實(shí)踐中，婚姻登記管理機(jī)關(guān)利用行政權(quán)侵害公民婚姻自主權(quán)的例子不在少數(shù)。因此，建議在國(guó)家侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶袑⒒橐鲎灾鳈?quán)明確列入。 國(guó)家對(duì)于下列精神損害不應(yīng)給予賠償：第一，因違約行為造成的精神損害。對(duì)于因侵權(quán)行為致受害人精神損害，受害就其所蒙受的精神損害得以金錢賠償，各國(guó)法律及判例學(xué)說(shuō)均持肯定態(tài)度。對(duì)于因違約造成的精神損害能否請(qǐng)求金錢賠償，學(xué)說(shuō)對(duì)此尚存分歧。我國(guó)民法學(xué)界對(duì)此問(wèn)題持否定態(tài)度，一般認(rèn)為“對(duì)于違約損害，依法只應(yīng)賠償財(cái)產(chǎn)損失，而不包括非財(cái)產(chǎn)損失（因瑕疵履行造成人身?yè)p害時(shí)賠償所引起的各項(xiàng)費(fèi)用，也屬于財(cái)產(chǎn)損失）?！?國(guó)家的違約行為主要發(fā)生在國(guó)家與相對(duì)人之間簽訂行政合同的領(lǐng)域，因國(guó)家一方違約即使給相對(duì)方造成精神損害，國(guó)家也不承擔(dān)單獨(dú)的精神損害賠償責(zé)任。第二，侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)造成的精神損害。有觀點(diǎn)認(rèn)為，“造成精神損害的原因并不只是因?yàn)槿烁駲?quán)以及人身權(quán)受到損害，財(cái)產(chǎn)權(quán)的損失以及其它合法權(quán)利的受損也會(huì)造成精神損害”。 客觀上，財(cái)產(chǎn)上的損失以及其它合法權(quán)利受損必然會(huì)造成受害人精神上的痛苦。但我們認(rèn)為，因財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害所造成的精神損害不應(yīng)得到國(guó)家賠償。主要是基于以下考慮：首先，在相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，其受損的主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)，精神損害并不占據(jù)主要地位，而且也不是所有的相對(duì)人在財(cái)產(chǎn)權(quán)受到損害時(shí)都會(huì)造成精神損害；其次，對(duì)于因財(cái)產(chǎn)權(quán)受到損害時(shí)所造成的精神損害，可以在給予相對(duì)人物質(zhì)損害賠償?shù)耐瑫r(shí)給予賠償，而無(wú)必要單獨(dú)請(qǐng)求精神損害賠償，這也是提高效力、減少訟累的需要；最后，由于我國(guó)尚屬于發(fā)展中國(guó)家，國(guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)能力比較有限。所以，在國(guó)家賠償中，對(duì)相對(duì)人因財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害所造成的精神損害不應(yīng)給予賠償。 （二）精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)人 哪些主體有權(quán)請(qǐng)求國(guó)家承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，這是國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償制度的重要問(wèn)題。精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)人范圍的確定，取決于對(duì)下述幾個(gè)問(wèn)題的回答。 首先，法人能否請(qǐng)求精神損害賠償？根據(jù)《民法通則》第36條的規(guī)定，“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?！狈ㄈ耸且环N社會(huì)組織，這是其與自然人之 間的根本區(qū)別。在民法學(xué)界，有觀點(diǎn)贊同法人可以成為精神損害權(quán)利主體 ，也有觀點(diǎn)認(rèn)為法人不能成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體 。那么，在國(guó)家侵權(quán)領(lǐng)域，法人能否請(qǐng)求國(guó)家承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任呢？答案是否定的。最主要的理由是基于精神損害本身的特點(diǎn)。精神損害是指生理上或心里上的痛苦，例如，精神上、肉體上苦痛，因喪失肢體而攪亂生活之苦痛，因容貌損傷以致將來(lái)婚姻、就業(yè)困難之精神上苦痛等等，這些不良情緒統(tǒng)稱為精神痛苦?，F(xiàn)代心理學(xué)的研究已經(jīng)揭示，心理現(xiàn)象作為腦的機(jī)能是以活動(dòng)的形式存在，它以腦的神經(jīng)活動(dòng)為物質(zhì)基礎(chǔ)。腦的神經(jīng)活動(dòng)是生理的、生化的過(guò)程，而心理活動(dòng)則是在這些過(guò)程中發(fā)生的對(duì)現(xiàn)實(shí)外界刺激作用的反映活動(dòng)，是對(duì)外界信息的加工?！叭说男睦硪曰顒?dòng)的形式存在，這個(gè)論斷是以人的神經(jīng)系統(tǒng)和腦的活動(dòng)為基礎(chǔ)的?！?可見(jiàn)，精神活動(dòng)是自然人所特有的，法人并不可能向自然人那樣具有思維活動(dòng)和心理狀態(tài)，不可
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1