【總結(jié)】確定損害賠償?shù)幕驹瓌t 一、國家賠償責(zé)任概念及原則國家賠償責(zé)任,又稱國家賠償,是指國家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人或其他組織的合法權(quán)益造成損害的,國家對受害人所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?! ∧壳埃瑢?shí)行國家賠償制度的世界各國采用的原則不相一致,具有代表性的有三種,即:過錯歸責(zé)原則、無過錯歸責(zé)原則和違法規(guī)則原則?! ∥覈秶屹r償法》采用的是違法規(guī)則原則,《國家賠償法》第
2025-08-17 02:55
【總結(jié)】專業(yè)人身損害賠償律師人身損害賠償起訴狀 專業(yè)人身損害賠償律師人身損害賠償起訴狀 起訴狀 原告:A; 原告:B。 被告:C。 訴訟請求: 1、判令被告賠償原告人身健康侵權(quán)損失合計元; 2、判...
2024-12-15 00:43
2024-12-14 22:27
【總結(jié)】第一篇:人身損害賠償范圍標(biāo)準(zhǔn)及計算依據(jù) 人身損害賠償范圍標(biāo)準(zhǔn)及計算依據(jù) 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 一、人身損害一般賠償范圍(因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤...
2024-11-07 05:54
【總結(jié)】工傷保險給付與侵權(quán)損害賠償?shù)臎_突與契合黃鑫一、基本案情 [案例一]范某系玻璃廠職工,長期從事汽車玻璃門門夾粘結(jié)工作,期間接觸多種有機(jī)溶劑及刺激化學(xué)物質(zhì)。后范某被診斷患有“職業(yè)性亞急性中毒咽喉炎”,并被確認(rèn)為患有職業(yè)病,依法享受工傷保險待遇。但范某認(rèn)為,僅工傷賠償并不足以彌補(bǔ)其損失及精神痛苦。故起訴要求判令玻璃廠支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)等?! 案例二
2025-08-04 16:05
【總結(jié)】侵權(quán)責(zé)任法解讀第十六條:人身損害賠償 侵權(quán)責(zé)任法解讀第十六條:人身損害賠償 第十六條 侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?! 窘庾x】本條是對人身損害賠償范圍的規(guī)定?! ∪松頁p害賠償是指行為人侵犯他人的生命健康權(quán)益
2025-06-23 14:17
【總結(jié)】北京市高級人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見京高法發(fā)[2005]12號(2005年1月11日)為切實(shí)維護(hù)著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的合法權(quán)益,有效制裁侵權(quán)行為,規(guī)范文化市場秩序,統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國著作權(quán)法》及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,結(jié)合北京市法院著作權(quán)審判工作
2025-06-29 10:46
【總結(jié)】《侵權(quán)責(zé)任法》與《人身損害賠償解釋》相關(guān)規(guī)定之比較分析??2010年7月1?日起施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(下稱《侵權(quán)責(zé)任法》),與2004年5月1?日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《人身損害賠償解釋》),在若干規(guī)定上存在不一致之處。對此不一致之處,在法律適用中自應(yīng)統(tǒng)一到《侵權(quán)責(zé)任法》的
2025-08-04 22:58
【總結(jié)】 醫(yī)療人身損害賠償和醫(yī)療事故損害賠償?shù)膮^(qū)別 醫(yī)療人身損害賠償和醫(yī)療事故損害賠償?shù)膮^(qū)別 醫(yī)療損害賠償案件可以分為兩類,一類是醫(yī)療事故損害賠償糾紛,另一類是一般醫(yī)療損害賠償糾紛,即醫(yī)療事故之訴與...
2025-04-15 01:24
【總結(jié)】一、大規(guī)模侵權(quán)問題的提出1一、大規(guī)模侵權(quán)問題的提出隨著社會的發(fā)展,人們需求的增加,大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化、重復(fù)性的生產(chǎn)是滿足人們生產(chǎn)和社會需求的根本方法,這也使得相同地域以及不同地域的消費(fèi)者能夠在相同時間或者不同時間消費(fèi)使用同樣的產(chǎn)品。于是一批生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的瑕疵就會造成眾多消費(fèi)該產(chǎn)品的消費(fèi)者的人身、財產(chǎn)損害,侵害眾多消費(fèi)者的權(quán)利。如美國的“石棉訴訟案”、
2025-04-23 10:57
【總結(jié)】AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering論國家侵權(quán)精神損害賠償摘要:國家侵權(quán)精神損害是指因國家侵權(quán)損害自然人的人身權(quán),致使其精神活動出現(xiàn)障礙而產(chǎn)生的身體上和精神上的痛苦,我國《國家賠償法》上應(yīng)建立國
2025-05-02 01:44
【總結(jié)】試論我國行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)牧⒎ㄍ晟茊栴}論文摘要本文在明確行政侵權(quán)精神損害賠償含義的前提下,進(jìn)一步論述了行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)倪m用范圍和精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)界定,并在此基礎(chǔ)上分析了目前我國關(guān)于行政侵權(quán)精神損害賠償立法方面的局限性,提出了若干完善相關(guān)法律立法工作的想法和建議。論文關(guān)鍵詞行政侵權(quán)精神損害國家賠償立法完善2022
2025-01-11 04:46
【總結(jié)】房地產(chǎn)管理局侵權(quán)損害賠償糾紛案 侯希斌孟憲文 【要點(diǎn)提示】 拆遷人、被拆遷人與房屋承租人未達(dá)成房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議,人民法院在何種情況下能受理房屋承租人提起的民事訴訟?如何界定承租人公房使用權(quán)的性質(zhì)?其使用權(quán)的價值如何確定? 【案情】 原告:王勝玲 被告:徐州市泰山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(簡稱開發(fā)公司)、徐州市房產(chǎn)管理局(簡稱房管局) 原告王勝玲系徐州市原
2025-05-01 00:40
【總結(jié)】 人身損害賠償計算 道路交通事故賠償項(xiàng)目的賠償標(biāo)準(zhǔn) 《人身損害賠償解釋》在賠償項(xiàng)目方面和賠償標(biāo)準(zhǔn)方面貫徹了全面賠償?shù)脑瓌t。其中賠償項(xiàng)目方面增加了康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng),并用“殘疾賠償金”代替...
2025-04-15 00:46
【總結(jié)】關(guān)于建立婚內(nèi)損害賠償制度之思考竇曉輝內(nèi)容摘要:婚內(nèi)損害賠償是與離婚過錯損害賠償相對而言的,是指法律在不解除配偶婚姻關(guān)系的前提下,判決侵犯配偶合法權(quán)益的一方賠償另一方因其過錯行為而受到的損害。筆者認(rèn)為,應(yīng)將婚姻法中的損害賠償請求權(quán)作為一個獨(dú)立的請求權(quán),取消離婚的界限,即建立婚內(nèi)損害賠償制度,從而使配偶一方合法權(quán)益得到有力保護(hù)。
2025-04-17 06:47