試論我國(guó)行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)牧⒎ㄍ晟茊?wèn)題(編輯修改稿)
2025-02-07 04:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。然而，在實(shí)際的司法實(shí)務(wù)中，我們面臨的事具體的個(gè)案，對(duì)于受害人精神損害的認(rèn)定就是要面臨的大問(wèn)題，他不同于人身?yè)p害，往往出出現(xiàn)受害人認(rèn)為自己受到了精神損害 ，但是法院對(duì)其精神損害無(wú)法認(rèn)定，導(dǎo)致其精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求不能全部滿足，對(duì)于精神損害嚴(yán)重后果的認(rèn)定更是無(wú)從談起，何為嚴(yán)重后果，司法界也無(wú)法給出一個(gè)合理的解釋，這就使得在司法審判過(guò)程中界定不明確，無(wú)法考慮賠償金的問(wèn)題。 （二）雖然新國(guó)家賠償法增設(shè)了精神損害撫慰金的條款，但是并沒(méi)有規(guī)定撫慰金的支付數(shù)額和支付的范圍 隨著司法的發(fā)展和進(jìn)步，在我國(guó)的司法實(shí)踐中遇到了各種各樣的問(wèn)題，申訴人在對(duì)自己的精神損害提起請(qǐng)求的時(shí)候，法院也要酌情考慮案件的實(shí)際情形做出裁決，給予受害人相應(yīng)的精神損害賠償，但是，現(xiàn)實(shí)往往出現(xiàn) 的情形是，受害人認(rèn)為自己受到的精神損害程度已經(jīng)達(dá)到了法律規(guī)定的支付撫慰金的情形，然而考慮到法官的自由裁量和個(gè)案的實(shí)際情況，很難滿足受害人的請(qǐng)求，導(dǎo)致了申訴，上訪情況的出現(xiàn)。 （三）對(duì)于實(shí)際的賠償形式 法律雖然明確規(guī)定了侵權(quán)行為人要對(duì)受害人恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，但是對(duì)于在什么情形，什么方式實(shí)施上述行為沒(méi)有給出明確的規(guī)定，同時(shí)，假如侵權(quán)方?jīng)]有對(duì)受害方給出恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉的賠償方式，法院是不是會(huì)對(duì)侵權(quán)行為方給出相應(yīng)的處罰，這在法律上也是空白。 （四）在確定精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)方面 由于法律沒(méi)有給出明確的標(biāo)準(zhǔn)，這就決定了司法機(jī)關(guān)在對(duì)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定過(guò)程中存在著一定的自由裁量權(quán)，但是在現(xiàn)實(shí)審判中，往往出現(xiàn)法官主觀臆斷的情形，沒(méi)有根據(jù)實(shí)際情形和法律的依據(jù)，給出相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。 四、行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)牧⒎ㄍ晟? （一）從新國(guó)家賠償法第三條和第十七條中我們可以發(fā)現(xiàn)，行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)臈l件僅限于人身自由的保護(hù)，而忽略了對(duì)公
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1