試論我國行政侵權精神損害賠償的立法完善問題-閱讀頁
2025-01-26 04:46本頁面
【正文】 上也是空白。 四、行政侵權精神損害賠償的立法完善 （一）從新國家賠償法第三條和第十七條中我們可以發(fā)現，行政侵權精神損害賠償的條件僅限于人身自由的保護，而忽略了對公民其他權利的保護 我認為可以借鑒我國民事賠償中精神損害賠償和西方國家的賠償方式，具體應該在三個方面給予賠償：首先是生命健康權。侵害了公民的生命健康權不僅對公民的身體健康帶來了一定的痛苦，而且給受害人的家屬帶來了精神損害，理應設在賠償范圍之內；其次是侵犯名譽權。當這些方式不足以彌補受害人的損害時，就需要國家對受害人給予財產補償；最后是侵犯姓名權和肖像權。法律中還明確規(guī)定，國家機關及其工作人員在行使職權時由于不法侵害給公民、法人和其他組織的合法權益造成精神損害的，應該為其“消除影響、恢復名譽、賠禮道歉”；當造成嚴重后果時，需要賠償精神撫慰金。在現實中，國家機關及其工作人員實施了不法侵害，給被害人的精神造成了一定的損害，但是同樣也給受害人的家屬造成了一定的精神痛苦，如果出現這種同時提出精神撫慰金的請求，就會導致混亂。 第二，考慮受害人所在地的平均生活水平。 第三，適用精神撫慰金制度要遵循一定基本原則。其次是賠償數額適當的原則。最后是案后及時賠償的原則，針對之前出現的受害人反復申訴，上訪的情形，在新的國家賠償法規(guī)定中我們可以看到，賠償義務機關應當自收到精神撫慰金申請之日起七日內，依照預算管理權限向有關的財政部門提出支付申請。這就決定了申請人在遞交精神撫慰金申請之日后二十二日內邊可以拿到國家撫慰金，因此相應機關應該準確落實，保證撫慰金的及時到位，保障受害人的合法權益，杜絕申訴上訪事件的發(fā)生。由于新法對于精神撫慰金的給付只是用“相應”二字簡而代之，然而在具體的個案中往往具有明顯的差異性。大致從單個方面進行考量：首先是行為的嚴重程度。這些具體的情節(jié)決定了在確定精神損害撫慰金金額時的嚴重程度，也成為確定金額的切入點；其次是受害人的社會地位和職業(yè)狀況。最后是要考慮當地的社會狀況。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1