【正文】 中華人民共和國(guó)刑法》（A2）第二十條8．越過必要限度的正當(dāng)防衛(wèi)是否構(gòu)成免責(zé)事由？咨詢熱線內(nèi)容我姓劉，是某特種部隊(duì)的退伍軍人。到電影院門口時(shí)，人多擁擠。姜某大怒，立刻對(duì)我破口大罵。沒想到他更來(lái)勁了，竟對(duì)我大打出手，對(duì)于姜某我一再忍讓。我從路邊的水果攤拿了一把刀，朝他的右手狠狠地扎了一刀，姜某當(dāng)即倒在地上無(wú)法動(dòng)彈。姜某經(jīng)鑒定為重傷。可我認(rèn)為我的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。但是，正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要限度。我國(guó)《民法通則》第128條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！薄缎谭ā返?0條規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成不法侵害人損害的，不負(fù)刑事責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)作為免除民事責(zé)任的抗辯事由，必須符合下述條件：（1）防衛(wèi)必須以侵害行為的存在為前提；（2）防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害人實(shí)施；（3）必須有防衛(wèi)的必要性；（4）防衛(wèi)的目的必須合法；（5）防衛(wèi)不得超過必要的限度。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)必須具有緊迫性、必要性，且不能超過必要的限度。您的防衛(wèi)行為明顯已超過了必要的限度。應(yīng)當(dāng)注意的是，為了鼓勵(lì)公民的見義勇為，《刑法》第20條第3款還特別規(guī)定，“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)超過必要限度的正當(dāng)防衛(wèi)是否構(gòu)成免責(zé)事由的規(guī)定不清楚?！顚?shí)踐中，判斷正當(dāng)防衛(wèi)是否超過了必要的限度，應(yīng)主要考慮兩點(diǎn)：一是考慮不法侵害的強(qiáng)度和手段；二是考慮正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的利益大小。法律對(duì)免除責(zé)任有明確的規(guī)定，不符合法律規(guī)定的情形，責(zé)任就不能免除。相處了四年的同學(xué)馬上就要各奔東西，自然少不了一起吃頓飯，增進(jìn)一下感情。正當(dāng)大家喝得盡興時(shí)，隔壁大廳內(nèi)傳來(lái)了爭(zhēng)吵的聲音，幾個(gè)好事的同學(xué)走了出去向外探望。從餐桌上的酒瓶不難看出，這兩個(gè)人喝的都不少，服務(wù)員趕忙上前勸阻，卻沒有絲毫的效果，兩個(gè)人也由開始的口角進(jìn)而發(fā)展到廝打。而黃某則手握沾滿鮮血的水果刀，傻傻地站在那里。事后，圍繞這一事件，我與同學(xué)趙某產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)，趙某認(rèn)為黃某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而我則認(rèn)為這是由互相斗歐而引起的一起侵權(quán)行為。那么究竟如何來(lái)區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互相斗毆呢？正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益，本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止侵害的行為。所謂互相斗毆，則是指雙方基于不法侵害的故意而實(shí)施的傷害對(duì)方人身的行為，由于該行為在主觀上并沒有防衛(wèi)的意圖和目的，故其行為不能視為自衛(wèi)。如您所述，該事件中的張、黃二人在發(fā)生口角之后，一方先動(dòng)手毆打另一方，從而直接導(dǎo)致了后來(lái)雙方廝打在一起的結(jié)果，此時(shí)后動(dòng)手的一方的行為也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但是如果相互毆斗的一方停止斗毆或退出現(xiàn)場(chǎng)，而另一方繼續(xù)加害對(duì)方且此種加害非進(jìn)行防衛(wèi)不能排除的情況下，則停止斗毆的一方可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。黃某的行為僅是以侵害為目的的行為，主觀上沒有防衛(wèi)的目的。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于咨詢者不能正確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互相斗毆。☆后悔藥真的不好吃，事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，與其事后吃后悔藥，則不如事先冷靜、理智地對(duì)待矛盾。由于駕駛技術(shù)過硬深受領(lǐng)導(dǎo)器重，同事對(duì)我也是格外尊重。途中經(jīng)新日大廈十字路口時(shí)，一輛小公共氣車突然闖過紅燈從右側(cè)向我所駕汽車駛來(lái)。由于轉(zhuǎn)彎時(shí)過于突然和猛烈，車內(nèi)同事人仰馬翻，小王的頭上還撞了一道口子。我想咨詢一下，我的行為在法律上應(yīng)如何認(rèn)定，我是否應(yīng)當(dāng)賠償高某由此而產(chǎn)生的損失呢？律師專線解答趙先生，可以明確告訴您的是，您的行為應(yīng)認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)。一般情況下，構(gòu)成緊急避險(xiǎn)必須符合下列要件：（1）必須是合法的權(quán)益可能受到損害的緊急危險(xiǎn)；（2）行為人必須在不得己的情況之下采取避險(xiǎn)措施，否則應(yīng)很難保全更大的利益；（3）該避險(xiǎn)行為不得超過必要的限度。根據(jù)《民法通則》第129條的規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)緊急避險(xiǎn)相關(guān)內(nèi)容不了解。違章駕車，一旦出了事故，被傷害的除了他人，還包括自己和家人。法律鏈接《中華人民共和國(guó)民法通則》（A1）第一百二十九條11．因緊急避險(xiǎn)造成的損害應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)進(jìn)行賠償？咨詢熱線內(nèi)容我今年24歲，剛剛從武警指揮學(xué)院畢業(yè)，被分配到某市消防總隊(duì)工作。為了避免火勢(shì)的的進(jìn)一步擴(kuò)大，危及到整個(gè)區(qū)域的安全，有著豐富經(jīng)驗(yàn)的大隊(duì)長(zhǎng)當(dāng)即命令調(diào)用附近的推土車將王某家房屋推倒，以避免火蔓延到其他十幾戶住戶。事后查明：引起火災(zāi)的原因是由于失火房主陳某疏于對(duì)8歲兒子的看管，任其玩火，將易燃物引燃所致。對(duì)此，我產(chǎn)生了疑惑，在該事件之中，大隊(duì)長(zhǎng)為避免更大的損失而實(shí)施的行為應(yīng)怎么承擔(dān)責(zé)任呢？如果消防隊(duì)不用承擔(dān)責(zé)任，那么對(duì)于因我們的行為給大家造成的損失究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？律師專線解答在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，為了避免危險(xiǎn)的進(jìn)一步擴(kuò)大而不得不采取的損害較小利益并以此來(lái)保全較大利益的行為，稱為緊急避險(xiǎn)。我們知道，由于緊急避險(xiǎn)而造成他人損害的，侵害人可以因此而免責(zé)，那么因此所造成的損害后果究竟由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？具體地說(shuō)，有以下兩種情況：（1）因緊急避險(xiǎn)所造成的損害，由引起該險(xiǎn)情發(fā)生的人來(lái)承擔(dān)民事責(zé)任；（2）如果該危險(xiǎn)是由自然原因所引起的，那么緊急避險(xiǎn)人則不承擔(dān)民事責(zé)任或者僅承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！庇纱丝梢姡来箨?duì)長(zhǎng)作為該事件中的緊急避險(xiǎn)人，根據(jù)上述規(guī)定無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于咨詢者對(duì)由緊急避險(xiǎn)而導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)來(lái)進(jìn)行賠償不是很清楚。☆必須注意的是，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任是以緊急避險(xiǎn)措施正當(dāng)適度為前提。2007年4月27日，我駕駛貨車到外地送貨，由于當(dāng)天下過雨路很滑，再加上伴有大霧，因此我的注意力特別集中，一直中速行使在馬路上。這突如其來(lái)的意外讓我一下子沒了主意，腦子里所呈現(xiàn)的是兩車相撞時(shí)那慘不忍睹的場(chǎng)景。當(dāng)我醒來(lái)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)自己躺在了病床上，身邊除了守護(hù)的家人還有幾名警察。而對(duì)這一切，我心里充滿了內(nèi)疚，我想向?qū)＜易稍円幌拢业男袨樵诜缮蠎?yīng)如何認(rèn)定，我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢？律師專線解答陳先生，從您反映的情況來(lái)看，您所咨詢的問題主要涉及在緊急避險(xiǎn)過程中，緊急避險(xiǎn)人的行為超出必要的限度是否構(gòu)成不承擔(dān)民事責(zé)任抗辯事由的法律問題。我國(guó)的民法通則是允許將緊急避險(xiǎn)作為避險(xiǎn)人免除或減輕民事責(zé)任的事由，但考慮到緊急避險(xiǎn)往往會(huì)給無(wú)辜的第三人造成損害，因此緊急避險(xiǎn)作為不承擔(dān)民事責(zé)任的抗辯事由時(shí)，必須符合以下條件：（1）必須出現(xiàn)合法的權(quán)益受到損害的緊急危險(xiǎn)；（2）避險(xiǎn)的行為不得超過必要的限度。那么究竟如何來(lái)認(rèn)定緊急避險(xiǎn)是否超過必要的限度呢？一般情況下，就是避險(xiǎn)行為所引起的損害通常應(yīng)輕于所避免的損害，是以小利益的損害換取對(duì)大利益的保護(hù)。陳先生，根據(jù)《民法通則》第129條第3款規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)緊急避險(xiǎn)超過必要的限度是否可構(gòu)成不承擔(dān)民事責(zé)任抗辯事由的規(guī)定不了解。但須注意的是，避險(xiǎn)人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提是緊急避險(xiǎn)措施正確適度。2006年12月5日深夜下班后，當(dāng)我騎自行車行至一條狹窄、偏僻的小路時(shí)，忽然聽到了呼救聲，抬頭望去，發(fā)現(xiàn)一歹徒正持刀搶劫一女青年。經(jīng)過和歹徒的一番搏斗，女青年被救，歹徒倉(cāng)皇而逃，而我卻被刺傷多處，血流不止。后來(lái)，我住院治療了一個(gè)多月，花去醫(yī)療費(fèi)用兩萬(wàn)余元，女青年及其家人在此期間卻一直未露面。我僅是一名普通的工人，收入很低，根本無(wú)力償付巨額醫(yī)療費(fèi)用，我也曾多次請(qǐng)求女青年予以適當(dāng)幫助，但卻遭到了拒絕。無(wú)奈之下，我只好出院回家療養(yǎng)。在此呼吁政府部門盡快建立相關(guān)基金，對(duì)見義勇為者的利益予以保護(hù)，以鼓勵(lì)這一良好的社會(huì)風(fēng)尚。”而《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第157條進(jìn)一步明確規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！痹谠撌录?，您作為制止犯罪行為的見義勇為者，為了女青年的生命財(cái)產(chǎn)安全，奮不顧身與歹徒搏斗從而避免了損害的發(fā)生，對(duì)這種見義勇為的行為我國(guó)法律是予以肯定和鼓勵(lì)的。在這種情況之下，被救女青年作為該事件之中的受益人，具有承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的法定義務(wù)，故您完全可以訴至法院，要求該女青年承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。律師提醒與注意事項(xiàng)☆在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，不少受益人在獲救后往往態(tài)度冷漠，生怕見義勇為者會(huì)借此來(lái)糾纏自己，這種觀念顯然是錯(cuò)誤的?！钤跊]有侵權(quán)人，不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力等情況之下，見義勇為者要求受益人在受益范圍內(nèi)予以補(bǔ)償是一種法定權(quán)利。法律鏈接《中華人民共和國(guó)民法通則》（A1）第一百零九條最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》（A6）第一百五十七條最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（A7）第十五條14．什么是第三人過錯(cuò)？構(gòu)成免責(zé)事由的第三人行為包括哪些情況？咨詢熱線內(nèi)容2006年10月，因不堪忍受家中吃了上頓沒下頓的貧寒日子，我向親戚朋友借了2000元錢，只身一人來(lái)到北京發(fā)展，憧憬能過上富裕的生活。雖然起早貪黑，掙錢也少，但總算是有了個(gè)營(yíng)生。2007年5月的一天，李某偷偷往我店鋪的油鍋中投放了鼠藥，致使當(dāng)天早上到我店輔就餐的數(shù)名消費(fèi)者中毒。我認(rèn)為，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)受害人的賠償責(zé)任。我自己也是受害人，而該損害是由李某的行為所引起的，應(yīng)當(dāng)由他來(lái)承擔(dān)責(zé)任。其實(shí)您所反映的情況主要涉及一般人身傷害賠償責(zé)任中第三人的過錯(cuò)抗辯事由的問題。第三人的過錯(cuò)，則是指第三人對(duì)受害人損失的發(fā)生或擴(kuò)大具有過錯(cuò)而行為人并沒有過錯(cuò)的情形。在第三人的過錯(cuò)行為是損害發(fā)生的唯一原因，或第三人與直接侵權(quán)人共同引起損害發(fā)生但損害純粹是由第三人過錯(cuò)所致的情況下，直接侵權(quán)人對(duì)此又沒有過錯(cuò)的，應(yīng)使其完全免責(zé)，而由第三人來(lái)承擔(dān)全部責(zé)任。在通常情況下，第三人的過錯(cuò)是減輕或者免除直接侵權(quán)行為人責(zé)任的依據(jù)。一般來(lái)說(shuō)，構(gòu)成免責(zé)事由的第三人的過錯(cuò)行為包括下列情況：（1）第三人必須有過錯(cuò)，并且具有故意或重大過失。必須注意的是，如果直接侵權(quán)人有過錯(cuò)的話，就不能以第三人的過錯(cuò)為理由，要求以此來(lái)免除自己的責(zé)任，因?yàn)檫@時(shí)其與第三人事實(shí)上已構(gòu)成了共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任，所以不能主張免除。原因在于您也是受害人，且也有重大損失，如果在不能免受犯罪分子侵害的情況下，在受害后還要替加害自己的人承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人的合法權(quán)益又如何能得到保障呢。應(yīng)當(dāng)注意的是，顧客到您的早點(diǎn)店就餐，這就實(shí)際上形成了一種合同關(guān)系。但由于李某的行為導(dǎo)致您并沒能為顧客提供其預(yù)期的服務(wù)?？梢?，您應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在您對(duì)顧客進(jìn)行賠償后，您可以依法向李某追償。律師提醒與注意事項(xiàng)☆“第三人的過錯(cuò)”也可以作為一些適用無(wú)過失責(zé)任的特殊傷害的抗辯事由，這樣主要是為了避免無(wú)過錯(cuò)行為人因負(fù)擔(dān)過重，造成不應(yīng)有的損失，以及平衡社會(huì)利益，維護(hù)社會(huì)秩序而做的特殊規(guī)定。相信法律會(huì)維護(hù)您的合法權(quán)益，還您以公道。在玩耍的過程當(dāng)中，兒子乘其不備，冷不防將他推倒在地，并夸耀自己的勁很大。兒子聽后扭頭就跑，一不小心被一塊石頭絆倒后摔傷。經(jīng)診斷，兒子系左臂外傷性骨折，需休息三個(gè)月。000余元。000元。請(qǐng)問：林某好意追我兒子玩耍致其受傷是否要承擔(dān)賠償責(zé)任，我是否可以要求其賠償呢？律師專線解答從您反映的情況來(lái)看，主要涉及人身傷害賠償過錯(cuò)責(zé)任原則問題。人身傷害賠償?shù)倪^錯(cuò)責(zé)任原則，也稱為過失責(zé)任原則，主要是指確定賠償責(zé)任時(shí)須以行為人的過錯(cuò)為依據(jù)的歸責(zé)原則。聯(lián)系到該事件，您的兒子小剛為無(wú)民事行為能力的未成年人，而林某則是具有完全民事行為能力的成年人。而林某作為完全民事行為能力人完全可以預(yù)見到這樣做可能會(huì)造成損害后果的發(fā)生，因此其主觀上有過錯(cuò)，此過錯(cuò)并不是故意而是一種過失，也就是說(shuō)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見損害結(jié)果的發(fā)生而沒有預(yù)見。綜上所述，您可以小剛法定代理人的身份，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則依法追究林某的侵權(quán)賠償責(zé)任。律師提醒與注意事項(xiàng)☆根據(jù)民事訴訟中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，您在索賠時(shí)，應(yīng)對(duì)侵害人實(shí)施傷害行為時(shí)主觀上是否有過錯(cuò)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，因此您應(yīng)事先搜集相關(guān)證據(jù)，以備索賠時(shí)使用。賠償數(shù)額是根據(jù)受害人的實(shí)際損失來(lái)確定的，而并非根據(jù)過錯(cuò)程度的大小來(lái)確定。法律鏈接《中華人民共和國(guó)民法通則》（A1）第一百零六條16．過錯(cuò)責(zé)任是否包括受害人的過錯(cuò)？什么是過失相抵？咨詢熱線內(nèi)容2006年年底的一天，我借早上晨練的功夫與鄰居閆某商量換房一事。在爭(zhēng)吵的過程中，尚某還動(dòng)手打了我一下，而我一時(shí)沖動(dòng)，隨手操起地上的一木凳向其砸去。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微腦震蕩，出現(xiàn)該病的一種誘因是外力打擊。我認(rèn)為，在造成尚某受到傷害的原因之中，我們兩人都有過錯(cuò)，我不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。您所遭遇的情況就是一個(gè)典型的例子。在受害方與致害方都存在過錯(cuò)的情況下，如果只讓致害方一人來(lái)承擔(dān)所有的損害后果顯然有失公平?！庇纱丝梢?，在受害方也存在過錯(cuò)的情況之下，應(yīng)根據(jù)受害人過錯(cuò)大小與侵害人過錯(cuò)輕重的實(shí)際情況，來(lái)適當(dāng)減輕侵害人的賠償責(zé)任，不該是由侵害人一人來(lái)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因此可以說(shuō)過錯(cuò)責(zé)任并不包括受害人的責(zé)任，受害人的過錯(cuò)只是減免侵害人責(zé)任的條件，即在認(rèn)定賠償數(shù)額時(shí)起到“過失相抵”的作用。但畢竟您造成了尚某傷害的事實(shí)，而尚某對(duì)您則未造成傷害，您的過錯(cuò)給尚某造成的傷害程度比尚某給您造成的傷害程度更大，因此您理應(yīng)承擔(dān)尚某絕大部分的經(jīng)濟(jì)損失，但非全部。律師提醒與注意事項(xiàng)☆其實(shí)鄰里雙方之間應(yīng)相互理解，彼此以寬容豁達(dá)相待。法律鏈接《中華人民共和國(guó)民法通則》（A1）第一百三十一條17．陽(yáng)臺(tái)上的花盆砸傷他人是否可以推定花盆所有者有過錯(cuò)？咨詢熱線內(nèi)容2006年4月17日7時(shí)50分左右，在我去上班的路途中，途徑A座樓下時(shí)，樓上墜落一個(gè)陶土花盆砸中了我頭部，我當(dāng)即昏迷。醫(yī)院診斷結(jié)果為左側(cè)顱骨凹陷性骨折而不得不住院治療。后經(jīng)調(diào)查，此花盆系902室丁某家所有