【正文】 對(duì)大利益的保護(hù)。如果緊急避險(xiǎn)的行為造成的損害超過(guò)避險(xiǎn)所避免的損害，就屬于超過(guò)必要的限度，避險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)超過(guò)的損害部分承擔(dān)賠償責(zé)任。陳先生，根據(jù)《民法通則》第129條第3款規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！蹦谒{貨車剎車突然失靈，面臨與迎面而來(lái)的客車相撞的情況下，本可以采取更加有效的避險(xiǎn)方法，比如將車撞向路邊的草垛，但您卻選擇了棄車逃生，從而造成了貨車與客車迎面相撞，致使客車內(nèi)的乘客傷亡，其行為應(yīng)屬于采取措施不當(dāng)、超過(guò)必要限度而造成的不應(yīng)有的損害，因此您應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。癥結(jié)所在該問(wèn)題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要的限度是否可構(gòu)成不承擔(dān)民事責(zé)任抗辯事由的規(guī)定不了解。律師提醒與注意事項(xiàng)☆緊急避險(xiǎn)人對(duì)于避險(xiǎn)措施所造成的損害可以不承擔(dān)責(zé)任或適當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這是法律對(duì)于緊急避險(xiǎn)行為的一種保護(hù)性規(guī)定。但須注意的是，避險(xiǎn)人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提是緊急避險(xiǎn)措施正確適度。法律鏈接《中華人民共和國(guó)民法通則》（A1）第一百二十九條13．因防止他人遭受損害而使自己受到損害的應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任？咨詢熱線內(nèi)容我姓李，今年27歲，是某機(jī)械廠的工人。2006年12月5日深夜下班后，當(dāng)我騎自行車行至一條狹窄、偏僻的小路時(shí)，忽然聽(tīng)到了呼救聲，抬頭望去，發(fā)現(xiàn)一歹徒正持刀搶劫一女青年。我沒(méi)有半點(diǎn)猶豫，就沖了上去。經(jīng)過(guò)和歹徒的一番搏斗，女青年被救，歹徒倉(cāng)皇而逃，而我卻被刺傷多處，血流不止。聞迅趕來(lái)的民警迅速將我送往醫(yī)院救治，而被救的女青年卻悄悄地溜走了。后來(lái)，我住院治療了一個(gè)多月，花去醫(yī)療費(fèi)用兩萬(wàn)余元，女青年及其家人在此期間卻一直未露面。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查查明，當(dāng)晚歹徒系報(bào)復(fù)殺人，雖進(jìn)行了多次抓捕，但犯罪嫌疑人卻至今逍遙法外。我僅是一名普通的工人，收入很低，根本無(wú)力償付巨額醫(yī)療費(fèi)用，我也曾多次請(qǐng)求女青年予以適當(dāng)幫助，但卻遭到了拒絕?，F(xiàn)如今，家中已拿不出治療的費(fèi)用。無(wú)奈之下，我只好出院回家療養(yǎng)。請(qǐng)問(wèn)：我是否可以起訴到法院，要求女青年分擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)用呢？律師專線解答在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，當(dāng)見(jiàn)義勇為發(fā)生之后，見(jiàn)義勇為者在獲得社會(huì)良好評(píng)價(jià)之后，往往陷入了對(duì)所遭受的損害無(wú)法得到有效補(bǔ)償這一尷尬境地，從而導(dǎo)致了“英雄流血又流淚”現(xiàn)象的發(fā)生。在此呼吁政府部門(mén)盡快建立相關(guān)基金，對(duì)見(jiàn)義勇為者的利益予以保護(hù)，以鼓勵(lì)這一良好的社會(huì)風(fēng)尚。見(jiàn)義勇為遭受的損害究竟如何得到有效的補(bǔ)償呢？對(duì)此，我國(guó)《民法通則》第109條規(guī)定：“因防止、制止國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受損害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償?！倍蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第157條進(jìn)一步明確規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第15條也規(guī)定：“為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！痹谠撌录?，您作為制止犯罪行為的見(jiàn)義勇為者，為了女青年的生命財(cái)產(chǎn)安全，奮不顧身與歹徒搏斗從而避免了損害的發(fā)生，對(duì)這種見(jiàn)義勇為的行為我國(guó)法律是予以肯定和鼓勵(lì)的。但是由于侵權(quán)人逃之夭夭，至今一直未能歸案，因此您無(wú)法向其追究侵權(quán)民事責(zé)任。在這種情況之下，被救女青年作為該事件之中的受益人，具有承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的法定義務(wù)，故您完全可以訴至法院，要求該女青年承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。癥結(jié)所在該問(wèn)題的癥結(jié)就在于咨詢者對(duì)因見(jiàn)義勇為導(dǎo)致的民事責(zé)任，受害人是否有權(quán)要求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定不是很了解。律師提醒與注意事項(xiàng)☆在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，不少受益人在獲救后往往態(tài)度冷漠，生怕見(jiàn)義勇為者會(huì)借此來(lái)糾纏自己，這種觀念顯然是錯(cuò)誤的。在此呼吁那些受益者，在遇到此類問(wèn)題時(shí)應(yīng)勇敢地站出來(lái)，用自己實(shí)際行動(dòng)去關(guān)懷我們的“英雄”?！钤跊](méi)有侵權(quán)人，不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力等情況之下，見(jiàn)義勇為者要求受益人在受益范圍內(nèi)予以補(bǔ)償是一種法定權(quán)利。如果受益人拒絕依法補(bǔ)償，則是一種侵權(quán)行為，見(jiàn)義勇為者則可以通過(guò)訴訟等方式要求受益人履行法定的義務(wù)。法律鏈接《中華人民共和國(guó)民法通則》（A1）第一百零九條最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》（A6）第一百五十七條最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（A7）第十五條14．什么是第三人過(guò)錯(cuò)？構(gòu)成免責(zé)事由的第三人行為包括哪些情況？咨詢熱線內(nèi)容2006年10月，因不堪忍受家中吃了上頓沒(méi)下頓的貧寒日子，我向親戚朋友借了2000元錢(qián)，只身一人來(lái)到北京發(fā)展，憧憬能過(guò)上富裕的生活。初來(lái)乍到，在老鄉(xiāng)的幫助下我做起了賣早點(diǎn)的生意。雖然起早貪黑，掙錢(qián)也少，但總算是有了個(gè)營(yíng)生。由于我誠(chéng)懇待客，又從不欺騙顧客，因此早點(diǎn)鋪的生意很是興隆，這自然也引起了其他同行者的妒忌，這其中隔壁的李某尤為突出，時(shí)常找我的麻煩。2007年5月的一天，李某偷偷往我店鋪的油鍋中投放了鼠藥，致使當(dāng)天早上到我店輔就餐的數(shù)名消費(fèi)者中毒。后來(lái)該案被成功偵破，而中毒的數(shù)名顧客卻將我告上法庭，要求我賠償損失。我認(rèn)為，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)受害人的賠償責(zé)任。因?yàn)槭录l(fā)生之后，我店輔生意受到影響，經(jīng)濟(jì)損失很大。我自己也是受害人，而該損害是由李某的行為所引起的，應(yīng)當(dāng)由他來(lái)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：法院會(huì)支持我的訴訟請(qǐng)求嗎？律師專線解答在競(jìng)爭(zhēng)日益殘酷的今天，有些人因?yàn)槎始赏鶗?huì)做一些違法的事，您的遭遇就是一個(gè)典型的例子。其實(shí)您所反映的情況主要涉及一般人身傷害賠償責(zé)任中第三人的過(guò)錯(cuò)抗辯事由的問(wèn)題。所謂第三人，是指某一民事法律關(guān)系之中雙方當(dāng)事人之外的人。第三人的過(guò)錯(cuò)，則是指第三人對(duì)受害人損失的發(fā)生或擴(kuò)大具有過(guò)錯(cuò)而行為人并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情形。就您反映的情況而言，數(shù)名消費(fèi)者之所以在吃了您店鋪的早點(diǎn)后中毒，其原因主要是另一個(gè)體經(jīng)營(yíng)者李某投毒所致，在這里李某即是第三人，其對(duì)多名消費(fèi)者的損害具有過(guò)錯(cuò)。在第三人的過(guò)錯(cuò)行為是損害發(fā)生的唯一原因，或第三人與直接侵權(quán)人共同引起損害發(fā)生但損害純粹是由第三人過(guò)錯(cuò)所致的情況下，直接侵權(quán)人對(duì)此又沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)使其完全免責(zé)，而由第三人來(lái)承擔(dān)全部責(zé)任。第三人的過(guò)錯(cuò)之所以可以作為抗辯事由，是由于既然傷害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)原則，那么誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)，誰(shuí)就應(yīng)該對(duì)過(guò)錯(cuò)造成的后果來(lái)承擔(dān)責(zé)任。在通常情況下，第三人的過(guò)錯(cuò)是減輕或者免除直接侵權(quán)行為人責(zé)任的依據(jù)。具體有兩方面的內(nèi)容：一是第三人對(duì)損害的發(fā)生有錯(cuò)；二是第三人對(duì)損害的擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)。一般來(lái)說(shuō)，構(gòu)成免責(zé)事由的第三人的過(guò)錯(cuò)行為包括下列情況：（1）第三人必須有過(guò)錯(cuò)，并且具有故意或重大過(guò)失。（2）第三人的過(guò)錯(cuò)必須是造成損害的唯一原因。必須注意的是，如果直接侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的話，就不能以第三人的過(guò)錯(cuò)為理由，要求以此來(lái)免除自己的責(zé)任，因?yàn)檫@時(shí)其與第三人事實(shí)上已構(gòu)成了共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任，所以不能主張免除。就該事件而言，如果要求您來(lái)承擔(dān)實(shí)施犯罪行為的損害后果，顯然是不公平的。原因在于您也是受害人，且也有重大損失，如果在不能免受犯罪分子侵害的情況下，在受害后還要替加害自己的人承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人的合法權(quán)益又如何能得到保障呢。故法院會(huì)支持您的訴訟請(qǐng)求，判決由李某承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意的是，顧客到您的早點(diǎn)店就餐，這就實(shí)際上形成了一種合同關(guān)系。您應(yīng)當(dāng)為顧客提供他們所預(yù)期的服務(wù)。但由于李某的行為導(dǎo)致您并沒(méi)能為顧客提供其預(yù)期的服務(wù)。也就是說(shuō)，您已經(jīng)違反了合同的約定，根據(jù)《合同法》第107條的規(guī)定，當(dāng)事人一方履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?？梢?jiàn)，您應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。顧客可以要求您賠償他們的損失。在您對(duì)顧客進(jìn)行賠償后，您可以依法向李某追償。癥結(jié)所在該問(wèn)題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人不清楚什么是第三人過(guò)錯(cuò)及以第三人的過(guò)錯(cuò)作為抗辯事由必須具備的條件。律師提醒與注意事項(xiàng)☆“第三人的過(guò)錯(cuò)”也可以作為一些適用無(wú)過(guò)失責(zé)任的特殊傷害的抗辯事由，這樣主要是為了避免無(wú)過(guò)錯(cuò)行為人因負(fù)擔(dān)過(guò)重，造成不應(yīng)有的損失，以及平衡社會(huì)利益，維護(hù)社會(huì)秩序而做的特殊規(guī)定?！罘墒菄?yán)肅的，也是公證的，法律容不得絲毫的虛假。相信法律會(huì)維護(hù)您的合法權(quán)益，還您以公道。法律鏈接《中華人民共和國(guó)合同法》（A8）第一百零七條15．在玩耍中致人損害是否應(yīng)以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行追究？咨詢熱線內(nèi)容2006年9月的一天傍晚，我的兒子小剛（7歲）在我做飯期間獨(dú)自一人出門(mén)與現(xiàn)年50歲的林某一起玩耍。在玩耍的過(guò)程當(dāng)中，兒子乘其不備，冷不防將他推倒在地，并夸耀自己的勁很大。林某起身之后乘興追兒子，并聲稱要抓到兒子，好好地“收拾一番”。兒子聽(tīng)后扭頭就跑，一不小心被一塊石頭絆倒后摔傷。聽(tīng)到兒子的哭喊聲后，我急忙跑出來(lái)，與林某一起將兒子送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，兒子系左臂外傷性骨折，需休息三個(gè)月。住院治療期間共花去了醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)9000余元。在此期間，林某主動(dòng)付給現(xiàn)金3000元。但是，我們家的經(jīng)濟(jì)條件并不富裕，難以支付剩余的治療費(fèi)用，于是我找到林某協(xié)商解決，最終因分歧太大協(xié)商未成。請(qǐng)問(wèn)：林某好意追我兒子玩耍致其受傷是否要承擔(dān)賠償責(zé)任，我是否可以要求其賠償呢？律師專線解答從您反映的情況來(lái)看，主要涉及人身傷害賠償過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則問(wèn)題?？梢悦鞔_告訴您的是，作為小剛的法定代理人，您有權(quán)要求林某賠償損失。人身傷害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也稱為過(guò)失責(zé)任原則，主要是指確定賠償責(zé)任時(shí)須以行為人的過(guò)錯(cuò)為依據(jù)的歸責(zé)原則。按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只有在行為人有過(guò)錯(cuò)的情況下才承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，人身?yè)p害賠償?shù)臉?gòu)成必須符合以下條件：（1）造成了人身權(quán)損害結(jié)果的發(fā)生；（2）侵害行為存在違法性；（3）違法侵害行為與損害結(jié)果之間有必然的因果關(guān)系；（4）行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。聯(lián)系到該事件，您的兒子小剛為無(wú)民事行為能力的未成年人，而林某則是具有完全民事行為能力的成年人。您的兒子小剛與林某在玩耍過(guò)程之中受到傷害，以其年齡和智力情況來(lái)看，是不可能預(yù)見(jiàn)到這種損害結(jié)果的，因此，其在主觀上并沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)可言。而林某作為完全民事行為能力人完全可以預(yù)見(jiàn)到這樣做可能會(huì)造成損害后果的發(fā)生，因此其主觀上有過(guò)錯(cuò)，此過(guò)錯(cuò)并不是故意而是一種過(guò)失，也就是說(shuō)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)損害結(jié)果的發(fā)生而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。可見(jiàn)，對(duì)該損害后果，林某理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，您可以小剛法定代理人的身份，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則依法追究林某的侵權(quán)賠償責(zé)任。癥結(jié)所在該問(wèn)題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容不了解。律師提醒與注意事項(xiàng)☆根據(jù)民事訴訟中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，您在索賠時(shí)，應(yīng)對(duì)侵害人實(shí)施傷害行為時(shí)主觀上是否有過(guò)錯(cuò)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，因此您應(yīng)事先搜集相關(guān)證據(jù)，以備索賠時(shí)使用?！畋仨氉⒁獾囊稽c(diǎn)是，過(guò)錯(cuò)程度與賠償責(zé)任的輕重并沒(méi)有必然的聯(lián)系。賠償數(shù)額是根據(jù)受害人的實(shí)際損失來(lái)確定的，而并非根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度的大小來(lái)確定?！钹従又g相處不容易，發(fā)生矛盾后最后還是好好溝通，協(xié)商解決，以免傷害鄰里之間的感情。法律鏈接《中華人民共和國(guó)民法通則》（A1）第一百零六條16．過(guò)錯(cuò)責(zé)任是否包括受害人的過(guò)錯(cuò)？什么是過(guò)失相抵？咨詢熱線內(nèi)容2006年年底的一天，我借早上晨練的功夫與鄰居閆某商量換房一事。在一旁鍛煉的尚某插話說(shuō)：“換房的事你個(gè)人與閆某商量沒(méi)用，得聽(tīng)組織安排，你算什么東西啊！”我反駁道：“要這么說(shuō)，我還不換呢，你尚某又算個(gè)什么東西！”繼而因話不投機(jī)發(fā)生爭(zhēng)吵，相互辱罵起來(lái)。在爭(zhēng)吵的過(guò)程中，尚某還動(dòng)手打了我一下，而我一時(shí)沖動(dòng)，隨手操起地上的一木凳向其砸去。尚某被我砸中后不一會(huì)，即感不適，癱倒在地，后被送到醫(yī)院治療，住院半個(gè)月后好轉(zhuǎn)出院。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微腦震蕩，出現(xiàn)該病的一種誘因是外力打擊。同年12月27日，尚某訴至法院，要求我賠償其因此而造成的經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。我認(rèn)為，在造成尚某受到傷害的原因之中，我們兩人都有過(guò)錯(cuò)，我不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：在該事件中尚某是否存在過(guò)錯(cuò)？我是否應(yīng)該承擔(dān)尚某因此而造成的全部損失呢？律師專線解答在各式各樣的損害賠償糾紛之中，有些損害后果的造成不僅僅是侵害一方的過(guò)錯(cuò)行為所致，作為受害人，其對(duì)于損害的發(fā)生往往也存有一定的過(guò)錯(cuò)，有些時(shí)候受害人的過(guò)錯(cuò)程度甚至比侵害人更大。您所遭遇的情況就是一個(gè)典型的例子。法院在審理此類案件時(shí)，通常是以雙方當(dāng)事人在案件之中的過(guò)錯(cuò)程度為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分責(zé)任的。在受害方與致害方都存在過(guò)錯(cuò)的情況下，如果只讓致害方一人來(lái)承擔(dān)所有的損害后果顯然有失公平。對(duì)此，我國(guó)《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”由此可見(jiàn)，在受害方也存在過(guò)錯(cuò)的情況之下，應(yīng)根據(jù)受害人過(guò)錯(cuò)大小與侵害人過(guò)錯(cuò)輕重的實(shí)際情況，來(lái)適當(dāng)減輕侵害人的賠償責(zé)任，不該是由侵害人一人來(lái)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因此可以說(shuō)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不包括受害人的責(zé)任，受害人的過(guò)錯(cuò)只是減免侵害人責(zé)任的條件，即在認(rèn)定賠償數(shù)額時(shí)起到“過(guò)失相抵”的作用。在該事件中尚某顯然存在過(guò)錯(cuò)，原因在于在爭(zhēng)端發(fā)生之后其首先動(dòng)手打了您，由此您無(wú)須承擔(dān)尚某全部經(jīng)濟(jì)損失。但畢竟您造成了尚某傷害的事實(shí)，而尚某對(duì)您則未造成傷害，您的過(guò)錯(cuò)給尚某造成的傷害程度比尚某給您造成的傷害程度更大，因此您理應(yīng)承擔(dān)尚某絕大部分的經(jīng)濟(jì)損失，但非全部。癥結(jié)所在該問(wèn)題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是否包括受害人過(guò)錯(cuò)及什么是過(guò)失相抵的相關(guān)內(nèi)容不清楚。律師提醒與注意事項(xiàng)☆其實(shí)鄰里雙方之間應(yīng)相互理解，彼此以寬容豁達(dá)相待?；蛟S您會(huì)發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有不可化解的矛盾，沒(méi)有過(guò)不去的火焰山。法律鏈接《中華人民共和國(guó)民法通則》（A1）第一百三十一條17．陽(yáng)臺(tái)上的花盆砸傷他人是否可以推定花盆所有者有過(guò)錯(cuò)？咨詢熱線內(nèi)容2006年4月17日7時(shí)50分左右，在我去上班的路途中，途徑A座樓下時(shí)，樓上墜落一個(gè)陶土花盆砸中了我頭部，我當(dāng)即昏迷。好心的鄰居撥打了120并將我送至醫(yī)院。醫(yī)院診斷結(jié)果為左側(cè)顱骨凹陷性骨折而不得不住院治療。2006年6月2日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，我左側(cè)顱骨凹陷及智力缺損屬于七級(jí)傷殘。后經(jīng)調(diào)查，此花盆系902室丁某家所有。傷愈出院后，我