【正文】 是否構(gòu)成不作為？咨詢熱線內(nèi)容我姓房，今年56歲，北京市昌平區(qū)人，住在某小區(qū)B座901室。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于咨詢者不了解在侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合的情況下，侵權(quán)人應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任以及受害人以何種請求權(quán)為基礎(chǔ)提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第121條的規(guī)定，合同一方當(dāng)事人因?yàn)榈谌说脑蚨斐珊贤`約的，還是要向合同對方承擔(dān)違約責(zé)任。但是，由于您與出租車司機(jī)之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，這就涉及侵權(quán)行為與違約行為競合的問題。我想到法院起訴來維護(hù)自己的合法權(quán)益，卻不知該起訴誰。待出租車司機(jī)發(fā)現(xiàn)情況時(shí)，剎車已來不及。彼此以誠相待，寬容大度，那么就沒有化不開的仇怨。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對因小事致人傷害這一行為的性質(zhì)該如何認(rèn)定不清楚。在該糾紛中，文某對您實(shí)施了故意傷害行為并致您輕傷。在該事件中，文某將您打成輕傷，其行為明顯侵犯了您的人身權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。具體地說，侵權(quán)行為與犯罪行為這兩個概念的不同之處，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，從侵害的主體來說，侵權(quán)行為是對民事主體的侵害，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任是對受害人的補(bǔ)救；犯罪行為侵犯的是社會秩序和公共利益，刑事責(zé)任則是對行為人的懲罰方式。我認(rèn)為文某應(yīng)該對我造成的損害承擔(dān)責(zé)任，所以我想咨詢一下，文某將我打成輕傷的行為在性質(zhì)上應(yīng)如何認(rèn)定？他的行為是否屬于犯罪行為？律師專線解答鄰里之間一件小事，卻由于雙方的沖動而造成了嚴(yán)重后果，實(shí)在有些不應(yīng)該。誰知其不但不承認(rèn)錯誤還強(qiáng)詞奪理，我自然不能相讓，于是我們激烈地爭吵起來。我住一樓，文某住三樓，但我們并不相識，也從沒有來往。☆能否免除法律責(zé)任關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。競技體育比賽一般是對抗性的運(yùn)動，在競賽過程中，由于激烈的身體接觸而出現(xiàn)意外屬于正常情況，致害人可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定免除責(zé)任。這就從法律上對侵權(quán)行為的概念作了一個明確的界定，侵權(quán)行為就是公民、法人因不法侵害他人的權(quán)益，依法律規(guī)定，應(yīng)對所產(chǎn)生的損害承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但在出院后不久，李某卻來到學(xué)校，以我侵犯了他的人身權(quán)為由，要求我及我所在的學(xué)校賠償他的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)比賽進(jìn)行到第79分鐘時(shí)，意外發(fā)生了，在一次爭搶中，我將對方的10號球員李某鏟倒在地，導(dǎo)致其受傷無法繼續(xù)參賽。離比賽還有兩個小時(shí)，能容納4所以如果再遇到自己權(quán)益受到侵害時(shí)，若自己無力解決，一定要尋求有關(guān)法律部門的幫助。顯然，石某等人的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了您的人身權(quán)和健康權(quán)，是一種典型的人身傷害，石某因?yàn)檫^錯應(yīng)當(dāng)為其自身的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在理解侵權(quán)行為的含義時(shí)，我們還應(yīng)注意了解以下幾個方面：（1）侵權(quán)行為是侵犯他人人身或財(cái)產(chǎn)的行為；（2）侵權(quán)行為的侵害對象是物權(quán)或人身權(quán)等絕對權(quán)；（3）侵權(quán)行為是行為人基于過錯而實(shí)施的行為；（4）侵權(quán)行為的責(zé)任是法定責(zé)任。請您相信法律，“法律面前人人平等”不僅僅是一句口號，更是一種承諾。因傷及頭部，我住院治療長達(dá)半年之久，共花去醫(yī)療費(fèi)1萬余元。后來，水果生意越來越難做，每月賺的錢還不夠交“保護(hù)費(fèi)”，但是為了生計(jì)，我也只能咬牙堅(jiān)持。我按規(guī)定辦完?duì)I業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)后，在集市上擺了個水果攤，想積攢些資金以便日后發(fā)展。第一章 侵權(quán)損害賠償必備常識一、侵權(quán)行為的基本知識1．如何理解民法上的侵權(quán)行為？咨詢熱線內(nèi)容我姓田，今年21歲，由于沒有考上大學(xué)，高中畢業(yè)后一直在家待業(yè)。剛開始時(shí)生意還算順利，可是過了沒多久，就經(jīng)常有一伙人前來索要“保護(hù)費(fèi)”，稍有不從就砸攤子。2007年5月，當(dāng)石某一伙人再次前來收取“保護(hù)費(fèi)”時(shí)，由于前天剛交了房租，我確實(shí)已經(jīng)沒錢再給他們，所以百般哀求。如今，我已出院回家，可面對巨額的債務(wù)，我不知道如何是好。我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。就您的情況而言，所涉及的顯然是一般的民事侵權(quán)行為。因此，您完全可以請求法院判決石某賠償您因此所造成的全部損失。☆現(xiàn)在由于多數(shù)人都抱有“多一事不如少一事”的心態(tài)，這就變相助長了不法分子的囂張氣焰，事實(shí)證明，我們要想正確有效地維護(hù)自身的合法權(quán)益，不僅要掌握必要的法律知識，更應(yīng)具備與不法行為作斗爭的勇氣。000人的體育場已座無虛席，氣氛絲毫不比國內(nèi)頂級的中超聯(lián)賽遜色。李某被緊急送往醫(yī)院救治。請問：李某的主張是否具有法律依據(jù)？對此，我該怎么辦呢？律師專線解答解決此類問題的關(guān)鍵，就在于怎樣認(rèn)定該行為是否構(gòu)成侵權(quán)。在該事件當(dāng)中，您的行為雖然造成了李某的損失，但您的行為卻并無過錯，即您并不是出于故意或過失而致使李某受傷。結(jié)合您的實(shí)際情況，李某受傷是體育比賽中會遇到的正常風(fēng)險(xiǎn)，因此，您完全可以以此作為抗辯事由對抗李某的要求。并不是誰隨便說說就可以免除責(zé)任的。2006年5月20日，天氣晴朗，陽光充足，我便把被褥拿到院中晾曬。當(dāng)時(shí)我倆差點(diǎn)動起手來，后被聞訊趕來的鄰居勸開，從而避免了沖突的進(jìn)一步加劇。在該糾紛中，正確理解侵權(quán)行為與犯罪行為這兩個不同的法律概念是解決您所咨詢問題的關(guān)鍵所在。其次，從侵害的客體來說，侵權(quán)行為是對他人財(cái)產(chǎn)或人身的侵犯，其范圍一般只屬于對個人權(quán)利的侵犯，法律對侵權(quán)行為的制裁采用民事手段，受害人所受損害由致害人予以補(bǔ)償；犯罪行為則是一種觸犯刑法的罪行，在嚴(yán)重侵犯個人權(quán)利的同時(shí)，又是對統(tǒng)治階級的國家利益和社會整體利益的侵犯和破壞。另外，根據(jù)《刑法》第234條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，構(gòu)成故意傷害罪。文某的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪。律師提醒與注意事項(xiàng)☆在侵權(quán)損害賠償中，認(rèn)定當(dāng)事人所實(shí)施行為的性質(zhì)至關(guān)重要，我國法律對此也作出了明確的規(guī)定。法律鏈接《中華人民共和國刑法》（A2）第二百三十四條《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百一十九條4．對乘坐出租車時(shí)受傷的行為應(yīng)如何定性？咨詢熱線內(nèi)容2006年10月，我受公司委派前往深圳洽談業(yè)務(wù)。由于對面來的車沒有減速，兩車最終撞到一起，我和出租車司機(jī)當(dāng)場受傷，后被好心人送往醫(yī)院治療，為此我花去了醫(yī)療費(fèi)若干。請問：在乘坐出租車時(shí)受傷，對其行為應(yīng)如何定性？律師專線解答根據(jù)您所講述的情況，必須明確的是，雙方事故的責(zé)任劃分，應(yīng)由交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘查的情況和調(diào)查的結(jié)果加以認(rèn)定，并由人民法院決定是否采納。在實(shí)踐中，某一種行為往往既符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件又符合違約行為的構(gòu)成要件，從而產(chǎn)生了兩種責(zé)任競合的情形，在此情況下便產(chǎn)生了行為人如何承擔(dān)責(zé)任的問題以及當(dāng)事人以何種請求權(quán)為基礎(chǔ)提起訴訟的問題。根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。律師提醒與注意事項(xiàng)☆若您要求有過錯的肇事司機(jī)陳某或其車主來承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，由于這種情況下并不存在“責(zé)任競合”，只存在侵權(quán)法律關(guān)系，那么，您不能以違約為由要求對方來承擔(dān)責(zé)任，而只能以侵權(quán)為由要求對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。去年從單位退休后，我對飼養(yǎng)小動物產(chǎn)生了濃厚的興趣，于是將陽臺進(jìn)行了一番整修，架設(shè)了鐵絲網(wǎng)，上方掛了兩個鳥籠子，陽臺里養(yǎng)了三只貓、兩只狗。2006年6月15日下午5點(diǎn)左右，豐某到家里找我下棋，當(dāng)我們倆正在客廳里專心致志下棋時(shí)，平時(shí)一向溫順的貓兒趁我們不備從陽臺沒關(guān)好的門里跑出來，抬爪就抓，正好抓在豐某的右耳和右臉上，當(dāng)時(shí)血就流了下來，我和老伴見狀趕緊把豐某送往醫(yī)院治療。這使我一下子陷入了困惑之中?！边@就說明了動物的飼養(yǎng)人或管理人對其飼養(yǎng)的動物所造成的一切損害并非都要承擔(dān)賠償責(zé)任，從而確立了飼養(yǎng)動物致人損害的兩種法定免責(zé)事由，即受害人過錯和第三人過錯。房先生，雖然從表面上來看您對該事件的發(fā)生并無過錯，但作為動物的飼養(yǎng)人，您應(yīng)負(fù)有看管好所飼養(yǎng)貓的特定義務(wù)，盡量避免其可能造成損害。律師提醒與注意事項(xiàng)☆對于動物傷人所造成的損害，我國民法通則規(guī)定了“誰有過錯誰負(fù)責(zé)任”的原則。我丈夫黃某是一名國家機(jī)關(guān)的工作人員。但李某在我毫不知情的情況下，將該篇文章發(fā)表在2006年7月號的雜志上，且該文章除了當(dāng)事人姓名以及部分內(nèi)容屬實(shí)外，其余大部分均非事實(shí)。對李某給我和我們?nèi)規(guī)淼膿p害，我非常氣憤，決定向法院提起訴訟。既然李某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，那么是否就一定要承擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任呢？由于行為人的過錯致他人損害構(gòu)成侵權(quán)行為，其很可能是因?yàn)槟撤N正當(dāng)理由的存在表明其無過錯或過錯輕微而使其免責(zé)，或行為人的行為與結(jié)果之間沒有直接因果關(guān)系，或因行為人具有法定免責(zé)事由，即受害人具有故意或重大過失而使行為人不承擔(dān)責(zé)任等。《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定：“以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)該認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為。對此，根據(jù)《民法通則》第120條的規(guī)定，您有權(quán)依法要求李某停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，清除影響，賠禮道歉，并可以要求其賠償損失。☆當(dāng)您的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，建議您注意收集，保存相關(guān)證據(jù)，在證據(jù)齊全后，可先行與媒體交涉，以免自己名譽(yù)的被侵害程度加深，在媒體不予配合的情況之下可尋求司法救濟(jì)。此時(shí)一男子（事后得知此人為周某）恰巧從此經(jīng)過，只聽“哎吆”一聲，待我回頭時(shí)，他已摔倒在了地上，手里的一袋雞蛋也摔碎了多半?？墒侵苣橙圆豢狭T休，沖上前來拽著我的車子，非讓我賠他的雞蛋。后經(jīng)住院治療，共花去治療費(fèi)用共計(jì)4請問：我可以依據(jù)哪些損害事實(shí)要求賠償呢？律師專線解答馬先生，在日常生活中，類似您所遭遇的情況有很多，人與人之間在生活中發(fā)生磕磕碰碰的事在所難免，但發(fā)展到動手打人的地步，實(shí)在有些不應(yīng)該。就損害事實(shí)的本質(zhì)而言，其是侵權(quán)行為所造成的一種后果，這一后果具體體現(xiàn)為受害人的死亡、人身傷害、精神痛苦、疼痛以及各種形式的財(cái)產(chǎn)損失。又稱為財(cái)產(chǎn)損失，指因侵權(quán)行為導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)利益的減少。（3）精神損害。此外，由于您被周某當(dāng)眾辱罵，從而背上了沉重的精神包袱，這又涉及名譽(yù)權(quán)的問題，侵犯名譽(yù)權(quán)的行為同樣應(yīng)以損害事實(shí)為依據(jù)。第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)，死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。☆一個人只有在受到損害的情況之下，才能夠請求民事法律救濟(jì)；未造成任何的損害行為或事件，不能引起侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生。2007年4月22日，為了門口的衛(wèi)生清潔，我與謝某再一次發(fā)生了爭吵，由于互不相讓，這次爭吵格外激烈，最后竟然動起手來。謝某的死讓我陷入了深深的自責(zé)，后悔自己當(dāng)初的沖動。原因和結(jié)果是唯物辯證法中的一對基本范疇。法律上的原因體現(xiàn)了法律對行為人行為的評價(jià)，只有那些受到法律否定性評價(jià)的行為，行為人才承擔(dān)法律責(zé)任。換句話說，謝某的死是不可避免的。律師提醒與注意事項(xiàng)☆在認(rèn)定是否存在侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系時(shí)，有時(shí)還需要考慮行為人對損害后果的認(rèn)識，預(yù)見的能力和態(tài)度，考慮一個正常人在此情況之下是否實(shí)施了該行為等。老王是廠里的老職工，明年就到退休年齡，大家一向都很尊重他。就在這時(shí)，老王突然手捂胸口，痛苦地倒在地上，這突如其來的場景讓我有些措手不及，只知道傻傻地站在那里，圍觀的同事則急忙撥打了120并將其送往醫(yī)院救治。我知道老王的死和我侮辱他的行為有關(guān)系。由此可見，您的侵權(quán)行為只是使王某本已有的心臟病復(fù)發(fā)，真正致使王某死亡的原因是王某的心臟病，因此您的侵權(quán)行為屬于王某死亡的間接原因。在該情況下，倘若行為人對該結(jié)果概不負(fù)責(zé)，顯然有失公平。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對直接原因和間接原因的相關(guān)內(nèi)容不了解。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第四條5．亂扔香蕉皮致人損害是否可判斷其有過錯？咨詢熱線內(nèi)容我姓苗，在一家外企的行政部工作，由于工作辛苦，壓力大，部門員工之間很少來往。早上八點(diǎn)鐘，我們準(zhǔn)時(shí)從單位出發(fā)，一路上大家有說有笑，氣氛很是熱烈，很快就來到了公園。我們正往前走時(shí)，只聽背后“哎呦”一聲，回頭發(fā)現(xiàn)是一位老大爺（童某）不小心踩著了香蕉皮，重重地摔在了地上，老人家直喊頭疼。可以明確一點(diǎn)的是，易某亂扔香蕉皮致人損害的行為存在過錯。據(jù)此得知，故意與過失的區(qū)別在于行為人是否實(shí)際預(yù)見了其行為的后果和對此后果所持的態(tài)度?！惫室啄硨ν车膿p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！罟駪?yīng)從自我做起，提高文明素質(zhì)，成為促進(jìn)所在城市經(jīng)濟(jì)繁榮，社會安定的模范，這也是守法公民義不容辭的責(zé)任。我此時(shí)正在吃飯，當(dāng)執(zhí)法人員招呼我時(shí)，我并沒有多加理睬。我連聲求饒，也無濟(jì)于事，周圍的人都怕他們，誰也不敢管，結(jié)果我被他們打成了重傷?？梢悦鞔_地告訴您，胡某等人的行為的確是違法行為，您可以提出賠償請求，并且在我國的行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵害他人人身權(quán)的，適用行政賠償程序。此處所指的依法執(zhí)行的職務(wù)，具體包括：第一，公務(wù)人員在職務(wù)范圍內(nèi)代表國家從事各種執(zhí)行國家的權(quán)利的活動。上述三種情況之下，雖然致人損害，但由于損害是依法執(zhí)行職務(wù)的合法行為所造成的，故行為人可以以依法執(zhí)行職務(wù)為抗辯理由，對損害結(jié)果不負(fù)賠償責(zé)任。在我國，對賠償請求人單獨(dú)提起的行政賠償訴訟，必須以賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理為前提，即遵循“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理”的原則。由此可見，雖然在該事件發(fā)生之前您有抵觸情緒，但卻并沒有行使任何阻止工作人員執(zhí)法的行為，況且胡某等工商局工作人員在執(zhí)法時(shí)，法律并沒有賦予其可以使用毆打等暴力手段的權(quán)利。因此，您可直接向人民法院提起訴訟，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，您還可以提起附帶民事訴訟，要求胡某等人承擔(dān)民事責(zé)任，包括賠償您醫(yī)療費(fèi)、因誤工而減少的收入等。法律鏈接《中華人民共和國國家賠償法》（A4）第三條、第九條最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》（A5）第三條、第四條、第五條《中華人民共和國刑法》（A2）第二百三十四條7．為保護(hù)銀行的財(cái)產(chǎn)傷害了劫匪是侵權(quán)行為還是正當(dāng)防衛(wèi)？咨詢熱線內(nèi)容我是一名普通的出租車司機(jī)。想到這里，我猛踩油門，開車上前將蒙面人撞倒在地。雖然銀行的工作人員一再向我表示感謝，可我卻擔(dān)心那個劫匪會讓我賠償醫(yī)藥費(fèi)。換句話說，正當(dāng)防衛(wèi)均是免責(zé)事由，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的行為人對其給侵害人造成的損害不承擔(dān)法律責(zé)任。因此您的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的各項(xiàng)條件，是合法行為。☆正當(dāng)防衛(wèi)是一種受法律鼓勵的行為，但它在性質(zhì)上并不是履行某種公務(wù)，而只是指公民行使法律所賦予的自衛(wèi)權(quán)利，從而保護(hù)公共利益和其他合法利益不受侵犯。我在買票時(shí)，被后面的人推了一把，不小心踩了姜某