【正文】 是否構成不作為？咨詢熱線內容我姓房，今年56歲，北京市昌平區(qū)人，住在某小區(qū)B座901室。癥結所在該問題的癥結就在于咨詢者不了解在侵權責任與違約責任競合的情況下，侵權人應如何承擔責任以及受害人以何種請求權為基礎提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第121條的規(guī)定，合同一方當事人因為第三人的原因而造成合同違約的，還是要向合同對方承擔違約責任。但是，由于您與出租車司機之間存在運輸合同關系，這就涉及侵權行為與違約行為競合的問題。我想到法院起訴來維護自己的合法權益，卻不知該起訴誰。待出租車司機發(fā)現(xiàn)情況時，剎車已來不及。彼此以誠相待，寬容大度，那么就沒有化不開的仇怨。癥結所在該問題的癥結就在于當事人對因小事致人傷害這一行為的性質該如何認定不清楚。在該糾紛中，文某對您實施了故意傷害行為并致您輕傷。在該事件中，文某將您打成輕傷，其行為明顯侵犯了您的人身權，依法應承擔民事責任。具體地說，侵權行為與犯罪行為這兩個概念的不同之處，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，從侵害的主體來說，侵權行為是對民事主體的侵害，由侵權人承擔民事責任是對受害人的補救；犯罪行為侵犯的是社會秩序和公共利益，刑事責任則是對行為人的懲罰方式。我認為文某應該對我造成的損害承擔責任，所以我想咨詢一下，文某將我打成輕傷的行為在性質上應如何認定？他的行為是否屬于犯罪行為？律師專線解答鄰里之間一件小事，卻由于雙方的沖動而造成了嚴重后果，實在有些不應該。誰知其不但不承認錯誤還強詞奪理，我自然不能相讓，于是我們激烈地爭吵起來。我住一樓，文某住三樓，但我們并不相識，也從沒有來往?！钅芊衩獬韶熑侮P系到當事人的切身利益。競技體育比賽一般是對抗性的運動，在競賽過程中，由于激烈的身體接觸而出現(xiàn)意外屬于正常情況，致害人可以根據(jù)相關規(guī)定免除責任。這就從法律上對侵權行為的概念作了一個明確的界定，侵權行為就是公民、法人因不法侵害他人的權益，依法律規(guī)定，應對所產生的損害承擔損害賠償責任。但在出院后不久，李某卻來到學校，以我侵犯了他的人身權為由，要求我及我所在的學校賠償他的經濟損失。當比賽進行到第79分鐘時，意外發(fā)生了，在一次爭搶中，我將對方的10號球員李某鏟倒在地，導致其受傷無法繼續(xù)參賽。離比賽還有兩個小時，能容納4所以如果再遇到自己權益受到侵害時，若自己無力解決，一定要尋求有關法律部門的幫助。顯然，石某等人的行為已經嚴重侵害了您的人身權和健康權，是一種典型的人身傷害，石某因為過錯應當為其自身的行為承擔相應的民事賠償責任。在理解侵權行為的含義時，我們還應注意了解以下幾個方面：（1）侵權行為是侵犯他人人身或財產的行為；（2）侵權行為的侵害對象是物權或人身權等絕對權；（3）侵權行為是行為人基于過錯而實施的行為；（4）侵權行為的責任是法定責任。請您相信法律，“法律面前人人平等”不僅僅是一句口號，更是一種承諾。因傷及頭部，我住院治療長達半年之久，共花去醫(yī)療費1萬余元。后來，水果生意越來越難做，每月賺的錢還不夠交“保護費”，但是為了生計，我也只能咬牙堅持。我按規(guī)定辦完營業(yè)執(zhí)照等相關手續(xù)后，在集市上擺了個水果攤，想積攢些資金以便日后發(fā)展。第一章 侵權損害賠償必備常識一、侵權行為的基本知識1．如何理解民法上的侵權行為？咨詢熱線內容我姓田，今年21歲，由于沒有考上大學，高中畢業(yè)后一直在家待業(yè)。剛開始時生意還算順利，可是過了沒多久，就經常有一伙人前來索要“保護費”，稍有不從就砸攤子。2007年5月，當石某一伙人再次前來收取“保護費”時，由于前天剛交了房租，我確實已經沒錢再給他們，所以百般哀求。如今，我已出院回家，可面對巨額的債務，我不知道如何是好。我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。就您的情況而言，所涉及的顯然是一般的民事侵權行為。因此，您完全可以請求法院判決石某賠償您因此所造成的全部損失。☆現(xiàn)在由于多數(shù)人都抱有“多一事不如少一事”的心態(tài)，這就變相助長了不法分子的囂張氣焰，事實證明，我們要想正確有效地維護自身的合法權益，不僅要掌握必要的法律知識，更應具備與不法行為作斗爭的勇氣。000人的體育場已座無虛席，氣氛絲毫不比國內頂級的中超聯(lián)賽遜色。李某被緊急送往醫(yī)院救治。請問：李某的主張是否具有法律依據(jù)？對此，我該怎么辦呢？律師專線解答解決此類問題的關鍵，就在于怎樣認定該行為是否構成侵權。在該事件當中，您的行為雖然造成了李某的損失，但您的行為卻并無過錯，即您并不是出于故意或過失而致使李某受傷。結合您的實際情況，李某受傷是體育比賽中會遇到的正常風險，因此，您完全可以以此作為抗辯事由對抗李某的要求。并不是誰隨便說說就可以免除責任的。2006年5月20日，天氣晴朗，陽光充足，我便把被褥拿到院中晾曬。當時我倆差點動起手來，后被聞訊趕來的鄰居勸開，從而避免了沖突的進一步加劇。在該糾紛中，正確理解侵權行為與犯罪行為這兩個不同的法律概念是解決您所咨詢問題的關鍵所在。其次，從侵害的客體來說，侵權行為是對他人財產或人身的侵犯，其范圍一般只屬于對個人權利的侵犯，法律對侵權行為的制裁采用民事手段，受害人所受損害由致害人予以補償；犯罪行為則是一種觸犯刑法的罪行，在嚴重侵犯個人權利的同時，又是對統(tǒng)治階級的國家利益和社會整體利益的侵犯和破壞。另外，根據(jù)《刑法》第234條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，構成故意傷害罪。文某的行為已經構成了故意傷害罪。律師提醒與注意事項☆在侵權損害賠償中，認定當事人所實施行為的性質至關重要，我國法律對此也作出了明確的規(guī)定。法律鏈接《中華人民共和國刑法》（A2）第二百三十四條《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百一十九條4．對乘坐出租車時受傷的行為應如何定性？咨詢熱線內容2006年10月，我受公司委派前往深圳洽談業(yè)務。由于對面來的車沒有減速，兩車最終撞到一起，我和出租車司機當場受傷，后被好心人送往醫(yī)院治療，為此我花去了醫(yī)療費若干。請問：在乘坐出租車時受傷，對其行為應如何定性？律師專線解答根據(jù)您所講述的情況，必須明確的是，雙方事故的責任劃分，應由交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘查的情況和調查的結果加以認定，并由人民法院決定是否采納。在實踐中，某一種行為往往既符合侵權行為的構成要件又符合違約行為的構成要件，從而產生了兩種責任競合的情形，在此情況下便產生了行為人如何承擔責任的問題以及當事人以何種請求權為基礎提起訴訟的問題。根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。律師提醒與注意事項☆若您要求有過錯的肇事司機陳某或其車主來承擔侵權損害賠償責任，由于這種情況下并不存在“責任競合”，只存在侵權法律關系，那么，您不能以違約為由要求對方來承擔責任，而只能以侵權為由要求對方承擔侵權責任。去年從單位退休后，我對飼養(yǎng)小動物產生了濃厚的興趣，于是將陽臺進行了一番整修，架設了鐵絲網，上方掛了兩個鳥籠子，陽臺里養(yǎng)了三只貓、兩只狗。2006年6月15日下午5點左右，豐某到家里找我下棋，當我們倆正在客廳里專心致志下棋時，平時一向溫順的貓兒趁我們不備從陽臺沒關好的門里跑出來，抬爪就抓，正好抓在豐某的右耳和右臉上，當時血就流了下來，我和老伴見狀趕緊把豐某送往醫(yī)院治療。這使我一下子陷入了困惑之中?！边@就說明了動物的飼養(yǎng)人或管理人對其飼養(yǎng)的動物所造成的一切損害并非都要承擔賠償責任，從而確立了飼養(yǎng)動物致人損害的兩種法定免責事由，即受害人過錯和第三人過錯。房先生，雖然從表面上來看您對該事件的發(fā)生并無過錯，但作為動物的飼養(yǎng)人，您應負有看管好所飼養(yǎng)貓的特定義務，盡量避免其可能造成損害。律師提醒與注意事項☆對于動物傷人所造成的損害，我國民法通則規(guī)定了“誰有過錯誰負責任”的原則。我丈夫黃某是一名國家機關的工作人員。但李某在我毫不知情的情況下，將該篇文章發(fā)表在2006年7月號的雜志上，且該文章除了當事人姓名以及部分內容屬實外，其余大部分均非事實。對李某給我和我們全家?guī)淼膿p害，我非常氣憤，決定向法院提起訴訟。既然李某的行為已經構成侵權，那么是否就一定要承擔侵權行為責任呢？由于行為人的過錯致他人損害構成侵權行為，其很可能是因為某種正當理由的存在表明其無過錯或過錯輕微而使其免責，或行為人的行為與結果之間沒有直接因果關系，或因行為人具有法定免責事由，即受害人具有故意或重大過失而使行為人不承擔責任等。《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規(guī)定：“以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應該認定為侵害他人名譽權的行為。對此，根據(jù)《民法通則》第120條的規(guī)定，您有權依法要求李某停止侵害，恢復名譽，清除影響，賠禮道歉，并可以要求其賠償損失?！町斈暮戏嘁媸艿角趾r，建議您注意收集，保存相關證據(jù)，在證據(jù)齊全后，可先行與媒體交涉，以免自己名譽的被侵害程度加深，在媒體不予配合的情況之下可尋求司法救濟。此時一男子（事后得知此人為周某）恰巧從此經過，只聽“哎吆”一聲，待我回頭時，他已摔倒在了地上，手里的一袋雞蛋也摔碎了多半。可是周某仍不肯罷休，沖上前來拽著我的車子，非讓我賠他的雞蛋。后經住院治療，共花去治療費用共計4請問：我可以依據(jù)哪些損害事實要求賠償呢？律師專線解答馬先生，在日常生活中，類似您所遭遇的情況有很多，人與人之間在生活中發(fā)生磕磕碰碰的事在所難免，但發(fā)展到動手打人的地步，實在有些不應該。就損害事實的本質而言，其是侵權行為所造成的一種后果，這一后果具體體現(xiàn)為受害人的死亡、人身傷害、精神痛苦、疼痛以及各種形式的財產損失。又稱為財產損失，指因侵權行為導致的財產利益的減少。（3）精神損害。此外，由于您被周某當眾辱罵，從而背上了沉重的精神包袱，這又涉及名譽權的問題，侵犯名譽權的行為同樣應以損害事實為依據(jù)。第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，應當支付喪葬費，死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！钜粋€人只有在受到損害的情況之下，才能夠請求民事法律救濟；未造成任何的損害行為或事件，不能引起侵權責任的發(fā)生。2007年4月22日，為了門口的衛(wèi)生清潔，我與謝某再一次發(fā)生了爭吵，由于互不相讓，這次爭吵格外激烈，最后竟然動起手來。謝某的死讓我陷入了深深的自責，后悔自己當初的沖動。原因和結果是唯物辯證法中的一對基本范疇。法律上的原因體現(xiàn)了法律對行為人行為的評價，只有那些受到法律否定性評價的行為，行為人才承擔法律責任。換句話說，謝某的死是不可避免的。律師提醒與注意事項☆在認定是否存在侵權行為法上的因果關系時，有時還需要考慮行為人對損害后果的認識，預見的能力和態(tài)度，考慮一個正常人在此情況之下是否實施了該行為等。老王是廠里的老職工，明年就到退休年齡，大家一向都很尊重他。就在這時，老王突然手捂胸口，痛苦地倒在地上，這突如其來的場景讓我有些措手不及，只知道傻傻地站在那里，圍觀的同事則急忙撥打了120并將其送往醫(yī)院救治。我知道老王的死和我侮辱他的行為有關系。由此可見，您的侵權行為只是使王某本已有的心臟病復發(fā)，真正致使王某死亡的原因是王某的心臟病，因此您的侵權行為屬于王某死亡的間接原因。在該情況下，倘若行為人對該結果概不負責，顯然有失公平。癥結所在該問題的癥結就在于當事人對直接原因和間接原因的相關內容不了解。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第四條5．亂扔香蕉皮致人損害是否可判斷其有過錯？咨詢熱線內容我姓苗，在一家外企的行政部工作，由于工作辛苦，壓力大，部門員工之間很少來往。早上八點鐘，我們準時從單位出發(fā)，一路上大家有說有笑，氣氛很是熱烈，很快就來到了公園。我們正往前走時，只聽背后“哎呦”一聲，回頭發(fā)現(xiàn)是一位老大爺（童某）不小心踩著了香蕉皮，重重地摔在了地上，老人家直喊頭疼?？梢悦鞔_一點的是，易某亂扔香蕉皮致人損害的行為存在過錯。據(jù)此得知，故意與過失的區(qū)別在于行為人是否實際預見了其行為的后果和對此后果所持的態(tài)度?！惫室啄硨ν车膿p害應當承擔賠償責任。☆公民應從自我做起，提高文明素質，成為促進所在城市經濟繁榮，社會安定的模范，這也是守法公民義不容辭的責任。我此時正在吃飯，當執(zhí)法人員招呼我時，我并沒有多加理睬。我連聲求饒，也無濟于事，周圍的人都怕他們，誰也不敢管，結果我被他們打成了重傷?？梢悦鞔_地告訴您，胡某等人的行為的確是違法行為，您可以提出賠償請求，并且在我國的行政機關及其工作人員行使職權侵害他人人身權的，適用行政賠償程序。此處所指的依法執(zhí)行的職務，具體包括：第一，公務人員在職務范圍內代表國家從事各種執(zhí)行國家的權利的活動。上述三種情況之下，雖然致人損害，但由于損害是依法執(zhí)行職務的合法行為所造成的，故行為人可以以依法執(zhí)行職務為抗辯理由，對損害結果不負賠償責任。在我國，對賠償請求人單獨提起的行政賠償訴訟，必須以賠償義務機關先行處理為前提，即遵循“賠償義務機關先行處理”的原則。由此可見，雖然在該事件發(fā)生之前您有抵觸情緒，但卻并沒有行使任何阻止工作人員執(zhí)法的行為，況且胡某等工商局工作人員在執(zhí)法時，法律并沒有賦予其可以使用毆打等暴力手段的權利。因此，您可直接向人民法院提起訴訟，以維護自身的合法權益。同時，您還可以提起附帶民事訴訟，要求胡某等人承擔民事責任，包括賠償您醫(yī)療費、因誤工而減少的收入等。法律鏈接《中華人民共和國國家賠償法》（A4）第三條、第九條最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》（A5）第三條、第四條、第五條《中華人民共和國刑法》（A2）第二百三十四條7．為保護銀行的財產傷害了劫匪是侵權行為還是正當防衛(wèi)？咨詢熱線內容我是一名普通的出租車司機。想到這里，我猛踩油門，開車上前將蒙面人撞倒在地。雖然銀行的工作人員一再向我表示感謝，可我卻擔心那個劫匪會讓我賠償醫(yī)藥費。換句話說，正當防衛(wèi)均是免責事由，實施正當防衛(wèi)的行為人對其給侵害人造成的損害不承擔法律責任。因此您的行為完全符合正當防衛(wèi)的各項條件，是合法行為?！钫敺佬l(wèi)是一種受法律鼓勵的行為，但它在性質上并不是履行某種公務，而只是指公民行使法律所賦予的自衛(wèi)權利，從而保護公共利益和其他合法利益不受侵犯。我在買票時，被后面的人推了一把，不小心踩了姜某