【正文】 神安慰，使無過錯方被損害的利益得到救濟和恢復(fù)。是指離婚損害賠償主體是法定的。離婚損害賠償制度中，精神損害賠償是指由于配偶一方的過錯，造成無過錯方精神上的痛苦和內(nèi)心的創(chuàng)傷，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無過錯方有權(quán)就其所受的精神損害賠償要求過錯方賠償。但在實踐中仍存在著一些值得商榷和需要完善的地方。這是我國婚姻法的一大進步，更全面地保障了婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，更好地實現(xiàn)法律的公平與公正。關(guān)鍵詞：離婚損害賠償、婚姻、第三者、侵權(quán)淺論離婚損害賠償制度隨著經(jīng)濟的發(fā)展，家庭暴力、虐待、遺棄、第三者插足、包二奶現(xiàn)象等不斷涌現(xiàn)，并成為婚姻家庭糾紛中的新熱點。一、離婚損害賠償制度概述婚損害賠償制度的含義離婚損害賠償制度，是指離婚夫妻，配偶一方由于過錯行為侵害了另一方的合法權(quán)益，并且其過錯是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的主要原因，離婚時無過錯的配偶一方對由此所受的損害，過錯的一方配偶承擔(dān)損害賠償責(zé)任的民事法律制度。物質(zhì)損害賠償是指，由于配偶一方的過錯，組成無過錯方財產(chǎn)上的損害，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無過錯方有權(quán)就其所受的損害要求過錯方賠償。即只能是離婚當(dāng)事人中的無過錯方提出損害賠償，而損害賠償?shù)牧x務(wù)主體則只能是離婚當(dāng)事人中的過錯方。（3）懲罰性。二、離婚損害賠償制度的性質(zhì)關(guān)于離婚損害賠償制度的法律性質(zhì)，學(xué)術(shù)界主要有兩種意見：一種認為是侵權(quán)責(zé)任。持這種觀點的學(xué)者認為，離婚損害賠償是因離婚前的過錯行為而導(dǎo)致離婚時發(fā)生的損害賠償，并不是對離婚本身造成的損害賠償。所謂婚姻是指男女雙方以永久共同生活為目的，依法自愿締結(jié)的具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的兩性結(jié)合。契約說認為婚姻是一個契約，主要包含三方面的內(nèi)容：首先要有契約的意思：其次要有契約的能力：最后還要依照法律規(guī)定的形式來締結(jié)。身份關(guān)系說認為婚姻法律關(guān)系本質(zhì)上是一種身份關(guān)系，婚姻雙方在財產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是附隨于人身的權(quán)利義務(wù)。信托關(guān)系說則認為婚姻是一種信托關(guān)系，是國家與個人之間的信托關(guān)系。2001年《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：重婚；有配偶者與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員的。具體包括：重婚；有配偶這與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。財產(chǎn)上的損害是指，由于過錯方的行為造成無過錯方的財產(chǎn)上的滅失或毀損。因為此當(dāng)事人能否接受遺產(chǎn)并未發(fā)生，且不一定就是該當(dāng)事人接受，接受的數(shù)額也不能確定。（3）違法行為與損害事實之間應(yīng)具有因果聯(lián)系違法行為與損害事實之間應(yīng)具有因果聯(lián)系是指過錯方實施的重婚；與他人同居；家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員的行為是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而引起離婚，并且造成無過錯方物質(zhì)或非物質(zhì)損害的直接原因。過錯是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中最重要的構(gòu)成要件?！?】（5）有離婚事實的發(fā)生有離婚事實的發(fā)生是指違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成離婚的后果。賠償情形（1）重婚行為重婚分為法律意義上的重婚和事實上的重婚兩種。狹義上的事實婚姻是指沒有配偶的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活。《刑法》第258條明確規(guī)定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或拘役。有學(xué)者認為最高司法機關(guān)應(yīng)在審判時間中積累經(jīng)驗作出相關(guān)的司法解釋，便于法官進行裁量。家庭暴力是一個世界性的問題，不同國家、不同地區(qū)都存在。在中國，受：家丑不可外揚：觀念的影響，家庭暴力通常不能得到很好的及時解決，久而久之，極易導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂。對虐待、遺棄家庭成員，情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪。四、我國關(guān)于離婚損害賠償制度的相關(guān)規(guī)定2001年4 月28日公布施行的修正后的《婚姻法》正式確立了離婚損害賠償制度。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》的有關(guān)規(guī)定。第三十條第一款規(guī)定：符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定，向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚時同時提出。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。但存在爭議的問題是，因?qū)嵤┘彝ケ┝?、虐待或者遺棄家庭成員的行為而導(dǎo)致離婚的訴訟案件中，家庭成員都可能成為受害方，那是否也應(yīng)該賦予受害的家庭成員提出損害賠償請求權(quán)的問題。即只能是有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！?】但我認為，第三者產(chǎn)生的原因是復(fù)雜各異、多種多樣的，有故意介入破壞別人的婚姻，也有夫妻感情早已破裂，難以縫合，夫妻名義名存實亡，但當(dāng)事人另一方又不同意離婚的，還有第三者根本不知情的，配偶一方欺騙其已結(jié)婚的事實而與之共同生活，在這種情況下，第三者也是受害一方。同時，在生活實踐中，到底要不要求將應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的第三者納入賠償范圍決定權(quán)應(yīng)歸無過錯方。因此，社會輿論監(jiān)督、道德譴責(zé)、批評教育顯然不足以對第三者進行制裁，國家應(yīng)制定相關(guān)的法律法規(guī)給予相應(yīng)的懲罰,讓那些輕視、踐踏婚姻的一方付出代價讓受害方得