【正文】 46條所列舉的：重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力及虐待、遺棄這四種行為對(duì)對(duì)方所造成的損害，所以離婚損害賠償中的物質(zhì)損失，只能是因人身?yè)p害而派生出來(lái)的物質(zhì)損失，如醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)等。因違法行為導(dǎo)致離婚事實(shí)的發(fā)生我國(guó)婚姻法規(guī)定，只有因一方侵害行為導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方才得以請(qǐng)求損害賠償，所以離婚事實(shí)的發(fā)生也是損害賠償?shù)臉?gòu)成要件之一?！?“過錯(cuò)標(biāo)志著行為人在實(shí)施行為時(shí)對(duì)社會(huì)利益和他人利益的輕慢，以及對(duì)義務(wù)和公共準(zhǔn)則的漠視。關(guān)于有配偶者與婚外同性同居問題，或者是賭博、吸毒等導(dǎo)致婚姻破裂的，損害賠償于法無(wú)據(jù)。（三）離婚損害賠償制度的適用范圍《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償，僅適用于夫妻因一方有重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這四種情形之一而導(dǎo)致，且對(duì)方無(wú)過錯(cuò)的情形。而侵權(quán)責(zé)任論的主要依據(jù)則緣于婚姻制度說(shuō)，認(rèn)為婚姻已不僅僅是婚姻當(dāng)事人意思自主的產(chǎn)物，而是一種維系社會(huì)倫理功能的社會(huì)制度，承擔(dān)著分配生育責(zé)任，保證人類物種繁衍，維系社會(huì)倫理秩序的功能。 懲罰性 離婚本身不具有懲罰功能，但若對(duì)造成離婚的配偶一方的違法行為不加以追究，則是對(duì)行為人的放縱和對(duì)受害方的不公，不符合法律公平正義理念。近年來(lái)，我國(guó)的離婚率持續(xù)不斷的上升，重婚、納妾、通奸、姘居，以及虐待、遺棄、實(shí)施家庭暴力等現(xiàn)象日益突出，已形成較為突出的問題，這些行為不僅沖擊我國(guó)的一夫一妻制，而且嚴(yán)重破壞了我國(guó)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，造成無(wú)過錯(cuò)配偶一方的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益遭受損害，而且嚴(yán)重?cái)牧宋覈?guó)的社會(huì)風(fēng)氣，破壞了社會(huì)倫理道德秩序的基礎(chǔ)，必須給予必要的法律制裁?！痘橐龇ā吩鲈O(shè)離婚損害賠償制度和家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，細(xì)化離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)幫助的方式，確立了較為完整的離婚救濟(jì)制度和體系。河南工程學(xué)院畢業(yè)論文論我國(guó)離婚損害賠償制度畢業(yè)論文目 錄摘 要 IAbstract II前 言 1一、離婚損害賠償制度概述 2（一）離婚精神損害賠償?shù)奶卣?2（二）離婚精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì) 2（三）離婚損害賠償制度的適用范圍 2（四）離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件 3（五）離婚損害賠償制度的功能 4二、影響離婚精神損害賠償?shù)囊蛩?4三、我國(guó)離婚損害賠償制度存在的問題及其完善 5（一）我國(guó)離婚損害賠償制度存在的問題 5（二）我國(guó)離婚損害賠償制度的完善措施 6四、完善離婚損害賠償制度的意義 8（一）有利于完善法律體系 8（二）有利于保護(hù)離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益 9（三）保障離婚自由的實(shí)現(xiàn) 9五、結(jié)語(yǔ) 9參考文獻(xiàn) 10致 謝 11前 言馬克思說(shuō)過：婚姻不能聽從已婚者的任性，相反的，已婚者的任性應(yīng)該服從婚姻的本質(zhì)。這些規(guī)定適應(yīng)了我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況下調(diào)整離婚關(guān)系的需要，反映了廣大人民群眾的意愿，有利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系，保護(hù)無(wú)過錯(cuò)的合法權(quán)益，制裁過錯(cuò)方的違法行為。對(duì)此，我國(guó)在婚姻法方面做出了進(jìn)一步完善，2001年修改后的我國(guó)《婚姻法》第一次將離婚救濟(jì)理念植入離婚制度。離婚損害賠償制度將離婚與離婚原因相分離，以該制度來(lái)懲罰造成離婚的侵權(quán)行為，令過錯(cuò)配偶為自己的侵權(quán)行為付出代價(jià)。配偶一方對(duì)婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會(huì)功能，而且還將對(duì)配偶另一方造成損害，因此離婚損害賠償更帶有一種侵權(quán)責(zé)任的色彩。離婚損害賠償?shù)倪m用在具體實(shí)踐中要注意以下問題：根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第2條規(guī)定，《婚姻法》第46條所說(shuō)的“有配偶者與他人同居”的情形是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。在實(shí)際審判中，對(duì)這種有婚外性關(guān)系又不符合《婚姻法》第46條賠償范圍的，人民法院可以在財(cái)產(chǎn)分割上作出權(quán)衡，主要照顧無(wú)過錯(cuò)方，對(duì)又過錯(cuò)方少分或不分，以此來(lái)彌補(bǔ)法律規(guī)定上的不足。”過錯(cuò)在范圍上是有限的，指《婚姻法》規(guī)定的四種行為，并非所有導(dǎo)致離婚的情況。依條文觀之，雖有《婚姻法》第46條所列情形之一，但無(wú)過錯(cuò)方原諒對(duì)方的侵害行為沒有提出離婚請(qǐng)求的，不得請(qǐng)求損害賠償。精神損害是指過錯(cuò)方因?qū)嵤┨囟ǖ倪`法行為致使無(wú)過錯(cuò)方產(chǎn)生的悲傷、恐懼、怨恨、羞辱等精神上的痛苦而遭受的損害，包括精神利益（如名譽(yù)權(quán)、自由權(quán)、貞操權(quán)等）的損害和精神創(chuàng)傷兩個(gè)部分，精神創(chuàng)傷表現(xiàn)為憂慮、絕望、怨憤、失意、悲傷、缺乏生趣等精神上的痛苦。（五）離婚損害賠償制度的功能離婚損害賠償制度反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期后婚姻關(guān)系保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)于制裁有過錯(cuò)方、保護(hù)無(wú)過錯(cuò)方、維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，具有重要意義。撫慰受害配偶的精神損害離婚精神損害賠償?shù)膿嵛拷?，是一種特殊賠償金，兼具補(bǔ)償和撫慰雙重功效。離婚損害賠償既是對(duì)違法行為的制裁，也對(duì)其他有可能實(shí)施侵權(quán)行為的人，具有警戒和預(yù)防作用。三、我國(guó)離婚損害賠償制度存在的問題及其完善（一）我國(guó)離婚損害賠償制度存在的問題我國(guó)婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償制度及最高院的司法解釋對(duì)離婚損害賠償制度的細(xì)化，顯示了我國(guó)婚姻立法的長(zhǎng)足進(jìn)步?！彪x婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體限制太嚴(yán)根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體僅為“無(wú)過錯(cuò)方”。楊立新教授認(rèn)為，“在重婚和與他人同居侵害配偶權(quán)的損害賠償關(guān)系中，是完全可以向重婚和同居的對(duì)方請(qǐng)求損害賠償?shù)?，因?yàn)樗麄兪沁@一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責(zé)任賠償受害人的損失。缺乏對(duì)離婚損害賠償案件中無(wú)過錯(cuò)方舉證難的救濟(jì)措施“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”是民事訴訟舉證的基本原則，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則，離婚損害賠償案件的舉證也如此，但婚姻關(guān)系中發(fā)生的過錯(cuò)行為往往具有隱秘性，無(wú)過錯(cuò)方要獲取證據(jù)非常困難。司法解釋中的“一年”是除斥期間，而不是訴訟時(shí)效期間。因舉證難和執(zhí)行難而剝奪當(dāng)事人的訴權(quán)，有損公允，也限制了離婚損害賠償制度的制裁、懲罰過錯(cuò)方功能作用的發(fā)揮。在立法技術(shù)上應(yīng)考慮采取列舉性規(guī)定與概括性規(guī)定相結(jié)合的方式，在列舉性規(guī)定之后增加一個(gè)保底條款，如“其他導(dǎo)致離婚的重大過錯(cuò)”，至于具體何種行為構(gòu)成重大過錯(cuò)，可由法官根據(jù)過錯(cuò)情節(jié)、傷害大小、傷害后果等來(lái)確定?；橐鍪堑赖屡c法律、權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的倫理實(shí)體，結(jié)婚以后，感情的好壞并非是維持婚姻的唯一紐帶，對(duì)子女、家庭、社會(huì)的法律責(zé)任與道義責(zé)任也是維系婚姻的重要紐帶。事實(shí)上，第三者的民事責(zé)任符合一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。第四，第三者是在明知對(duì)方有配偶的情況下實(shí)施破壞他人婚姻家庭關(guān)系的行為，存在著主觀過錯(cuò)。這一做法值得我們借鑒。法官可基于概然性認(rèn)定案件事