淺析離婚損害賠償制度歸責(zé)原則-wenkub
2023-05-01 05:42:20 本頁(yè)面
【正文】 法庭上對(duì)其生活隱私的討論，而作為處理離婚案件的法官，也同樣把注意力轉(zhuǎn)向?qū)λ劳龌橐龅拇_認(rèn)上，不愿過(guò)多地去探討當(dāng)事人過(guò)往婚姻生活中的對(duì)與錯(cuò)，因此，部分婚姻當(dāng)事人傾向于用物質(zhì)方式彌補(bǔ)相對(duì)方的身體、財(cái)產(chǎn)和精神上的損失，早日從已死亡的婚姻中解脫出來(lái)。[1] 本文擬從離婚損害賠償制度目的、性質(zhì)的分析入手，對(duì)離婚損害賠償制度的歸責(zé)原則略做探討。《婚姻法》修正案第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償 ，從婚姻法的規(guī)定可以看出，其立法取向?yàn)檫^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但是由于現(xiàn)實(shí)生活中要求相對(duì)方承擔(dān)舉證責(zé)任較困難，為保護(hù)相對(duì)方的利益，我認(rèn)為應(yīng)結(jié)合過(guò)錯(cuò)推定原則一起適用。淺析離婚損害賠償制度歸責(zé)原則內(nèi)容摘要 法律設(shè)置離婚損害賠償制度就是要對(duì)過(guò)錯(cuò)方的行為給相對(duì)方造成的財(cái)產(chǎn)、身體以及精神上的傷害給予一定程度上的補(bǔ)償，使相對(duì)方不致因?yàn)樨?cái)產(chǎn)上的原因而使離婚訴權(quán)的行使遭到限制。 關(guān)鍵詞 離婚 損害賠償 侵權(quán)責(zé)任 過(guò)錯(cuò)方 過(guò)錯(cuò)推定 2001年4月28日，全國(guó)人大常委會(huì)第21次會(huì)議通過(guò)并頒布施行了《中華人民共和國(guó)婚姻法》(修正案)。 一、離婚損害賠償制度的目的 法律設(shè)置離婚損害賠償是要就已造成的財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)損害以物質(zhì)的形式對(duì)受害一方予以補(bǔ)償，讓受害一方的權(quán)利和利益得到救濟(jì)，因此，不過(guò)于強(qiáng)調(diào)其對(duì)過(guò)錯(cuò)方不忠行為的道德評(píng)判和經(jīng)濟(jì)懲罰?！痘橐龇ā返?6條，這標(biāo)志性的突破意味著在婚姻家庭領(lǐng)域，人們追求和向往的自由、平等、尊重、保障人權(quán)的態(tài)度和觀念已普遍為社會(huì)所接受和支持；過(guò)去片面強(qiáng)調(diào)國(guó)家和社會(huì)利益、淡化個(gè)人觀念、權(quán)利觀念、否認(rèn)個(gè)人利益和權(quán)利的數(shù)千年義務(wù)本位法制傳統(tǒng)也得到了扭轉(zhuǎn)和改善。在紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活中，作為一項(xiàng)當(dāng)事人可供選擇的權(quán)利救濟(jì)措施與其他救濟(jì)措施一起適應(yīng)各種不同的情況。在配偶一方因過(guò)錯(cuò)侵害另一方的權(quán)利時(shí)，就連帶著侵犯了婚姻制度的社會(huì)功能，理應(yīng)受到社會(huì)的譴責(zé)和制裁。我認(rèn)為可以從以下三個(gè)方面具體考慮： 第一，從婚姻締結(jié)后的夫妻關(guān)系來(lái)看，婚姻不是合同。而婚姻的締結(jié)雖說(shuō)需要當(dāng)事人的合意，要求當(dāng)事人的完全自愿。 夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系雖具有財(cái)產(chǎn)利益，但是夫妻彼此之間所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利卻并非是由夫妻雙方當(dāng)事人約定所成的?！边@些規(guī)定均表明夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的民事權(quán)利是法定的?？梢赃@樣說(shuō)，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系能適用合同法調(diào)整的余地甚小。 婚姻關(guān)系的解除可基于當(dāng)事人之間的協(xié)議，也可基于法定情形。同樣都是協(xié)議解除方式，但所產(chǎn)生的結(jié)果是大相徑庭的。法定的離婚理由所反映的是婚姻當(dāng)事人的忠實(shí)權(quán)、身體健康權(quán)、同居權(quán)等帶有特定精神利益的權(quán)利；合同的法定解除理由反映的是合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。例如，重婚、有配偶者與他人同居的情形，即侵犯了夫所享有的忠實(shí)權(quán)或者妻所享有的忠實(shí)權(quán)， 又違背了“一夫一妻”這一婚姻家庭法的基本原則。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。 鑒于上述的分析，離婚損害賠償產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)為侵權(quán)責(zé)任。表現(xiàn)在侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)上，主要有將夫妻共同財(cái)產(chǎn)用作沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)第三者的供養(yǎng)費(fèi)用，如為第三者置地購(gòu)房、購(gòu)買(mǎi)衣物、提供生活費(fèi)用等等。 對(duì)于有配偶者與他人同居，由于同居與重婚只是在名義上有所不同，它們?cè)谇趾Φ膶?duì)象、侵害的形式、侵害的內(nèi)容以及結(jié)果上都是一致的，因而其賠償?shù)脑瓌t和內(nèi)容也與重婚沒(méi)有區(qū)別。對(duì)于遺棄，受害人的財(cái)產(chǎn)損失往往是主要損失，且大多存在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不知情現(xiàn)象，存在舉
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1