淺析離婚損害賠償制度歸責(zé)原則-免費(fèi)閱讀
【正文】 [4] 顧潔妮著：《對我國婚姻法修正案中的離婚損害賠償制度的規(guī)范分析》，[5] 范李瑛著：《離婚損害賠償制度的有關(guān)問題探討》，安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（第5期），第32頁[6] 王利明著：《關(guān)于重婚問題和離婚損害賠償問題 》，人民法院報(bào)，2000（第1233期），第3版。在婚姻當(dāng)事人行使離婚請求權(quán)時(shí)，其同樣面臨著主張損害賠償所面臨的舉證問題。法院的法官明知存有侵權(quán)的事實(shí)卻苦于證據(jù)的缺乏或取得證據(jù)的手段不合法不予采用而無法對被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救濟(jì)。而有些權(quán)利主張者雇傭私家偵探或干脆自己充當(dāng)起私家偵探的角色，期望借助這些手段來實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利請求，但往往會由于證據(jù)材料的采集程序不合法及其運(yùn)用引發(fā)權(quán)益之間的沖突。此時(shí)的權(quán)利主張者不需要針對自己所提出的主張承擔(dān)舉證的責(zé)任?；橐龇▽儆诿穹ǖ姆懂?，但是婚姻法在突出自愿、平等這一民事法律的基本特征時(shí)，其與普通民事法律相比較還帶有強(qiáng)烈的倫理道德性，帶有濃厚的感情色彩。 對于家庭暴力，受害人不僅會受到身體的傷害，還可能在長期的暴力下造成精神的損害，對此，應(yīng)分別予以人身損害賠償和精神損害賠償；對于在家庭暴力中造成財(cái)產(chǎn)損害的，施暴者應(yīng)予以賠償；受暴者因反抗暴力而損害的財(cái)產(chǎn)損失以及出于自衛(wèi)和避險(xiǎn)而對施暴者造成的身體傷害可以并應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。 許多學(xué)者認(rèn)為離婚損害賠償本質(zhì)上是一種精神損害賠償，但在離婚案件中難以確定是否存在精神損害及損害的程度，也難以確定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。又如，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這兩種情形，即是侵犯了婚姻一方當(dāng)事人的生命健康權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)，又是違反了婚姻法第三條中明確的禁止性規(guī)定 。 在婚姻關(guān)系法定解除情形中，其法定的理由是夫妻感情確已破裂，具體表現(xiàn)為：重婚、實(shí)施家庭暴力、分居等等。 婚姻締結(jié)后所產(chǎn)生的夫妻關(guān)系中，人身關(guān)系的內(nèi)容不能通過當(dāng)事人協(xié)商進(jìn)行創(chuàng)設(shè)，財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容只能針對夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行約定?；橐龇ǖ谑邨l第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。 所謂合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱為合同法）第二條規(guī)定：“本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 二、離婚損害賠償制度的性質(zhì) 在私法領(lǐng)域，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生原因無非是兩個(gè)：一是由于侵權(quán)；一是由于違約。夫妻相互忠誠是人類普遍的心理需求，作為心理感受，無疑屬于道德管轄的范疇，婚外情涉及有思維方式、道德標(biāo)準(zhǔn)及感情因素等問題，內(nèi)心情感的復(fù)雜性為道德的討論留有巨大的空間，這些尚無法彌補(bǔ)受害方的財(cái)產(chǎn)或精神上的損害，公眾所需要的不是口頭上道德與法律的討論，而是實(shí)際問題的解決方法。離婚時(shí)的損害賠償從性質(zhì)上說由侵權(quán)行為引起的，可以從婚姻締結(jié)后的夫妻關(guān)系、婚姻關(guān)系的解除以及婚姻立法本身三個(gè)方面來考慮。修正案明文規(guī)定了離婚損害賠償?shù)入x婚救濟(jì)制度,使無過錯(cuò)一方(弱勢一方)得到相應(yīng)的救濟(jì)、補(bǔ)償和安慰，這樣就消除了當(dāng)事人為解除婚姻帶來的許多顧慮，從而拓展和深化了婚姻的“離異”自由空間。 西方有學(xué)者根據(jù)不同的離婚理由和離婚目的將離婚區(qū)分為良性離婚和非良性離婚，[3]但無論是良性離婚還是非良性離婚，只要給相對方造成損害，我們就應(yīng)當(dāng)考慮從制度上給予救濟(jì)。相較之契約說，婚姻的制度說更能反映婚姻的本質(zhì)屬性，因而將離婚損害賠償視為侵權(quán)責(zé)任較之視其為違約責(zé)任也更合理。夫妻關(guān)系包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與夫妻之間的人身關(guān)系。在婚姻關(guān)系當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)沒有約定的情況下，適用法定
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1