淺析我國婚姻法中的損害賠償制度-免費(fèi)閱讀
【正文】 于是當(dāng)配偶的同居權(quán)被侵犯，當(dāng)配偶的忠實權(quán)被侵犯，當(dāng)家庭成員的身體健康權(quán)被侵犯等情形出現(xiàn)時，法律應(yīng)賦予受害者有提出損害賠償?shù)臋?quán)利，而這一權(quán)利的行使應(yīng)以一行為是否構(gòu)成侵權(quán)為要件，不能以身份進(jìn)行限制。這種法律地位的平等與民事主體的身份無關(guān)。當(dāng)一方對另一方的民事權(quán)利進(jìn)行了侵犯，侵權(quán)者自然要對自己的違法行為負(fù)責(zé)，理所當(dāng)然的要對被侵權(quán)人遭受的損失進(jìn)行彌補(bǔ)?！庇纱丝芍獡p害賠償請求權(quán)的權(quán)利主體只能是婚姻當(dāng)事人，而且也只有在婚姻當(dāng)事人提請離婚時才能提出損害賠償?shù)囊蟆Ｖ挥性谇謾?quán)行為場合下的損害賠償才會即包括物質(zhì)賠償又包括精神損害賠償。又如，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這兩種情形，即是侵犯了婚姻一方當(dāng)事人的生命健康權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)，又是違反了婚姻法第三條中明確的禁止性規(guī)定 。在婚姻關(guān)系法定解除情形中，其法定的理由是夫妻感情確已破裂，離婚損害賠償?shù)姆ǘㄔ虬ㄖ鼗椤⒂信渑颊吲c他人同居、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚等。整個夫妻關(guān)系的內(nèi)容基本上是法定而成，不存在合同內(nèi)容設(shè)定的自由?！钡诙l第一款規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)?！睆脑撘?guī)定中可以得出這樣的結(jié)論：合同是涉及民事權(quán)利、民事義務(wù)的協(xié)議，該協(xié)議是由民事主體間圍繞著相關(guān)的財產(chǎn)問題約定所成。更何況婚姻家庭關(guān)系是個感情色彩非常濃厚的民事法律關(guān)系，其的強(qiáng)烈的倫理道德性，其的復(fù)雜性，會使婚姻家庭領(lǐng)域隨時可能出現(xiàn)法律所預(yù)料未幾的新情況、新問題。[1]譬如有配偶者與他人同居的情形。但是該制度涉及實務(wù)適用中的一些問題，在理論界存有爭議。當(dāng)事人一方的違法行為導(dǎo)致婚姻無效或撤銷,過錯方侵權(quán)責(zé)任的配置,直接關(guān)系到無過錯方權(quán)利的保護(hù)和救濟(jì)。”其間的眾多情形同樣適用于損害賠償?shù)那樾?，這二者是相通的。 （一）從婚姻締結(jié)后的夫妻關(guān)系來看，婚姻不是合同或相當(dāng)于合同。夫妻間的人身關(guān)系由于具有特定的精神利益，不體現(xiàn)財產(chǎn)利益，不能適用合同法的調(diào)整的。在婚姻當(dāng)事人對財產(chǎn)有約定的情況，且約定合法的前提下，才實行“約定優(yōu)先于法定”原則。因此，婚姻關(guān)系當(dāng)事人達(dá)成了離婚協(xié)議之后，還應(yīng)向向婚姻登記管理機(jī)關(guān)提出申請，最終由婚姻登記管理機(jī)關(guān)來決定該協(xié)議的能否發(fā)生解除婚姻關(guān)系的效力。 （三）婚姻立法其本身是將損害賠償認(rèn)定為侵權(quán)行為的損害賠償。[5]但新婚姻法對離婚的精神損害賠償?shù)囊?guī)定有不盡完善之處 ,也沒有涉及無效婚姻和可撤銷婚姻兩類婚姻糾紛的精神損害賠償問題 ,有必要依據(jù)婚姻的本質(zhì)和精神損害賠償制度進(jìn)一步完善。在適用婚姻法第四十六條時，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：（一）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1