【正文】 可在一定時期內(nèi)提起損害賠償之訴。因此夫妻在提出離婚，受害方要求賠償時，有了可以執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。一方面市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使家庭財產(chǎn)的增加的同時，也使夫妻在經(jīng)濟(jì)上有了相對獨立性，特別是女性，有了自己的生活來源。新婚姻法正是在回應(yīng)憲法及各法律部門原則性規(guī)定，修正司法解釋的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了離婚賠償制度?！钡?條規(guī)定：“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居?！睹穹ㄍ▌t》第117條、第120條對損害公民的財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的賠償問題作了規(guī)定，它同樣適用于婚姻家庭關(guān)系。憲法第49條明文規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)。由此我們可以看出盡管上述國外立法體制不同，但都包含了離婚損害賠償制度的精神?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“不論侵害他人之身體、自由、名譽(yù)或財產(chǎn)權(quán)，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任者，對于則產(chǎn)之外之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。從國外立法看，離婚損害賠償是大陸法系和普通法系許多國家和地區(qū)都早己有之的救濟(jì)性的法律制度，我國新婚姻法增設(shè)離婚損害賠償制度是對外國立法經(jīng)驗的借鑒。無論是過錯方還是無過錯方，只要是夫妻感情破裂都可以要求離婚?；橐龅暮椭C美滿往往取決于對這些義務(wù)履行的好壞，違反義務(wù)，常常導(dǎo)致婚姻家庭的崩潰瓦解，而這種由于一方過錯行為所導(dǎo)致的婚姻解體，必然使另一方的人格利益和財產(chǎn)利益受到損害，對此法律應(yīng)予補(bǔ)救[3]。夫妻雙方享有的配偶權(quán)。（一）法理基礎(chǔ)夫妻在人格上的平等性?！坝绕湓谝环缴米宰冑u、轉(zhuǎn)移和隱匿財產(chǎn)，甚至銷毀證據(jù)致使財產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏敭a(chǎn)的權(quán)屬難以查證時，更加重了善意一方財產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。通過損害賠償，無過錯方得到一定的財產(chǎn)補(bǔ)償，雖然經(jīng)濟(jì)上的一點補(bǔ)償無法彌補(bǔ)精神上的痛苦，但至少可以使其得到精神上的撫慰。配偶雙方都是獨立的個體，擁有獨立的人格，相互間的權(quán)利義務(wù)是對等的。舊的婚姻法沒有離婚損害賠償制度的規(guī)定，如夫妻一方不履行義務(wù)，嚴(yán)重侵害另一方的合法權(quán)利，并沒有相應(yīng)的制裁措施。但是這種照顧只是夫妻共同財產(chǎn)分割中的參考因素，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財產(chǎn)，而不能涉及過錯一方的個人財產(chǎn)，其結(jié)果是以“照顧”代替“賠償”，從而使無過錯方的合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)，過錯方的違法行為也得不到應(yīng)有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。這些都嚴(yán)重破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定，影響了社會的安定和進(jìn)步，也使許多無過錯配偶的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，身心受到嚴(yán)重摧殘。我國2001年《婚姻法》修正案順應(yīng)了穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系的需要,將離婚損害賠償制度引入我國,填補(bǔ)了法律空白,但離婚損害賠償作為我國一項新的婚姻法律制度,僅有婚姻法第46條及有關(guān)3條司法解釋的立法格局還不能滿足司法實務(wù)操作的需要,在立法技術(shù)上還存在缺陷,相關(guān)制度體系的建立需要長期的努力與探索,其理論研究也有待于進(jìn)一步的深入發(fā)展。一． 我國離婚損害賠償制度的基本理論（一）、離婚損害賠償?shù)母拍詈托再|(zhì)(二)、離婚損害賠償制度的意義(三)、離婚損害賠償制度的歷史沿革二． 我國離婚損害賠償?shù)姆蛇m用(一)、離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)（二）、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件須有法定違法行為、須有損害事實、須有因果關(guān)系、須有主觀過錯（三)、離婚損害賠償?shù)倪m用情形(四)、離婚損害賠償?shù)倪m用原則(五)、離婚損害賠償?shù)姆秶?我國離婚損害賠償制度的缺陷及其完善（一）、我國離婚損害賠償制度的缺陷（二）、完善我國離婚損害賠償制度的建議“無過錯方”的提法 結(jié)語參考文獻(xiàn)第二篇：我國離婚損害賠償制度研究新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實意義：制裁和懲罰了過錯配偶方，保護(hù)了無過錯方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強(qiáng)了司法實踐的可操作性。雖然我國憲法和民法中都有關(guān)于保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過于籠統(tǒng)和概括，無法解決實際問題，而舊婚姻法又沒有相應(yīng)的具體制度來支撐這些原則性的規(guī)定，對這些嚴(yán)重破壞家庭的行為沒有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟(jì)。[1]。新婚姻法借鑒國外的經(jīng)驗，補(bǔ)充建立離婚損害賠償制度，既呼應(yīng)了憲法、民法的相關(guān)規(guī)定，使之更加具體化，增強(qiáng)了可操作性，又展示出我國法律的人性關(guān)懷，保障了人權(quán)，體現(xiàn)了婚姻法尊重人、保護(hù)人的精神。舊的婚姻法對夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。作為法律上的權(quán)利救濟(jì)制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財產(chǎn)的方式出現(xiàn)。如不對無過錯方予以相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財產(chǎn)上的損失。夫妻間在人格上是獨立、平等的，相互間承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。所以，夫妻雙方互享權(quán)利，互負(fù)義務(wù)，任何一方違反義務(wù)都要承擔(dān)一定的責(zé)任，無過錯方可以依照法律向過錯方提出損害賠償?shù)囊?。離婚損害賠償制度基于離婚自由原則，對無過錯方進(jìn)行救濟(jì)和補(bǔ)償，懲罰過錯方，體現(xiàn)了當(dāng)代社會中“保護(hù)弱者、維護(hù)公平”的法治理念。早在1791年法國《憲法》就規(guī)定：“如離婚的過錯全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害?！?我國臺灣地區(qū)民法第1056條規(guī)定：“夫妻一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請求賠償。這也為我國離婚損害賠償制度確立提供了借鑒的依據(jù)?！薄睹穹ㄍ▌t》第104條規(guī)定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)”，第106條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。我國刑法也規(guī)定了重婚罪、遺棄罪、虐待罪等犯罪行為，對破壞婚姻家庭的犯罪行為進(jìn)行懲處。禁止家庭暴力，禁止家庭成員之間的虐待和遺棄。（三）物質(zhì)基礎(chǔ)新婚姻法頒布之前，我國實行的是以婚后所得共同制為主，以夫妻約定財產(chǎn)制為輔的夫妻則產(chǎn)制度。另一方面，夫妻雙方的個人財產(chǎn)的保護(hù)意識也在逐漸增強(qiáng)。三、離婚賠償制度的實現(xiàn)及其完善（一）離婚損害賠償?shù)倪m用范圍根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》，我國離婚損害賠償制度只適用于訴訟離婚而不適用協(xié)議離婚。判決離婚的，無過錯方可在起訴離婚的同時，提起損害賠償之訴。只要夫妻一方有以上行為，另一方就可以要求損害賠償。因此應(yīng)該擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用情形的范圍，在46條最后增加一個機(jī)動款項，規(guī)定“其他導(dǎo)致無過錯方造成物質(zhì)或精神損害的情形”，再通過司法解釋具體規(guī)定。也即這個無過錯方不包括其他家庭成員，僅限于夫妻雙方。支持者認(rèn)為，離婚賠償是調(diào)整夫妻之間的關(guān)系，如果是第三人給無過錯方造成損害的，不應(yīng)在離婚時請求賠償，應(yīng)另行起訴；反對者認(rèn)為，第三人侵犯了配偶一方作為夫或妻的權(quán)利，與配偶另一方構(gòu)成共同侵權(quán)，所以應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，婚姻法所規(guī)定的責(zé)任主體過于狹窄，應(yīng)擴(kuò)大義務(wù)主體。但這并不是否認(rèn)對第三人的賠償請求權(quán)，無過錯配偶一方可以在離婚訴訟之外另行起訴維護(hù)自己的權(quán)利。離婚損害賠償訴訟中的舉證責(zé)任。其一，無過錯方處于弱勢地位，要求其單獨取證，承擔(dān)舉證責(zé)任，實際操作中困難重重；其二，離婚損害賠償?shù)倪`法行為和損害事實往往具有隱蔽性，要通過正當(dāng)合法途徑獲得更加是不現(xiàn)實，而法院是不采信非法途徑得來的證據(jù)的。（五）離婚損害賠償數(shù)額的確定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。[6] 物質(zhì)損害賠償主要包括人身損害賠償和財產(chǎn)損害賠償。因此物質(zhì)賠償?shù)臄?shù)額確定都是有章可循的。這樣，法院在司法實踐中可以依照法律規(guī)定，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)情況，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整賠償標(biāo)準(zhǔn)，在考慮其它相關(guān)因素的基礎(chǔ)上確定賠償數(shù)額，不會出現(xiàn)太大的偏差。《婚姻法》第46條增加了離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，即確立了離婚損害賠償制度，它體現(xiàn)了對婚姻家庭關(guān)系中弱者和無過錯方的法律保護(hù)，是我國婚姻法修改中的一個突破，使我國社會主義的婚姻家庭制度得到了進(jìn)一步的完善。一、離婚損害賠償制度概述（一）離婚損害賠償?shù)母拍罴疤卣麟x婚損害賠償制度，通常指配偶一方違反婚姻義務(wù)，實施法定違法事由導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂時，無過錯配偶方或非主要過錯方有權(quán)在離婚時訴請損害賠償。2．救濟(jì)性 指通過過錯方的損害賠償，使無過錯方的實際物質(zhì)損失得到有效彌補(bǔ)，精神傷害能夠得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神慰藉，使無過錯方被損害的利益得到救濟(jì)和恢復(fù)。但是除了刑法規(guī)定婚姻家庭犯罪可以現(xiàn)實操作外，其余的規(guī)定都不能為現(xiàn)實已受害的當(dāng)事人提供彌補(bǔ)性質(zhì)的法律依據(jù)。（三）離婚損害賠償?shù)墓δ茈x婚損害賠償作為一種民事責(zé)任，縱觀各國民法典的規(guī)定，雖然也存在著較大的差異，但是其離婚損害賠償都有以下幾項功能：1．填補(bǔ)損害這是離婚損害賠償制度作為基本救濟(jì)手段的最重要功能，通過補(bǔ)償損失使受害一方即無過錯方的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。由侵權(quán)人賠償受害人的精神損害，是對受害人感情和精神損害的一種安慰，平息或中止受害人的怨憤、報復(fù)等不良感情折磨，有助于受害人恢復(fù)身心健康。二、我國離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成依據(jù)侵權(quán)法一般原理，侵權(quán)行為責(zé)任的構(gòu)成要件包括違法行為、主觀過錯、損害結(jié)果、因果關(guān)系，離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件也是以此為基礎(chǔ)來構(gòu)建的。（二）有損害事實損害事實是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益減少或滅失的客觀事實。只要具備《婚姻法》第 46條之規(guī)定情形之一，就認(rèn)定當(dāng)事人有過錯。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無效婚姻、可撤銷婚姻、被撤銷后的婚姻均不適用該制度。該規(guī)定在實踐中操作性較差，從社會現(xiàn)實生活和審判實務(wù)上講，在絕大多數(shù)家庭，夫妻發(fā)生沖突不存在無過錯的一方，夫妻關(guān)系惡化甚至破裂，往往不是一方所致，存在多方原因和互為因果。筆者認(rèn)為，未成年子女或其他家庭成員不宜作為離婚損害賠償?shù)恼埱笾黧w。有學(xué)者主張第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護(hù)的婚姻家庭制度，這實質(zhì)上就是對法律的破壞和違反，因而第三者的行為應(yīng)當(dāng)受到法律的否定性評價?！比匀蛔屓速M(fèi)解，甚至誤解。因家庭暴力等原因引起離婚，會使一方的人身受到傷害。因離婚而引起無過錯方自傷、自殘的情形，確實也存在人身損害，這種情形下的賠償責(zé)任是否由離婚過錯方承擔(dān)呢？筆者認(rèn)為，根據(jù)責(zé)任自負(fù)原則，過錯方對于無過錯方自行引起的人身損傷并不負(fù)賠償責(zé)任，如果因離婚引起的自傷、自殘行為也要過錯離婚一方承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，不僅沒有法理依據(jù)，而且在現(xiàn)實中將行不通，可能會助長無過錯方以自傷、自殘的方式獲得巨額賠償金。比如，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，無過錯方為了支持對方成就事業(yè)而放棄了自己的事業(yè)，失去了原本可以得到的收入；用無過錯方婚前個人財產(chǎn)或夫妻共同財產(chǎn)支持過錯方成就事業(yè)；過錯方利用夫妻共同財產(chǎn)秘密地供養(yǎng)與其非法同居、重婚者，這部分利益在離婚時應(yīng)視為無過錯方受損財產(chǎn)。首先，這部分受損財產(chǎn)不是離婚本身必然引起的財產(chǎn)損失；其次，在《婚姻法》第四十七條已專門有了這個方面的規(guī)定，即可以對轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣毀損夫妻財產(chǎn)或偽造的債務(wù)的一方少分或不分共同財產(chǎn)，離婚后，仍可以提起請求再次分割財產(chǎn)的訴訟。五、離婚損害賠償?shù)臄?shù)額問題賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵?也是離婚損害賠償制度急需解決的問題。而且，作為民事訴訟，提起離婚損害賠償?shù)那樾胃鳟?，在賠償?shù)臄?shù)額上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，綜合各方面因素全面考慮，個案處理，而不宜一刀切。離婚損害精神賠償?shù)耐庠谝驍?shù)包括：過錯方和無過錯方的年齡、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況及謀生能力等；婚姻存續(xù)期間和再婚的可能性，婚姻存續(xù)時間長的，精神損害賠償數(shù)額應(yīng)適當(dāng)高些，妻子結(jié)婚時間長，年齡偏大，再婚的可能性小的，亦應(yīng)適當(dāng)增加賠償數(shù)額；原告是妻子或丈夫時應(yīng)區(qū)別對待，原告是妻子時，根據(jù)保護(hù)婦女的合法權(quán)益的原則，應(yīng)適當(dāng)增加精神損害賠償數(shù)額；受訴法院所在地的平均生活水平。該制度的確立，使新的《中華人民共和國婚姻法》進(jìn)一步體現(xiàn)了社會正義，實現(xiàn)了扶善抑惡，匡扶丁社會的公平與公正，加強(qiáng)了社會主義精神文明的建設(shè)。1__1986年經(jīng)人介紹與同村__相識，__年__月登記結(jié)婚。今春，__以分居9年之久、感情卻已破裂為由向__人民法院提出離婚訴訟。今年