【正文】 身的過錯或者第三人的過錯而造成了損害，那么動物飼養(yǎng)人理應承擔全部的賠償責任。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十七條二、侵權責任1．侵權責任有哪些構成要件？咨詢熱線內容我姓徐，今年36歲，是某網(wǎng)絡公司高級主管。由于公婆身體不太好，我們一直與公婆生活在一起，相處得還算融洽，深得左鄰右舍的稱贊。礙于情面，我表示愿從一個公眾的角度談談對這一社會問題的看法，但不能涉及個人隱私、家庭生活、工作單位等情況，在文章發(fā)表之前應征得我本人的同意。最令人無法容忍的是，文章還配發(fā)了我雙手被綁的照片（系電腦處理），還在照片中注有“在本人十幾年的婚姻生活中，經(jīng)常遭受丈夫的各種虐待，對此早已司空見慣”的文字說明，另外該文中還有多處敘述我遭受丈夫毆打的內容。丈夫和家人也因該文章內容的失實而受到不同程度的損害。請問：李某的行為是否構成侵權？我是否可以要求其承擔賠償責任呢？律師專線解答隨著社會經(jīng)濟生活的飛速發(fā)展，侵犯名譽權的手段也越來越多樣化，現(xiàn)實生活當中諸如通過電子郵件、BBS聊天室、手機短信等其他電子手段進行侵權的現(xiàn)象時有發(fā)生，而您所遭遇的情形則是以文章報道嚴重失實造成的侵權。李某因虛假報道您的情況并導致您和您的家人受到傷害，李某的行為已經(jīng)構成了侵權。也就是說，行為人雖然構成侵權，但只有符合一定的條件才應承擔責任，這個條件就是侵權責任的構成要件，即損害行為、違法行為、因果關系和主觀過錯。事實上，李某為增加文章的賣點，使用虛構和嚴重失實的報道來吸引讀者，給您造成了嚴重的社會負面影響，干擾了您及您家人正常的工作、生活秩序。對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致使他人名譽受損害的，按照侵害他人名譽權處理?！备鶕?jù)該規(guī)定可以確定，李某的行為侵犯了您的名譽權。癥結所在該問題的癥結就在于當事人對侵權責任的構成要件不清楚?！钐嵝呀邮苡浾卟稍L的朋友，在采訪前最好與記者或媒體單位達成一個書面協(xié)議，約定雙方的責任與義務，以便將來出了問題，自己可以有效地維護自己的權益。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十條最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》（A3）第七條2．我國法律對損害事實是如何規(guī)定的？咨詢熱線內容我姓馬，和妻子結婚四年了，感情一直很好。下午四點左右，我騎車來到橋東區(qū)菜市場，將車子停在一攤位旁準備買一些海鮮。原來他自己不小心被我的自行車絆倒了。我也非常生氣，但見旁觀的人越來越多，為息事寧人，便欲推車離開。我不予理會，周某竟大打出手，無奈之下我只好予以還擊，雙方扭打在一起。在打斗中，由于周某出拳太重，造成我的臉部、身上、腿部多處受傷。000余元?？紤]再三，我決定訴諸法律來維護自身的合法權益?，F(xiàn)在既然您的合法權利受到侵害，那么尋求法律的幫助不失為一種有效的解決辦法。無論是基于過錯責任而認定的侵權行為，還是基于無過錯責任認定的侵權行為，均以損害事實為其構成要件。作為侵權責任的構成要件之一，損害事實主要有兩個要件所構成：一是權利被侵害；二是侵害和被侵害而造成的利益受到損害的客觀結果。根據(jù)《民法通則》第106條、第117條和第120條規(guī)定，侵權事實可分為以下幾類：（1）財產(chǎn)損害?？煞譃閮蓚€類型，即直接損失和間接損失。主要是指因侵害他人的生命健康權而導致受害人死亡或傷殘的后果或因侵害身份權所造成的損害事實。指因侵害公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等人身權利而造成受害人的精神痛苦。具體地說，首先，周某由于被您的自行車絆倒，在您未及道歉的情況下又對您破口大罵，進而發(fā)展到拳打腳踢，致使您身體多處受傷，花去了大筆治療費用，這些均是您健康受損的事實。名譽權受損，主要包括名譽利益損害、精神利益以及財產(chǎn)利益的損失三個方面，需要注意的是，名譽權是否被侵害，不能以權利人主觀認識為標準，而要以客觀標準來衡量，根據(jù)您所講述的情況，您與周某發(fā)生糾紛，雖然周某當眾辱罵了您，但該行為本身并沒有對您的社會綜合評價造成直接影響，更無從談及降低了您的名譽，故周某的行為并不構成對您名譽權的侵害。我國《民法通則》第98條規(guī)定：“公民享有生命健康權”?！币虼?，您可依據(jù)人身健康受到傷害這一事實要求周某進行損害賠償。律師提醒與注意事項☆損害事實必須是真實存在的，而并非當事人憑主觀上的感覺或臆想而得出的結論，所以，馬先生，不要以名譽權受損而要求周某給予賠償。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第九十八條、第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百二十條3．關于侵權行為法上的因果關系應該如何認定？咨詢熱線內容俗話說“遠親不如近鄰”。這其中的主要原因是退休前我與他在工作中產(chǎn)生一些矛盾。在動手的過程中，謝某一拳打在了我的臉上，我一氣之下順手操起門口的笤帚向他的頭部砸去，沒想到他突然倒地，并大喊頭昏和身體麻木，被圍觀的鄰居送回家中。沒過幾日，謝某病死于家中。而謝某之妻郭某卻認為其夫之死是由于我打擊其頭部所致，遂向法院提了訴訟，要求我進行賠償。對您的疑問，我們將從如何確認各當事人行為與損害結果的因果關系方面加以具體分析。無論是在自然界還是在人類社會當中，處在普遍聯(lián)系、相互制約中的任一現(xiàn)象的出現(xiàn)，都是由某種或某些現(xiàn)象所引起的，而此類現(xiàn)象的出現(xiàn)又會進一步引起另外一種或一些現(xiàn)象的產(chǎn)生。在侵權行為法中作為侵權責任構成要件的因果關系，是指違法行為和損害事實之間內在的必然聯(lián)系，違法行為是原因，損害事實為后果。在因果關系的認定方面，我國民法理論界一致認為應采用有條件的相當因果關系說，即必須滿足：（1）如果沒有該行為，就不會出現(xiàn)損害后果，行為是損害后果的必要條件；（2）該行為具有極大增加損害后果發(fā)生可能性的性質。根據(jù)發(fā)生的實際情況，雖然在打斗中您曾擊打謝某頭部，致使其頭昏及身體麻木，但實質上謝某致死的真正原因是由于其患腦癌晚期所致。因此，您的行為并不構成謝某死亡的必要條件，與其死亡也沒有必然的因果關系。癥結所在該問題的癥結就在于當事人對什么是侵權行為法上的因果關系以及如何認定是否存在侵權行為法上的因果關系不清楚。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百零六條4．辱罵他人致使其心臟病復發(fā)的侵權行為屬于心臟病復發(fā)死亡結果的直接原因還是間接原因？咨詢熱線內容我姓伏，今年25歲，是本市一大型企業(yè)的員工。2007年3月27日，吃午飯時和往常一樣，我和幾個哥們又閑聊了起來，這一次聊到了中超聯(lián)賽的事，因大家來自五湖四海，支持的球隊不同，所以討論得很激烈，就連平日很少湊熱鬧的老王也參與進來。由于老王用很難聽的話來攻擊我所欣賞的球隊，便和他爭執(zhí)了起來，老王干了一輩子工作，哪里受得了這種委屈，于是就教訓起我來。老王顯然沒想到我會當眾辱罵他，而且那么難聽，氣得滿臉通紅，渾身顫抖。雖經(jīng)醫(yī)生的全力搶救，但未能挽回老王的生命。這件事發(fā)生以后，我很后悔，我們畢竟沒什么矛盾，只是因為一時負氣，才造成了如此嚴重的后果。請問：對于老王的死我的行為究竟是屬于直接原因還是間接原因，我是否應當承擔賠償責任呢？律師專線解答伏先生，由于您的年輕氣盛，造成了如此嚴重的后果，想必這件事能給您深刻的教訓。直接原因，主要是指必然地引起某種后果而發(fā)生的原因，其一般是直接作用于損害結果，它在損害的發(fā)生過程之中，表現(xiàn)出某種必然的、一定的趨向；間接原因則是指一般不會引起某種損害后果發(fā)生，但因為其他原因的介入而造成的該損害后果發(fā)生的原因，其一般距離結果較遠，只是偶然地作用于直接原因之后，才引起損害的發(fā)生。既然確定了您的侵權行為屬于間接原因，那么是否要承擔賠償責任呢？基于間接原因情況的復雜性，應視具體情況來分析判斷：首先，行為人在實施了某種行為并造成了損害后果后，第三人故意或過失的狀態(tài)進一步實施了某種行為并進一步造成了更為嚴重的損害后果。另外一種情況是，行為人在實施了某種行為并造成了損害后果之后，偶然地介入了受害人自身的某種因素，某種非人力的自然因素從而造成了某種損害后果。當然也不能不考慮過錯狀況，完全由行為人自己來負責。雖然您在主觀上并無故意，但在客觀上卻造成了老王死亡這一損害結果的發(fā)生，根據(jù)《民法通則》第4條所規(guī)定的公平原則，您對此理應承擔適當?shù)馁r償責任。律師提醒與注意事項☆常規(guī)的事情好處理，非常規(guī)的事情同樣有章可循?！钤谌找婕姺睆碗s的社會生活當中，人與人之間不可避免地會發(fā)生一些磕磕碰碰，此時，當事人雙方應保持清醒的頭腦，切莫由于自己一時的沖動，給自己和他人造成不必要的損害。上周末，單位領導為了增進同事之間的相互交流，增強凝聚力，組織全體員工到某公園游玩。出去游玩，少不了吃東西，除了必備的面包、礦泉水之外，我們還準備了諸如蘋果、香蕉、桔子等水果。到達目的地后，一向嘴饞的易某就吵吵著要吃水果，我隨手掰下兩個香蕉遞給了他。吃完香蕉后，易某隨手將香蕉皮扔在了路上，見此情景，其他同事紛紛加以指責，稱這樣容易讓別人踩著滑倒，而易某對此卻一副滿不在乎的樣子，自信不會有任何危害。我們趕忙將其送往醫(yī)院治療，經(jīng)院方診斷為右腿骨折，剛剛還很樂觀的易某此時也一下子沒了主意。拋開對錯不說，易某這種行為本身就是一種不道德的行為。根據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定，主觀過錯是一般侵權行為的構成要件之一。故意是指行為人明知自己的行為將發(fā)生損害后果希望或放任該損害后果發(fā)生的心理態(tài)度；過失則是行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生損害后果，但由于疏忽大意而沒有預見，或雖已預見卻輕信能夠避免的心理態(tài)度。結合實際，易某在扔香蕉皮的過程中，已經(jīng)有人向其指出該行為會發(fā)生致人損害的后果，但其卻過于樂觀，認為完全能夠避免損害結果的發(fā)生，最后導致了童某的人身損害。根據(jù)《民法通則》第106條第2款的規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。癥結所在該問題的癥結就在于當事人對什么是過錯，如何正確區(qū)分過錯的基本形式（故意和過失）的相關內容不清楚。尤其是在公共場所，更來不得半點兒馬虎，由于個人的滿不在乎，卻給他人和自己帶來了相當大的麻煩甚至傷害，這個教訓應當足夠深刻了。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百零六條6．在依法執(zhí)行公務中致人損害是否構成侵權？咨詢熱線內容我姓潘，是一名普通的農民，上有一位七十歲的老母，下有三個未成年的孩子，生活極其艱難。2007年7月17日下午1點左右，縣工商局多名工作人員來到菜市場，進行臨時檢查。當他們大聲訓斥我時，我就頂撞了幾句，說是頂撞，其實只是發(fā)了幾句牢騷。他見我頂撞，惱羞成怒，便和工作人員葉某等人一起毆打我。后被好心人送往醫(yī)院救治，花去了家中所有的積蓄。請問：我該怎么辦呢？律師專線解答我很同情您的遭遇，同時對胡某等人的行為表示強烈的憤慨。根據(jù)《國家賠償法》及《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題》的規(guī)定，您作為賠償請求人，可以在申請行政復議和提起行政訴訟時一并提出行政賠償請求，也可單獨提起行政賠償訴訟。一般來說，如果其行為屬于執(zhí)行職務的行為，就構成了侵權行為法上的一個抗辯事由。并在活動中造成了對他人的損害。第三，普通公民自動維護公共利益和公共秩序的行為，也可視為依法執(zhí)行職務。但是，構成依法職務抗辯事由的依法執(zhí)行職務的行為必須有合法的授權，執(zhí)行職務的程序和方式必須合法且執(zhí)行職務的活動必須是必要的。就該事件而言，胡某等工商工作人員在執(zhí)法時，使用了毆打等暴力手段顯然是不合法的，因此，該行為已經(jīng)構成侵權。賠償請求人對賠償義務機關確定的賠償數(shù)額有異議或者賠償義務機關逾期不予賠償，賠償請求人有權向人民法院提起行政賠償訴訟。此外，對于法律規(guī)定的由行政機關最終裁決的具體行政行為，如果該行為被作出最終裁決的行政機關確認違法，賠償請求人認為賠償義務機關應當賠償而不予賠償，或者對賠償數(shù)額有異議，可以向人民法院提起行政賠償訴訟。與此同時，胡某等人實施侵害您人身權的行為是發(fā)生在其行使行政權的過程中，這兩種行為具有關聯(lián)性。根據(jù)最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第3條規(guī)定，以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害，賠償義務機關拒不確認致害行為違法的，賠償請求人可以直接向人民法院提起行政賠償訴訟。此外，應當注意的是，胡某等人出于傷害的故意，對您實施了毆打行為，致您重傷，根據(jù)《刑法》第234條第2款的規(guī)定，故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。您應當向公安機關報案，追究胡某等人的刑事責任。癥結所在該問題的癥結就在于當事人對國家公務人員在執(zhí)行職務過程中致人傷害應如何請求賠償?shù)囊?guī)定不了解?！钭鳛榻?jīng)營者，我們不能暴力抗法，但也不能允許執(zhí)法人員暴力執(zhí)法，遇到這種情況時，千萬不要忍氣吞聲，要及時向有關部門反映，才能使自己的合法權益得到保障。2007年6月的一天中午，由于天熱人少我一直沒有接到活兒，就在路上來回跑著。我一下子意識到，這個蒙面人搶劫了銀行。等我下車看時，他人下半身躺在車下，上半身露在外面，當我用力把他從車底下拉出來時，發(fā)現(xiàn)他的腿已經(jīng)斷了。后經(jīng)銀行工作人員清點查明，鐵箱內的20萬元的現(xiàn)金分文未失。還有，我開車撞倒劫匪的行為應如何認定？我還會承擔其他什么法律責任嗎？律師專線解答聽了您的講述，可以明確地告訴您，您的行為屬于法律規(guī)定的正當防衛(wèi)，無須承擔任何法律責任。根據(jù)《民法通則》第128條的規(guī)定，因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任。根據(jù)我國《刑法》第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或其他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。由此可見，您駕車撞傷劫匪是以保衛(wèi)國家的合法財產(chǎn)不受非法侵害為目的，在行為發(fā)生時，劫匪已搶到存款箱，卻尚未完全逃離現(xiàn)場，搶劫行為尚未終了，您的防衛(wèi)行為只是撞傷了劫匪的腿，但卻及時、有效地制止了該搶劫行為，您的防衛(wèi)并未超過必要的限度。您無須承擔任何法律責任，當然不用賠償劫匪的醫(yī)療費用。律師提醒與注意事項☆必須注意的一點是，若行為人基于對不法侵害的錯誤認識而實行了防衛(wèi)行為，并造成了他人的損害，則實際上已構成了過失的侵權行為，因為行為人若盡到高度的謹慎和注意義務就不會犯此類錯誤，更何況行為人的錯誤造成了對他人的損害，在這種情況下行為人應當承擔一定的損害賠償責任。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十八條《