有關(guān)國家有關(guān)國家侵權(quán)的精神損害賠償?shù)膽?yīng)用-在線瀏覽
2025-06-19 01:44本頁面
【正文】 只要國家機關(guān)違背了對權(quán)利人所承擔的特定義務(wù)并因此導(dǎo)致其損害，且權(quán)利人無法通過其他途徑受償?shù)?，我們就認為存在國家賠償責(zé)任中的因果關(guān)系?！?這一分析同樣適用于國家侵權(quán)精神損害賠償領(lǐng)域。我國現(xiàn)行《國家賠償法》并未規(guī)定國家侵權(quán)精神損害賠償。根據(jù)該條規(guī)定，賠償義務(wù)機關(guān)違法行使職權(quán)，若造成受害人名譽權(quán)、榮譽權(quán)損害的，應(yīng)當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉。公民因上述情形而使人身權(quán)受到損害，在要求國家賠償時，可以同時要求賠償義務(wù)機關(guān)對自己名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到的損害承擔責(zé)任。首先，第30條所規(guī)定的三種責(zé)任形式只針對公民人身權(quán)受到國家機關(guān)侵害的同時造成的名譽權(quán)和榮譽權(quán)的侵害，范圍狹窄；其次，該條所規(guī)定的消除影響，恢復(fù)名譽和賠禮道歉三種責(zé)任并無財產(chǎn)內(nèi)容，也不具有經(jīng)濟補償?shù)男再|(zhì)，屬于一種非財產(chǎn)責(zé)任形式。其一，當時認為“至于是否對受害人給予物質(zhì)賠償，考慮到名譽權(quán)、榮譽權(quán)的損害是一種精神損害，不具有直接的財產(chǎn)內(nèi)容，盡管這種精神損害可能間接地帶來受害人物質(zhì)上的損害，但是對這種精神損害進行物質(zhì)估價比較困難，而且國家賠償責(zé)任原則上只是針對直接損害，因此本法才沒有作出予以賠償?shù)囊?guī)定。該說強調(diào)精神損害賠償在評價上的困難以及不可操作性，從而否認精神損害賠償?shù)目赡苄?。其二，當時《國家賠償法》中關(guān)于國家賠償?shù)臉藴屎头绞?，是根?jù)以下原則確定的：第一，要使受害人所受到的損失能夠得到適當彌補；第二，考慮國家的經(jīng)濟和財力能夠負擔的狀況；第三，便于計算，簡便易行?！秶屹r償法》中規(guī)定精神損害制度既必要又可行。尊重人的尊嚴，認真對待人的各種權(quán)利，是對法治國家的基本要求。于公民而言，是人權(quán)理論與實踐取得重大發(fā)展的必然結(jié)果。對精神痛苦進行金錢慰撫，是對公民權(quán)利予以更高層次的救濟。此外，《關(guān)于確認民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的實施也為國家侵權(quán)精神損害賠償制度的確立提供了有益的經(jīng)驗。（一）精神損害賠償?shù)姆秶?精神損害賠償范圍的確定關(guān)系到相對人的哪些權(quán)利遭受國家侵害可以適用精神損害賠償?shù)膯栴}。確定精神損害賠償?shù)姆秶?，?yīng)兼顧上述兩個方面，并主張應(yīng)以較寬的范圍來界定對精神損害的賠償。由于我國民法所規(guī)定的人身權(quán)實際上只有人格權(quán)一種 ，因此，確定國家侵權(quán)精神賠償范圍的關(guān)鍵在于正確界定人格權(quán)的范圍?！薄斑`反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其它人格權(quán)益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法受理。物質(zhì)性人格權(quán)是自然人對于物質(zhì)性人格要素的不可轉(zhuǎn)讓性支配權(quán)，包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。精神性人格權(quán)是自然人對其精神性人格要素的不可轉(zhuǎn)讓性支配權(quán)的總稱，包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人身自由權(quán)、人格尊嚴權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等。而我國《民法通則》第103條規(guī)定，公民享有婚姻自主權(quán)，禁止買賣、包辦婚姻和其它干涉婚姻自由的行為。由于公民自主決定其婚姻關(guān)系是其意志自由的重要體現(xiàn)，侵害公民婚姻自主權(quán)的違法行為給受害人造成的損害主要是精神損害。因此，建議在國家侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶袑⒒橐鲎灾鳈?quán)明確列入。國家對于下列精神損害不應(yīng)給予賠償：第一，因違約行為造成的精神損害。對于因違約造成的精神損害能否請求金錢賠償，學(xué)說對此尚存分歧?！?國家的違約行為主要發(fā)生在國家與相對人之間簽訂行政合同的領(lǐng)域，因國家一方違約即使給相對方造成精神損害，國家也不承擔單獨的精神損害賠償責(zé)任。有觀點認為，“造成精神損害的原因并不只是因為人格權(quán)以及人身權(quán)受到損害，財產(chǎn)權(quán)的損失以及其它合法權(quán)利的受損也會造成精神損害”。但我們認為，因財產(chǎn)權(quán)受到侵害所造成的精神損害不應(yīng)得到國家賠償。所以，在國家賠償中，對相對人因財產(chǎn)權(quán)受到侵害所造成的精神損害不應(yīng)給予賠償。（二）精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)人 精神損害賠償請求權(quán)人范圍的確定，取決于對下述幾個問題的回答。首先，法人能否請求精神損害賠償？根據(jù)《民法通則》第36條的規(guī)定，“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務(wù)的組織。在民法學(xué)界，有觀點贊同法人可以成為精神損害權(quán)利主體 ，也有觀點認為法人不能成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體 。最主要的理由是基于精神損害本身的特點。現(xiàn)代心理學(xué)的研究已經(jīng)揭示，心理現(xiàn)象作為腦的機能是以活動的形式存在，它以腦的神經(jīng)活動為物質(zhì)基礎(chǔ)。“人的心理以活動的形式存在，這個論斷是以人的神經(jīng)系統(tǒng)和腦的活動為基礎(chǔ)的。并且，我國司法界也認為法人無權(quán)請求精神損害賠償。2001年的《精神損害賠償解釋》第5條也明確規(guī)定：“法人或者其它組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。故而，法人或者其他組織不能成為國家侵權(quán)精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)人。第二，死者能否
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1