【正文】 司機(jī)，就要看哪一種訴訟更有利于您自己主張權(quán)利。根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。盡管出租車(chē)司機(jī)在此項(xiàng)事故中不負(fù)責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但您是在出租車(chē)司機(jī)履行合同的過(guò)程中，在其出租車(chē)內(nèi)受到傷害的，系對(duì)方違反了合同。在實(shí)踐中，某一種行為往往既符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件又符合違約行為的構(gòu)成要件，從而產(chǎn)生了兩種責(zé)任競(jìng)合的情形，在此情況下便產(chǎn)生了行為人如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題以及當(dāng)事人以何種請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)提起訴訟的問(wèn)題。對(duì)您而言，因?yàn)殛惸车倪`章駕駛行為導(dǎo)致您受傷，其損害的發(fā)生與陳某的違章駕駛行為之間存在直接的因果關(guān)系，因此您與陳某之間已構(gòu)成了侵權(quán)法律關(guān)系，陳某理應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：在乘坐出租車(chē)時(shí)受傷，對(duì)其行為應(yīng)如何定性？律師專(zhuān)線(xiàn)解答根據(jù)您所講述的情況，必須明確的是，雙方事故的責(zé)任劃分，應(yīng)由交警部門(mén)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查的情況和調(diào)查的結(jié)果加以認(rèn)定，并由人民法院決定是否采納。如今，事情已過(guò)去半年了，可我仍沒(méi)有得到任何賠償。由于對(duì)面來(lái)的車(chē)沒(méi)有減速，兩車(chē)最終撞到一起，我和出租車(chē)司機(jī)當(dāng)場(chǎng)受傷，后被好心人送往醫(yī)院治療，為此我花去了醫(yī)療費(fèi)若干。途經(jīng)港山路十字路口時(shí)，對(duì)面一輛行駛的小轎車(chē)突然駛?cè)肽嫘械男熊?chē)道。法律鏈接《中華人民共和國(guó)刑法》（A2）第二百三十四條《中華人民共和國(guó)民法通則》（A1）第一百一十九條4．對(duì)乘坐出租車(chē)時(shí)受傷的行為應(yīng)如何定性？咨詢(xún)熱線(xiàn)內(nèi)容2006年10月，我受公司委派前往深圳洽談業(yè)務(wù)。☆正所謂“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里之間應(yīng)和睦相處，發(fā)生矛盾時(shí)應(yīng)該理智解決。律師提醒與注意事項(xiàng)☆在侵權(quán)損害賠償中，認(rèn)定當(dāng)事人所實(shí)施行為的性質(zhì)至關(guān)重要，我國(guó)法律對(duì)此也作出了明確的規(guī)定。同時(shí)，由于文某的行為侵犯了您的人身權(quán)，根據(jù)《民法通則》第119條的規(guī)定，您還可以提起附帶民事訴訟，要求文某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。文某的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪。致人輕微傷則不構(gòu)成犯罪。另外，根據(jù)《刑法》第234條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，構(gòu)成故意傷害罪。侵權(quán)行為的法律后果是對(duì)受害人的一種補(bǔ)償；而犯罪行為的法律后果則是對(duì)行為人的懲罰。其次，從侵害的客體來(lái)說(shuō)，侵權(quán)行為是對(duì)他人財(cái)產(chǎn)或人身的侵犯，其范圍一般只屬于對(duì)個(gè)人權(quán)利的侵犯，法律對(duì)侵權(quán)行為的制裁采用民事手段，受害人所受損害由致害人予以補(bǔ)償；犯罪行為則是一種觸犯刑法的罪行，在嚴(yán)重侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利的同時(shí)，又是對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的國(guó)家利益和社會(huì)整體利益的侵犯和破壞。前者是民法上的概念，主要是指行為人就其對(duì)他人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成的損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為；后者則是刑法中的概念，兩者之間存在明顯的界限。在該糾紛中，正確理解侵權(quán)行為與犯罪行為這兩個(gè)不同的法律概念是解決您所咨詢(xún)問(wèn)題的關(guān)鍵所在。為此，我住院治療長(zhǎng)達(dá)30天，花去醫(yī)療費(fèi)若干，后經(jīng)醫(yī)院診斷為輕傷。當(dāng)時(shí)我倆差點(diǎn)動(dòng)起手來(lái)，后被聞?dòng)嵹s來(lái)的鄰居勸開(kāi)，從而避免了沖突的進(jìn)一步加劇。我大聲地吆喝了幾聲卻無(wú)人響應(yīng)，這讓我很是氣憤，于是上樓敲開(kāi)文某的家門(mén)與之“理論”。2006年5月20日，天氣晴朗，陽(yáng)光充足，我便把被褥拿到院中晾曬。法律鏈接《中華人民共和國(guó)民法通則》（A1）第一百零六條3．因小事致人傷害的行為性質(zhì)應(yīng)如何確定？咨詢(xún)熱線(xiàn)內(nèi)容我和文某住在同一個(gè)單元樓內(nèi)。并不是誰(shuí)隨便說(shuō)說(shuō)就可以免除責(zé)任的。律師提醒與注意事項(xiàng)☆需要注意的是，在以受害人同意作為致害人免責(zé)的事由時(shí)，受害人所自愿承擔(dān)的由損害行為所造成的后果是絕對(duì)不能違背法律和社會(huì)公共道德的，尤其是受害人同意這一抗辯事由適用于人身侵害時(shí)，則僅限于有利于社會(huì)或同意者本人的利益，否則不產(chǎn)生致害人免責(zé)的抗辯事由。結(jié)合您的實(shí)際情況，李某受傷是體育比賽中會(huì)遇到的正常風(fēng)險(xiǎn)，因此，您完全可以以此作為抗辯事由對(duì)抗李某的要求。根據(jù)我國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為的相關(guān)法律規(guī)定，致害行為人為自身行為負(fù)責(zé)的一項(xiàng)重要的抗辯事由就是受害人同意，也就是受害人參加某項(xiàng)活動(dòng)的行為本身就表示其愿意承擔(dān)某種損害后果或風(fēng)險(xiǎn)。在該事件當(dāng)中，您的行為雖然造成了李某的損失，但您的行為卻并無(wú)過(guò)錯(cuò)，即您并不是出于故意或過(guò)失而致使李某受傷。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：李某的主張是否具有法律依據(jù)？對(duì)此，我該怎么辦呢？律師專(zhuān)線(xiàn)解答解決此類(lèi)問(wèn)題的關(guān)鍵，就在于怎樣認(rèn)定該行為是否構(gòu)成侵權(quán)。在其住院治療期間，我多次前去探望，向他表達(dá)了我深深的歉意，李某對(duì)此也表示理解。李某被緊急送往醫(yī)院救治。比賽開(kāi)始后，雙方隊(duì)員拼搶積極，精彩場(chǎng)面不斷，但雙方的球門(mén)卻始終未被攻破。000人的體育場(chǎng)已座無(wú)虛席，氣氛絲毫不比國(guó)內(nèi)頂級(jí)的中超聯(lián)賽遜色。由于兩隊(duì)不久前在北京地區(qū)高校足球聯(lián)賽中分獲前兩名，因此這場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)抗賽自然吸引了眾人關(guān)注的目光?！瞵F(xiàn)在由于多數(shù)人都抱有“多一事不如少一事”的心態(tài)，這就變相助長(zhǎng)了不法分子的囂張氣焰，事實(shí)證明，我們要想正確有效地維護(hù)自身的合法權(quán)益，不僅要掌握必要的法律知識(shí)，更應(yīng)具備與不法行為作斗爭(zhēng)的勇氣。律師提醒與注意事項(xiàng)☆田先生，石某等一伙人的行為明顯是違法行為，如果您盡早向就近的派出所或集市負(fù)責(zé)部門(mén)反映或舉報(bào)，您就不會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)在的遭遇。因此，您完全可以請(qǐng)求法院判決石某賠償您因此所造成的全部損失。換句話(huà)說(shuō)，石某對(duì)您的故意傷害，是導(dǎo)致您頭部受傷的直接原因。就您的情況而言，所涉及的顯然是一般的民事侵權(quán)行為?！备鶕?jù)該條規(guī)定，侵權(quán)行為可歸納為以下兩種類(lèi)型：一類(lèi)是行為人由于自身的過(guò)錯(cuò)侵犯他人的財(cái)產(chǎn)或人身，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，即通常所說(shuō)的一般侵權(quán)行為；另一類(lèi)則是法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)民事責(zé)任的其他損害行為，即所謂的特殊侵權(quán)行為。我國(guó)《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此時(shí)我們的心情也和您一樣，希望能早日討回公道。如今，我已出院回家，可面對(duì)巨額的債務(wù)，我不知道如何是好。幸有周?chē)眯牡娜罕妶?bào)警，警察及時(shí)趕到，才制止了石某一伙人的行為，并將我送到醫(yī)院救治。2007年5月，當(dāng)石某一伙人再次前來(lái)收取“保護(hù)費(fèi)”時(shí)，由于前天剛交了房租，我確實(shí)已經(jīng)沒(méi)錢(qián)再給他們，所以百般哀求。聽(tīng)人說(shuō)，這伙人是以刑滿(mǎn)釋放人員石某為首，平日里就是靠干這些非法勾當(dāng)來(lái)生活，集市里很多攤主對(duì)此敢怒不敢言。剛開(kāi)始時(shí)生意還算順利，可是過(guò)了沒(méi)多久，就經(jīng)常有一伙人前來(lái)索要“保護(hù)費(fèi)”，稍有不從就砸攤子。經(jīng)人指點(diǎn)，我決定做點(diǎn)小本生意。第一章 侵權(quán)損害賠償必備常識(shí)一、侵權(quán)行為的基本知識(shí)1．如何理解民法上的侵權(quán)行為？咨詢(xún)熱線(xiàn)內(nèi)容我姓田，今年21歲，由于沒(méi)有考上大學(xué)，高中畢業(yè)后一直在家待業(yè)。2006年7月，聽(tīng)老鄉(xiāng)說(shuō)北京賺錢(qián)比較容易，于是，為了生活我只身一人來(lái)到北京。我按規(guī)定辦完?duì)I業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)后，在集市上擺了個(gè)水果攤，想積攢些資金以便日后發(fā)展。畢竟是初來(lái)乍到，人生地不熟的，為了生意我只好忍氣吞聲地將錢(qián)交給他們。后來(lái)，水果生意越來(lái)越難做，每月賺的錢(qián)還不夠交“保護(hù)費(fèi)”，但是為了生計(jì)，我也只能咬牙堅(jiān)持?？墒鞘巢坏珱](méi)有同情之意，反而惱羞成怒，從身邊拎起一條板凳就向我打來(lái)，我躲閃不及被打得頭破血流，左臂也被多處劃傷。因傷及頭部，我住院治療長(zhǎng)達(dá)半年之久，共花去醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)余元。請(qǐng)問(wèn)：我是否可以要求石某等人賠償我的損失呢？律師專(zhuān)線(xiàn)解答聽(tīng)完您的陳述，對(duì)于您的遭遇我們深表同情。請(qǐng)您相信法律，“法律面前人人平等”不僅僅是一句口號(hào)，更是一種承諾。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。在理解侵權(quán)行為的含義時(shí)，我們還應(yīng)注意了解以下幾個(gè)方面：（1）侵權(quán)行為是侵犯他人人身或財(cái)產(chǎn)的行為；（2）侵權(quán)行為的侵害對(duì)象是物權(quán)或人身權(quán)等絕對(duì)權(quán)；（3）侵權(quán)行為是行為人基于過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的行為；（4）侵權(quán)行為的責(zé)任是法定責(zé)任。您受傷的結(jié)果是由于石某的故意傷害行為所造成的。顯然，石某等人的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了您的人身權(quán)和健康權(quán)，是一種典型的人身傷害，石某因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)為其自身的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。癥結(jié)所在該案件的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》）中規(guī)定的侵權(quán)行為的內(nèi)容不夠了解。所以如果再遇到自己權(quán)益受到侵害時(shí)，若自己無(wú)力解決，一定要尋求有關(guān)法律部門(mén)的幫助。法律鏈接《中華人民共和國(guó)民法通則》（A1）第一百零六條2．在競(jìng)技比賽中致人損害是否構(gòu)成侵權(quán)？咨詢(xún)熱線(xiàn)內(nèi)容2005年7月20日，為了慶祝建校50周年，我們學(xué)校特意組織了一場(chǎng)足球友誼賽，邀請(qǐng)了某大學(xué)足球隊(duì)與我校足球隊(duì)同場(chǎng)競(jìng)技，我也有幸代表學(xué)校參加了比賽。離比賽還有兩個(gè)小時(shí)，能容納4兩隊(duì)球員入場(chǎng)時(shí)，全場(chǎng)的氣氛更是達(dá)到了最高潮，彩旗飄動(dòng)，歡呼聲此起彼伏，場(chǎng)面甚是壯觀，運(yùn)動(dòng)員個(gè)個(gè)精神飽滿(mǎn)，蓄勢(shì)待發(fā)。當(dāng)比賽進(jìn)行到第79分鐘時(shí)，意外發(fā)生了，在一次爭(zhēng)搶中，我將對(duì)方的10號(hào)球員李某鏟倒在地，導(dǎo)致其受傷無(wú)法繼續(xù)參賽。經(jīng)醫(yī)院診斷，李某左腿骨折，需住院治療。但在出院后不久，李某卻來(lái)到學(xué)校，以我侵犯了他的人身權(quán)為由，要求我及我所在的學(xué)校賠償他的經(jīng)濟(jì)損失。我們?cè)谌粘Ｉ町?dāng)中所使用的侵權(quán)行為一詞，含義廣泛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條的規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這就從法律上對(duì)侵權(quán)行為的概念作了一個(gè)明確的界定，侵權(quán)行為就是公民、法人因不法侵害他人的權(quán)益，依法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)所產(chǎn)生的損害承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此，您的行為并不構(gòu)成侵權(quán)行為。競(jìng)技體育比賽一般是對(duì)抗性的運(yùn)動(dòng)，在競(jìng)賽過(guò)程中，由于激烈的身體接觸而出現(xiàn)意外屬于正常情況，致害人可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定免除責(zé)任。癥結(jié)所在該問(wèn)題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)侵權(quán)行為如何認(rèn)定不清楚?！钅芊衩獬韶?zé)任關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。法律對(duì)免除責(zé)任有著明確的規(guī)定，只有符合法律規(guī)定的情形，致害人的責(zé)任才能免除。我住一樓，文某住三樓，但我們并不相識(shí)，也從沒(méi)有來(lái)往。中午時(shí)分，我突然發(fā)現(xiàn)晾曬著的被子被污水滴濕了，抬頭一看，文某家的陽(yáng)臺(tái)上污水正一滴一滴往下流。誰(shuí)知其不但不承認(rèn)錯(cuò)誤還強(qiáng)詞奪理，我自然不能相讓?zhuān)谑俏覀兗ち业貭?zhēng)吵起來(lái)。當(dāng)晚8點(diǎn)左右，文某醉醺醺地來(lái)到我的住處，借酒鬧事，沒(méi)等我說(shuō)句話(huà)，文某便動(dòng)起手來(lái)，由于體格相差懸殊，我不是文某的對(duì)手，被他打倒在地受傷。我認(rèn)為文某應(yīng)該對(duì)我造成的損害承擔(dān)責(zé)任，所以我想咨詢(xún)一下，文某將我打成輕傷的行為在性質(zhì)上應(yīng)如何認(rèn)定？他的行為是否屬于犯罪行為？律師專(zhuān)線(xiàn)解答鄰里之間一件小事，卻由于雙方的沖動(dòng)而造成了嚴(yán)重后果，實(shí)在有些不應(yīng)該。侵權(quán)行為與犯罪行為分屬不同的領(lǐng)域。具體地說(shuō)，侵權(quán)行為與犯罪行為這兩個(gè)概念的不同之處，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，從侵害的主體來(lái)說(shuō)，侵權(quán)行為是對(duì)民事主體的侵害，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任是對(duì)受害人的補(bǔ)救；犯罪行為侵犯的是社會(huì)秩序和公共利益，刑事責(zé)任則是對(duì)行為人的懲罰方式。最后，從法律后果來(lái)說(shuō)。在該事件中，文某將您打成輕傷，其行為明顯侵犯了您的人身權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故意傷害罪的客觀要件就在于，故意傷害致人輕傷或重傷。在該糾紛中，文某對(duì)您實(shí)施了故意傷害行為并致您輕傷。故意傷害罪（輕傷害）案件屬于刑事自訴案件，因此，您可以向有關(guān)部門(mén)，如公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案，追究文某的刑事責(zé)任。癥結(jié)所在該問(wèn)題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)因小事致人傷害這一行為的性質(zhì)該如何認(rèn)定不清楚。如果您對(duì)相關(guān)的法律規(guī)定不清楚，您可以向從事法律服務(wù)的專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行咨詢(xún)，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。彼此以誠(chéng)相待，寬容大度，那么就沒(méi)有化不開(kāi)的仇怨。10月7日晚，在參加完某商品訂貨會(huì)后已是夜里11點(diǎn)多，公交車(chē)已經(jīng)停運(yùn)，我只好打車(chē)返回賓館。待出租車(chē)司機(jī)發(fā)現(xiàn)情況時(shí)，剎車(chē)已來(lái)不及。事后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，肇事司機(jī)陳某系酒后駕車(chē)，違章占道行駛，且在出現(xiàn)危急情況后未采取任何緊急措施，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，我乘坐的出租車(chē)不負(fù)責(zé)任。我想到法院起訴來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，卻不知該起訴誰(shuí)。實(shí)際上，正是由于陳某的違章駕駛行為才造成了此次交通事故，您所乘坐的出租車(chē)司機(jī)完全是正常行使，不存在違章行為，所以，陳某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。但是，由于您與出租車(chē)司機(jī)之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，這就涉及侵權(quán)行為與違約行為競(jìng)合的問(wèn)題。在該事件中，您乘坐出租車(chē)時(shí)，您與出租車(chē)司機(jī)之間已經(jīng)形成了客運(yùn)合同關(guān)系，按照客運(yùn)合同的規(guī)定，承運(yùn)人有義務(wù)將乘客安全送達(dá)目的地，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保障乘客生命財(cái)產(chǎn)安全的法定合同義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）第121條的規(guī)定，合同一方當(dāng)事人因?yàn)榈谌说脑蚨斐珊贤`約的，還是要向合同對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任?！边@就是說(shuō)，法律允許受害人選擇其中的一種訴因來(lái)提起訴訟。癥結(jié)所在該問(wèn)題的癥結(jié)就在于咨詢(xún)者不了解在侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合的情況下，侵權(quán)人應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任以及受害人以何種請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)提起訴訟?！钤诩m紛中，即使出租車(chē)司機(jī)對(duì)該事故并不存在過(guò)錯(cuò)，但由于你們之間形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，您也可以選擇要求其承擔(dān)合同違約責(zé)任，這在表面上看起來(lái)似乎有些不合情理，其實(shí)則不然。法律鏈接《中華人民共和國(guó)合同法》（A8）第一百二十一條、第一百二十二條、第三百零二條5．疏于對(duì)寵物的看管從而致人傷害是否構(gòu)成不作為？咨詢(xún)熱線(xiàn)內(nèi)容我姓房，今年56歲，北京市昌平區(qū)人，住在某小區(qū)B座901室?？粗埞酚袝r(shí)候能“和睦”相處，有時(shí)候又打作一團(tuán)，聽(tīng)著小鳥(niǎo)在清晨“放聲歌唱”，覺(jué)得退休后的生活很是愜意。我們白天沒(méi)事兒常湊在一起下棋。在豐某住院治療期間，我與老伴多次前去探望，向其表達(dá)了內(nèi)心的歉意，豐某對(duì)此也表示理解，認(rèn)為這完全是意外。000元。請(qǐng)問(wèn)：究竟什么是不作為，不作為構(gòu)成侵權(quán)嗎？律師專(zhuān)線(xiàn)解答近幾年來(lái)，隨著人民生活水平的日益提高，飼養(yǎng)寵物日漸成為一種時(shí)尚。對(duì)此，我國(guó)《民法通則》第127條明確規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從另一方面分析，侵權(quán)行為在客觀上的表現(xiàn)是多種多樣的，但概括起來(lái)，不外乎兩種情形，即作為與不作為。上述四個(gè)要件必須同時(shí)具備，缺一不可。而您卻由于自己的疏忽大意，從而導(dǎo)致貓兒突然跑出來(lái)將豐某抓傷這一損害事實(shí)的發(fā)生。癥結(jié)所在該問(wèn)題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)什么是不作為以及不作為是否構(gòu)成侵權(quán)的內(nèi)容不了解。既然并非受害者豐某自