【正文】 后經(jīng)調(diào)查，此花盆系902室丁某家所有。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百三十一條17．陽臺上的花盆砸傷他人是否可以推定花盆所有者有過錯(cuò)？咨詢熱線內(nèi)容2006年4月17日7時(shí)50分左右，在我去上班的路途中，途徑A座樓下時(shí)，樓上墜落一個(gè)陶土花盆砸中了我頭部，我當(dāng)即昏迷。但畢竟您造成了尚某傷害的事實(shí)，而尚某對您則未造成傷害，您的過錯(cuò)給尚某造成的傷害程度比尚某給您造成的傷害程度更大，因此您理應(yīng)承擔(dān)尚某絕大部分的經(jīng)濟(jì)損失，但非全部。在受害方與致害方都存在過錯(cuò)的情況下，如果只讓致害方一人來承擔(dān)所有的損害后果顯然有失公平。我認(rèn)為，在造成尚某受到傷害的原因之中，我們兩人都有過錯(cuò)，我不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。在爭吵的過程中，尚某還動手打了我一下，而我一時(shí)沖動，隨手操起地上的一木凳向其砸去。賠償數(shù)額是根據(jù)受害人的實(shí)際損失來確定的，而并非根據(jù)過錯(cuò)程度的大小來確定。綜上所述，您可以小剛法定代理人的身份，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則依法追究林某的侵權(quán)賠償責(zé)任。聯(lián)系到該事件，您的兒子小剛為無民事行為能力的未成年人，而林某則是具有完全民事行為能力的成年人。請問：林某好意追我兒子玩耍致其受傷是否要承擔(dān)賠償責(zé)任，我是否可以要求其賠償呢？律師專線解答從您反映的情況來看，主要涉及人身傷害賠償過錯(cuò)責(zé)任原則問題。000余元。兒子聽后扭頭就跑，一不小心被一塊石頭絆倒后摔傷。相信法律會維護(hù)您的合法權(quán)益，還您以公道。在您對顧客進(jìn)行賠償后，您可以依法向李某追償。但由于李某的行為導(dǎo)致您并沒能為顧客提供其預(yù)期的服務(wù)。原因在于您也是受害人，且也有重大損失，如果在不能免受犯罪分子侵害的情況下，在受害后還要替加害自己的人承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人的合法權(quán)益又如何能得到保障呢。一般來說，構(gòu)成免責(zé)事由的第三人的過錯(cuò)行為包括下列情況：（1）第三人必須有過錯(cuò)，并且具有故意或重大過失。在第三人的過錯(cuò)行為是損害發(fā)生的唯一原因，或第三人與直接侵權(quán)人共同引起損害發(fā)生但損害純粹是由第三人過錯(cuò)所致的情況下，直接侵權(quán)人對此又沒有過錯(cuò)的，應(yīng)使其完全免責(zé)，而由第三人來承擔(dān)全部責(zé)任。其實(shí)您所反映的情況主要涉及一般人身傷害賠償責(zé)任中第三人的過錯(cuò)抗辯事由的問題。我認(rèn)為，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對受害人的賠償責(zé)任。雖然起早貪黑，掙錢也少，但總算是有了個(gè)營生。☆在沒有侵權(quán)人，不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力等情況之下，見義勇為者要求受益人在受益范圍內(nèi)予以補(bǔ)償是一種法定權(quán)利。在這種情況之下，被救女青年作為該事件之中的受益人，具有承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的法定義務(wù)，故您完全可以訴至法院，要求該女青年承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。”而《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第157條進(jìn)一步明確規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害均無過錯(cuò)，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。無奈之下，我只好出院回家療養(yǎng)。后來，我住院治療了一個(gè)多月，花去醫(yī)療費(fèi)用兩萬余元，女青年及其家人在此期間卻一直未露面。2006年12月5日深夜下班后，當(dāng)我騎自行車行至一條狹窄、偏僻的小路時(shí)，忽然聽到了呼救聲，抬頭望去，發(fā)現(xiàn)一歹徒正持刀搶劫一女青年。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對緊急避險(xiǎn)超過必要的限度是否可構(gòu)成不承擔(dān)民事責(zé)任抗辯事由的規(guī)定不了解。那么究竟如何來認(rèn)定緊急避險(xiǎn)是否超過必要的限度呢？一般情況下，就是避險(xiǎn)行為所引起的損害通常應(yīng)輕于所避免的損害，是以小利益的損害換取對大利益的保護(hù)。而對這一切，我心里充滿了內(nèi)疚，我想向?qū)＜易稍円幌?，我的行為在法律上?yīng)如何認(rèn)定，我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢？律師專線解答陳先生，從您反映的情況來看，您所咨詢的問題主要涉及在緊急避險(xiǎn)過程中，緊急避險(xiǎn)人的行為超出必要的限度是否構(gòu)成不承擔(dān)民事責(zé)任抗辯事由的法律問題。這突如其來的意外讓我一下子沒了主意，腦子里所呈現(xiàn)的是兩車相撞時(shí)那慘不忍睹的場景?！畋仨氉⒁獾氖?，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任是以緊急避險(xiǎn)措施正當(dāng)適度為前提?！庇纱丝梢姡来箨?duì)長作為該事件中的緊急避險(xiǎn)人，根據(jù)上述規(guī)定無須承擔(dān)賠償責(zé)任。我們知道，由于緊急避險(xiǎn)而造成他人損害的，侵害人可以因此而免責(zé)，那么因此所造成的損害后果究竟由誰來承擔(dān)呢？具體地說，有以下兩種情況：（1）因緊急避險(xiǎn)所造成的損害，由引起該險(xiǎn)情發(fā)生的人來承擔(dān)民事責(zé)任；（2）如果該危險(xiǎn)是由自然原因所引起的，那么緊急避險(xiǎn)人則不承擔(dān)民事責(zé)任或者僅承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。事后查明：引起火災(zāi)的原因是由于失火房主陳某疏于對8歲兒子的看管，任其玩火，將易燃物引燃所致。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十九條11．因緊急避險(xiǎn)造成的損害應(yīng)當(dāng)由誰來進(jìn)行賠償？咨詢熱線內(nèi)容我今年24歲，剛剛從武警指揮學(xué)院畢業(yè)，被分配到某市消防總隊(duì)工作。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對緊急避險(xiǎn)相關(guān)內(nèi)容不了解。根據(jù)《民法通則》第129條的規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。我想咨詢一下，我的行為在法律上應(yīng)如何認(rèn)定，我是否應(yīng)當(dāng)賠償高某由此而產(chǎn)生的損失呢？律師專線解答趙先生，可以明確告訴您的是，您的行為應(yīng)認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)。途中經(jīng)新日大廈十字路口時(shí)，一輛小公共氣車突然闖過紅燈從右側(cè)向我所駕汽車駛來?！詈蠡谒幷娴牟缓贸?，事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，與其事后吃后悔藥，則不如事先冷靜、理智地對待矛盾。黃某的行為僅是以侵害為目的的行為，主觀上沒有防衛(wèi)的目的。所謂互相斗毆，則是指雙方基于不法侵害的故意而實(shí)施的傷害對方人身的行為，由于該行為在主觀上并沒有防衛(wèi)的意圖和目的，故其行為不能視為自衛(wèi)。事后，圍繞這一事件，我與同學(xué)趙某產(chǎn)生了爭執(zhí)，趙某認(rèn)為黃某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而我則認(rèn)為這是由互相斗歐而引起的一起侵權(quán)行為。從餐桌上的酒瓶不難看出，這兩個(gè)人喝的都不少，服務(wù)員趕忙上前勸阻，卻沒有絲毫的效果，兩個(gè)人也由開始的口角進(jìn)而發(fā)展到廝打。相處了四年的同學(xué)馬上就要各奔東西，自然少不了一起吃頓飯，增進(jìn)一下感情?！顚?shí)踐中，判斷正當(dāng)防衛(wèi)是否超過了必要的限度，應(yīng)主要考慮兩點(diǎn)：一是考慮不法侵害的強(qiáng)度和手段；二是考慮正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的利益大小。應(yīng)當(dāng)注意的是，為了鼓勵(lì)公民的見義勇為，《刑法》第20條第3款還特別規(guī)定，“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)必須具有緊迫性、必要性，且不能超過必要的限度?！薄缎谭ā返?0條規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成不法侵害人損害的，不負(fù)刑事責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。但是，正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要限度。姜某經(jīng)鑒定為重傷。沒想到他更來勁了，竟對我大打出手，對于姜某我一再忍讓。到電影院門口時(shí)，人多擁擠。律師提醒與注意事項(xiàng)☆必須注意的一點(diǎn)是，若行為人基于對不法侵害的錯(cuò)誤認(rèn)識而實(shí)行了防衛(wèi)行為，并造成了他人的損害，則實(shí)際上已構(gòu)成了過失的侵權(quán)行為，因?yàn)樾袨槿巳舯M到高度的謹(jǐn)慎和注意義務(wù)就不會犯此類錯(cuò)誤，更何況行為人的錯(cuò)誤造成了對他人的損害，在這種情況下行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任。由此可見，您駕車撞傷劫匪是以保衛(wèi)國家的合法財(cái)產(chǎn)不受非法侵害為目的，在行為發(fā)生時(shí)，劫匪已搶到存款箱，卻尚未完全逃離現(xiàn)場，搶劫行為尚未終了，您的防衛(wèi)行為只是撞傷了劫匪的腿，但卻及時(shí)、有效地制止了該搶劫行為，您的防衛(wèi)并未超過必要的限度。根據(jù)《民法通則》第128條的規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。后經(jīng)銀行工作人員清點(diǎn)查明，鐵箱內(nèi)的20萬元的現(xiàn)金分文未失。我一下子意識到，這個(gè)蒙面人搶劫了銀行?！钭鳛榻?jīng)營者，我們不能暴力抗法，但也不能允許執(zhí)法人員暴力執(zhí)法，遇到這種情況時(shí)，千萬不要忍氣吞聲，要及時(shí)向有關(guān)部門反映，才能使自己的合法權(quán)益得到保障。您應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追究胡某等人的刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第3條規(guī)定，以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)拒不確認(rèn)致害行為違法的，賠償請求人可以直接向人民法院提起行政賠償訴訟。此外，對于法律規(guī)定的由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為，如果該行為被作出最終裁決的行政機(jī)關(guān)確認(rèn)違法，賠償請求人認(rèn)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)賠償而不予賠償，或者對賠償數(shù)額有異議，可以向人民法院提起行政賠償訴訟。就該事件而言，胡某等工商工作人員在執(zhí)法時(shí)，使用了毆打等暴力手段顯然是不合法的，因此，該行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。第三，普通公民自動維護(hù)公共利益和公共秩序的行為，也可視為依法執(zhí)行職務(wù)。一般來說，如果其行為屬于執(zhí)行職務(wù)的行為，就構(gòu)成了侵權(quán)行為法上的一個(gè)抗辯事由。請問：我該怎么辦呢？律師專線解答我很同情您的遭遇，同時(shí)對胡某等人的行為表示強(qiáng)烈的憤慨。他見我頂撞，惱羞成怒，便和工作人員葉某等人一起毆打我。2007年7月17日下午1點(diǎn)左右，縣工商局多名工作人員來到菜市場，進(jìn)行臨時(shí)檢查。尤其是在公共場所，更來不得半點(diǎn)兒馬虎，由于個(gè)人的滿不在乎，卻給他人和自己帶來了相當(dāng)大的麻煩甚至傷害，這個(gè)教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)足夠深刻了。根據(jù)《民法通則》第106條第2款的規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。故意是指行為人明知自己的行為將發(fā)生損害后果希望或放任該損害后果發(fā)生的心理態(tài)度；過失則是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生損害后果，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見，或雖已預(yù)見卻輕信能夠避免的心理態(tài)度。拋開對錯(cuò)不說，易某這種行為本身就是一種不道德的行為。吃完香蕉后，易某隨手將香蕉皮扔在了路上，見此情景，其他同事紛紛加以指責(zé)，稱這樣容易讓別人踩著滑倒，而易某對此卻一副滿不在乎的樣子，自信不會有任何危害。出去游玩，少不了吃東西，除了必備的面包、礦泉水之外，我們還準(zhǔn)備了諸如蘋果、香蕉、桔子等水果?！钤谌找婕姺睆?fù)雜的社會生活當(dāng)中，人與人之間不可避免地會發(fā)生一些磕磕碰碰，此時(shí)，當(dāng)事人雙方應(yīng)保持清醒的頭腦，切莫由于自己一時(shí)的沖動，給自己和他人造成不必要的損害。雖然您在主觀上并無故意，但在客觀上卻造成了老王死亡這一損害結(jié)果的發(fā)生，根據(jù)《民法通則》第4條所規(guī)定的公平原則，您對此理應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。另外一種情況是，行為人在實(shí)施了某種行為并造成了損害后果之后，偶然地介入了受害人自身的某種因素，某種非人力的自然因素從而造成了某種損害后果。直接原因，主要是指必然地引起某種后果而發(fā)生的原因，其一般是直接作用于損害結(jié)果，它在損害的發(fā)生過程之中，表現(xiàn)出某種必然的、一定的趨向；間接原因則是指一般不會引起某種損害后果發(fā)生，但因?yàn)槠渌虻慕槿攵斐傻脑摀p害后果發(fā)生的原因，其一般距離結(jié)果較遠(yuǎn)，只是偶然地作用于直接原因之后，才引起損害的發(fā)生。這件事發(fā)生以后，我很后悔，我們畢竟沒什么矛盾，只是因?yàn)橐粫r(shí)負(fù)氣，才造成了如此嚴(yán)重的后果。老王顯然沒想到我會當(dāng)眾辱罵他，而且那么難聽，氣得滿臉通紅，渾身顫抖。2007年3月27日，吃午飯時(shí)和往常一樣，我和幾個(gè)哥們又閑聊了起來，這一次聊到了中超聯(lián)賽的事，因大家來自五湖四海，支持的球隊(duì)不同，所以討論得很激烈，就連平日很少湊熱鬧的老王也參與進(jìn)來。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對什么是侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系以及如何認(rèn)定是否存在侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系不清楚。根據(jù)發(fā)生的實(shí)際情況，雖然在打斗中您曾擊打謝某頭部，致使其頭昏及身體麻木，但實(shí)質(zhì)上謝某致死的真正原因是由于其患腦癌晚期所致。在侵權(quán)行為法中作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的因果關(guān)系，是指違法行為和損害事實(shí)之間內(nèi)在的必然聯(lián)系，違法行為是原因，損害事實(shí)為后果。對您的疑問，我們將從如何確認(rèn)各當(dāng)事人行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系方面加以具體分析。沒過幾日，謝某病死于家中。這其中的主要原因是退休前我與他在工作中產(chǎn)生一些矛盾。律師提醒與注意事項(xiàng)☆損害事實(shí)必須是真實(shí)存在的，而并非當(dāng)事人憑主觀上的感覺或臆想而得出的結(jié)論，所以，馬先生，不要以名譽(yù)權(quán)受損而要求周某給予賠償。我國《民法通則》第98條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”。具體地說，首先，周某由于被您的自行車絆倒，在您未及道歉的情況下又對您破口大罵，進(jìn)而發(fā)展到拳打腳踢，致使您身體多處受傷，花去了大筆治療費(fèi)用，這些均是您健康受損的事實(shí)。主要是指因侵害他人的生命健康權(quán)而導(dǎo)致受害人死亡或傷殘的后果或因侵害身份權(quán)所造成的損害事實(shí)。根據(jù)《民法通則》第106條、第117條和第120條規(guī)定，侵權(quán)事實(shí)可分為以下幾類：（1）財(cái)產(chǎn)損害。無論是基于過錯(cuò)責(zé)任而認(rèn)定的侵權(quán)行為，還是基于無過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的侵權(quán)行為，均以損害事實(shí)為其構(gòu)成要件?？紤]再三，我決定訴諸法律來維護(hù)自身的合法權(quán)益。在打斗中，由于周某出拳太重，造成我的臉部、身上、腿部多處受傷。我也非常生氣，但見旁觀的人越來越多，為息事寧人，便欲推車離開。下午四點(diǎn)左右，我騎車來到橋東區(qū)菜市場，將車子停在一攤位旁準(zhǔn)備買一些海鮮。☆提醒接受記者采訪的朋友，在采訪前最好與記者或媒體單位達(dá)成一個(gè)書面協(xié)議，約定雙方的責(zé)任與義務(wù)，以便將來出了問題，自己可以有效地維護(hù)自己的權(quán)益?！备鶕?jù)該規(guī)定可以確定，李某的行為侵犯了您的名譽(yù)權(quán)。事實(shí)上，李某為增加文章的賣點(diǎn)，使用虛構(gòu)和嚴(yán)重失實(shí)的報(bào)道來吸引讀者，給您造成了嚴(yán)重的社會負(fù)面影響，干擾了您及您家人正常的工作、生活秩序。李某因虛假報(bào)道您的情況并導(dǎo)致您和您的家人受到傷害，李某的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。丈夫和家人也因該文章內(nèi)容的失實(shí)而受到不同程度的損害。礙于情面，我表示愿從一個(gè)公眾的角度談?wù)剬@一社會問題的看法，但不能涉及個(gè)人隱私、家庭生活、工作單位等情況，在文章發(fā)表之前應(yīng)征得我本人的同意。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十七條二、侵權(quán)責(zé)任1．侵權(quán)責(zé)任有哪些構(gòu)成要件？咨詢熱線內(nèi)容我姓徐，今年36歲，是某網(wǎng)絡(luò)公司高級主管。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對什么是不作為以及不作為是否構(gòu)成侵權(quán)的內(nèi)容不了解。上述四個(gè)要件必須同時(shí)具備，缺一不可。對此，我國《民法通則》第127條明確規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。000元。我們白天沒事兒常湊在一起下棋。法律鏈接《中華人民共和國合同法》（A8）第一百二十一條、第一百二十二條、第三百零二條5．疏于對寵物的看管從而致人傷害