【文章內(nèi)容簡介】 《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百零六條4．辱罵他人致使其心臟病復(fù)發(fā)的侵權(quán)行為屬于心臟病復(fù)發(fā)死亡結(jié)果的直接原因還是間接原因？咨詢熱線內(nèi)容我姓伏，今年25歲，是本市一大型企業(yè)的員工。由于我們工作很忙，每天中午的吃飯間隙就成了我們放松休息的好時間，我和幾個要好的同事在這段時間里談天說地，有時年輕人在一起又難免會因為看法不同而發(fā)生爭執(zhí)。2007年3月27日，吃午飯時和往常一樣，我和幾個哥們又閑聊了起來，這一次聊到了中超聯(lián)賽的事，因大家來自五湖四海，支持的球隊不同，所以討論得很激烈，就連平日很少湊熱鬧的老王也參與進來。老王是廠里的老職工，明年就到退休年齡，大家一向都很尊重他。由于老王用很難聽的話來攻擊我所欣賞的球隊，便和他爭執(zhí)了起來，老王干了一輩子工作，哪里受得了這種委屈，于是就教訓(xùn)起我來。年輕氣盛的我自然不服，本來上午受領(lǐng)導(dǎo)批評我心中正郁悶，此時正好排遣心中的不快，對其大罵。老王顯然沒想到我會當(dāng)眾辱罵他，而且那么難聽，氣得滿臉通紅，渾身顫抖。就在這時，老王突然手捂胸口，痛苦地倒在地上，這突如其來的場景讓我有些措手不及，只知道傻傻地站在那里，圍觀的同事則急忙撥打了120并將其送往醫(yī)院救治。雖經(jīng)醫(yī)生的全力搶救，但未能挽回老王的生命。經(jīng)院方診斷，老王系突發(fā)心臟病，搶救無效死亡。這件事發(fā)生以后，我很后悔，我們畢竟沒什么矛盾，只是因為一時負氣，才造成了如此嚴重的后果。我知道老王的死和我侮辱他的行為有關(guān)系。請問：對于老王的死我的行為究竟是屬于直接原因還是間接原因，我是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任呢？律師專線解答伏先生，由于您的年輕氣盛，造成了如此嚴重的后果，想必這件事能給您深刻的教訓(xùn)。在回答您的問題之前，我們先對直接原因和間接原因的區(qū)別作一個簡單說明。直接原因，主要是指必然地引起某種后果而發(fā)生的原因，其一般是直接作用于損害結(jié)果，它在損害的發(fā)生過程之中，表現(xiàn)出某種必然的、一定的趨向；間接原因則是指一般不會引起某種損害后果發(fā)生，但因為其他原因的介入而造成的該損害后果發(fā)生的原因，其一般距離結(jié)果較遠，只是偶然地作用于直接原因之后，才引起損害的發(fā)生。由此可見，您的侵權(quán)行為只是使王某本已有的心臟病復(fù)發(fā)，真正致使王某死亡的原因是王某的心臟病，因此您的侵權(quán)行為屬于王某死亡的間接原因。既然確定了您的侵權(quán)行為屬于間接原因，那么是否要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？基于間接原因情況的復(fù)雜性，應(yīng)視具體情況來分析判斷：首先，行為人在實施了某種行為并造成了損害后果后，第三人故意或過失的狀態(tài)進一步實施了某種行為并進一步造成了更為嚴重的損害后果。在這種情況下，即使行為人的行為與最終的損害結(jié)果有因果聯(lián)系且存在過錯，行為人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。另外一種情況是，行為人在實施了某種行為并造成了損害后果之后，偶然地介入了受害人自身的某種因素，某種非人力的自然因素從而造成了某種損害后果。在該情況下，倘若行為人對該結(jié)果概不負責(zé)，顯然有失公平。當(dāng)然也不能不考慮過錯狀況，完全由行為人自己來負責(zé)。伏先生，您的侵權(quán)行為屬于間接原因。雖然您在主觀上并無故意，但在客觀上卻造成了老王死亡這一損害結(jié)果的發(fā)生，根據(jù)《民法通則》第4條所規(guī)定的公平原則，您對此理應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對直接原因和間接原因的相關(guān)內(nèi)容不了解。律師提醒與注意事項☆常規(guī)的事情好處理，非常規(guī)的事情同樣有章可循。雖然您的行為并非造成老王死亡的直接原因，但從公平的角度來講，于情于理您都應(yīng)該承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任?！钤谌找婕姺睆?fù)雜的社會生活當(dāng)中，人與人之間不可避免地會發(fā)生一些磕磕碰碰，此時，當(dāng)事人雙方應(yīng)保持清醒的頭腦，切莫由于自己一時的沖動，給自己和他人造成不必要的損害。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第四條5．亂扔香蕉皮致人損害是否可判斷其有過錯？咨詢熱線內(nèi)容我姓苗，在一家外企的行政部工作，由于工作辛苦，壓力大，部門員工之間很少來往。上周末，單位領(lǐng)導(dǎo)為了增進同事之間的相互交流，增強凝聚力，組織全體員工到某公園游玩。這次外出游玩的一切安排工作自然交給了行政部門，作為行政部的一員，我自然是跑前跑后，細心地準備著。出去游玩，少不了吃東西，除了必備的面包、礦泉水之外，我們還準備了諸如蘋果、香蕉、桔子等水果。早上八點鐘，我們準時從單位出發(fā)，一路上大家有說有笑，氣氛很是熱烈，很快就來到了公園。到達目的地后，一向嘴饞的易某就吵吵著要吃水果，我隨手掰下兩個香蕉遞給了他。可能是沒有吃早飯的緣故，眨眼的功夫兩個香蕉就已被他“消滅”。吃完香蕉后，易某隨手將香蕉皮扔在了路上，見此情景，其他同事紛紛加以指責(zé)，稱這樣容易讓別人踩著滑倒，而易某對此卻一副滿不在乎的樣子，自信不會有任何危害。我們正往前走時，只聽背后“哎呦”一聲，回頭發(fā)現(xiàn)是一位老大爺（童某）不小心踩著了香蕉皮，重重地摔在了地上，老人家直喊頭疼。我們趕忙將其送往醫(yī)院治療，經(jīng)院方診斷為右腿骨折，剛剛還很樂觀的易某此時也一下子沒了主意。請問：我的同事易某在該起事件中是否存在過錯？其對童某所造成的損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？律師專線解答原本是一次愉快的游玩，卻由于您同事易某一次不經(jīng)意的行為蒙上了一層陰影。拋開對錯不說，易某這種行為本身就是一種不道德的行為。可以明確一點的是，易某亂扔香蕉皮致人損害的行為存在過錯。根據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定，主觀過錯是一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。過錯作為一種主觀狀態(tài)，包括故意和過失兩種具體的表現(xiàn)形式。故意是指行為人明知自己的行為將發(fā)生損害后果希望或放任該損害后果發(fā)生的心理態(tài)度；過失則是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生損害后果，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見，或雖已預(yù)見卻輕信能夠避免的心理態(tài)度。據(jù)此得知，故意與過失的區(qū)別在于行為人是否實際預(yù)見了其行為的后果和對此后果所持的態(tài)度。結(jié)合實際，易某在扔香蕉皮的過程中，已經(jīng)有人向其指出該行為會發(fā)生致人損害的后果，但其卻過于樂觀，認為完全能夠避免損害結(jié)果的發(fā)生，最后導(dǎo)致了童某的人身損害。因此，易某的行為在主觀上存在過失，并且造成了他人人身損害的后果，其行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。根據(jù)《民法通則》第106條第2款的規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！惫室啄硨ν车膿p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對什么是過錯，如何正確區(qū)分過錯的基本形式（故意和過失）的相關(guān)內(nèi)容不清楚。律師提醒與注意事項☆安全第一是我們天天掛在嘴邊的話題。尤其是在公共場所，更來不得半點兒馬虎，由于個人的滿不在乎，卻給他人和自己帶來了相當(dāng)大的麻煩甚至傷害，這個教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)足夠深刻了?！罟駪?yīng)從自我做起，提高文明素質(zhì)，成為促進所在城市經(jīng)濟繁榮，社會安定的模范，這也是守法公民義不容辭的責(zé)任。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百零六條6．在依法執(zhí)行公務(wù)中致人損害是否構(gòu)成侵權(quán)？咨詢熱線內(nèi)容我姓潘，是一名普通的農(nóng)民，上有一位七十歲的老母，下有三個未成年的孩子，生活極其艱難。為了生活，農(nóng)閑時我在縣城的菜市場租下一個攤位，靠販賣蔬菜掙下的少許收入來補貼家用。2007年7月17日下午1點左右，縣工商局多名工作人員來到菜市場，進行臨時檢查。我此時正在吃飯，當(dāng)執(zhí)法人員招呼我時，我并沒有多加理睬。當(dāng)他們大聲訓(xùn)斥我時，我就頂撞了幾句，說是頂撞，其實只是發(fā)了幾句牢騷。為首的胡某面紅耳赤，一看就是剛剛吃完飯，酒喝多了。他見我頂撞，惱羞成怒，便和工作人員葉某等人一起毆打我。我連聲求饒，也無濟于事，周圍的人都怕他們，誰也不敢管，結(jié)果我被他們打成了重傷。后被好心人送往醫(yī)院救治，花去了家中所有的積蓄。經(jīng)人指點，我想請求工商局予以賠償，可當(dāng)我找到工商局時，他們卻以我抗拒執(zhí)法在先為由，拒絕承認自己在執(zhí)法時有違法行為。請問：我該怎么辦呢？律師專線解答我很同情您的遭遇，同時對胡某等人的行為表示強烈的憤慨?？梢悦鞔_地告訴您，胡某等人的行為的確是違法行為，您可以提出賠償請求，并且在我國的行政機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵害他人人身權(quán)的，適用行政賠償程序。根據(jù)《國家賠償法》及《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題》的規(guī)定，您作為賠償請求人，可以在申請行政復(fù)議和提起行政訴訟時一并提出行政賠償請求，也可單獨提起行政賠償訴訟。首先，我們應(yīng)當(dāng)先了解胡某作為一名公務(wù)人員在執(zhí)行公務(wù)的過程中造成了您的損害，該行為是否構(gòu)成侵權(quán)。一般來說，如果其行為屬于執(zhí)行職務(wù)的行為，就構(gòu)成了侵權(quán)行為法上的一個抗辯事由。此處所指的依法執(zhí)行的職務(wù)，具體包括：第一，公務(wù)人員在職務(wù)范圍內(nèi)代表國家從事各種執(zhí)行國家的權(quán)利的活動。并在活動中造成了對他人的損害。第二，必須是公務(wù)人員因依法執(zhí)行職務(wù)而損害他人的行為。第三，普通公民自動維護公共利益和公共秩序的行為，也可視為依法執(zhí)行職務(wù)。上述三種情況之下，雖然致人損害，但由于損害是依法執(zhí)行職務(wù)的合法行為所造成的，故行為人可以以依法執(zhí)行職務(wù)為抗辯理由，對損害結(jié)果不負賠償責(zé)任。但是，構(gòu)成依法職務(wù)抗辯事由的依法執(zhí)行職務(wù)的行為必須有合法的授權(quán)，執(zhí)行職務(wù)的程序和方式必須合法且執(zhí)行職務(wù)的活動必須是必要的。否則，不符合依法執(zhí)行職務(wù)的行為條件的行為將構(gòu)成侵權(quán)行為。就該事件而言，胡某等工商工作人員在執(zhí)法時，使用了毆打等暴力手段顯然是不合法的，因此，該行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。在我國，對賠償請求人單獨提起的行政賠償訴訟，必須以賠償義務(wù)機關(guān)先行處理為前提，即遵循“賠償義務(wù)機關(guān)先行處理”的原則。賠償請求人對賠償義務(wù)機關(guān)確定的賠償數(shù)額有異議或者賠償義務(wù)機關(guān)逾期不予賠償，賠償請求人有權(quán)向人民法院提起行政賠償訴訟。應(yīng)當(dāng)注意的是，賠償請求人認為行政機關(guān)及其工作人員實施了下列侵害其生命健康的行為，但賠償義務(wù)機關(guān)拒不承認致害行為違法的，賠償請求人可以直接向人民法院提起行政賠償訴訟：（1）以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；（2）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（3）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。此外，對于法律規(guī)定的由行政機關(guān)最終裁決的具體行政行為，如果該行為被作出最終裁決的行政機關(guān)確認違法，賠償請求人認為賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)賠償而不予賠償，或者對賠償數(shù)額有異議，可以向人民法院提起行政賠償訴訟。由此可見，雖然在該事件發(fā)生之前您有抵觸情緒，但卻并沒有行使任何阻止工作人員執(zhí)法的行為，況且胡某等工商局工作人員在執(zhí)法時，法律并沒有賦予其可以使用毆打等暴力手段的權(quán)利。與此同時，胡某等人實施侵害您人身權(quán)的行為是發(fā)生在其行使行政權(quán)的過程中，這兩種行為具有關(guān)聯(lián)性。因此可以認定胡某等人的行為為國家機關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第3條規(guī)定，以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害，賠償義務(wù)機關(guān)拒不確認致害行為違法的，賠償請求人可以直接向人民法院提起行政賠償訴訟。因此，您可直接向人民法院提起訴訟，以維護自身的合法權(quán)益。此外，應(yīng)當(dāng)注意的是，胡某等人出于傷害的故意，對您實施了毆打行為，致您重傷，根據(jù)《刑法》第234條第2款的規(guī)定，故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑?？梢?，胡某等人的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪。您應(yīng)當(dāng)向公安機關(guān)報案，追究胡某等人的刑事責(zé)任。同時，您還可以提起附帶民事訴訟，要求胡某等人承擔(dān)民事責(zé)任，包括賠償您醫(yī)療費、因誤工而減少的收入等。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對國家公務(wù)人員在執(zhí)行職務(wù)過程中致人傷害應(yīng)如何請求賠償?shù)囊?guī)定不了解。律師提醒與注意事項☆國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人可以依照《國家賠償法》獲得國家賠償?！钭鳛榻?jīng)營者，我們不能暴力抗法，但也不能允許執(zhí)法人員暴力執(zhí)法，遇到這種情況時，千萬不要忍氣吞聲，要及時向有關(guān)部門反映，才能使自己的合法權(quán)益得到保障。法律鏈接《中華人民共和國國家賠償法》（A4）第三條、第九條最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》（A5）第三條、第四條、第五條《中華人民共和國刑法》（A2）第二百三十四條7．為保護銀行的財產(chǎn)傷害了劫匪是侵權(quán)行為還是正當(dāng)防衛(wèi)？咨詢熱線內(nèi)容我是一名普通的出租車司機。2007年6月的一天中午，由于天熱人少我一直沒有接到活兒，就在路上來回跑著。當(dāng)我行至建安路某銀行附近時，遠遠就看到一個蒙面男子拎著一銀色手提箱從銀行跑出來，其身后一女子一邊追趕一邊大聲喊：“搶劫了，搶劫了……”由于路上行人稀少，我一開始還認為在拍電影呢，可這個想法很快就被自己否定了。我一下子意識到，這個蒙面人搶劫了銀行。想到這里，我猛踩油門，開車上前將蒙面人撞倒在地。等我下車看時，他人下半身躺在車下，上半身露在外面，當(dāng)我用力把他從車底下拉出來時，發(fā)現(xiàn)他的腿已經(jīng)斷了。幾分鐘后，警察也聞訊趕到了現(xiàn)場，叫來救護車將他帶走。后經(jīng)銀行工作人員清點查明，鐵箱內(nèi)的20萬元的現(xiàn)金分文未失。雖然銀行的工作人員一再向我表示感謝，可我卻擔(dān)心那個劫匪會讓我賠償醫(yī)藥費。還有，我開車撞倒劫匪的行為應(yīng)如何認定？我還會承擔(dān)其他什么法律責(zé)任嗎？律師專線解答聽了您的講述，可以明確地告訴您，您的行為屬于法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，無須承擔(dān)任何法律責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護公共財產(chǎn)、他人或自己的合法權(quán)益，對侵害人正在進行不法行為給予必要的防衛(wèi)反擊，以排除和制止侵權(quán)的行為，其目的在于保護公共利益和其他合法權(quán)益不受侵犯。根據(jù)《民法通則》第128條的規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。換句話說，正當(dāng)防衛(wèi)均是免責(zé)事由，實施正當(dāng)防衛(wèi)的行為人對其給侵害人造成的損害不承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)我國《刑法》第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或其他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。”因此，雖然您的行為給劫匪造成了骨折的損害后果，但該行為是為了保護國家財產(chǎn)免受損失，所以您的行為應(yīng)受到法律的認可與保護，因而不屬于侵權(quán)行為，故不承擔(dān)任何法律責(zé)任。由此可見，您駕車撞傷劫匪是以保衛(wèi)國家的合法財產(chǎn)不受非法侵害為目的，在行為發(fā)生時，劫匪已搶到存款箱，卻尚未完全逃離現(xiàn)場，搶劫行為尚未終了，您的防衛(wèi)行為只是撞傷了劫匪的腿，但卻及時、有效地制止了該搶劫行為，您的防衛(wèi)并未超過必要的限度。因此您的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的各項條件，是合法行為。您無須承擔(dān)任何法律責(zé)任，當(dāng)然