離婚損害賠償制度-wenkub.com
2025-04-13 08:40 本頁面
【正文】 虐待、遺棄情節(jié)嚴重的，在刑法上要追究刑事責任。（三）實施家庭暴力行為，根據(jù)《解釋》第1條規(guī)定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。這種行為，在刑法上構(gòu)成刑事犯罪，在婚姻法上構(gòu)成侵權(quán)行為，在追究刑事責任的同時，應當追究民事責任，責令過錯一方承擔損害賠償責任，補償無過錯方的損害。另外，虐待、遺棄行為也會使家庭成員在肉體上、精神上受到傷害，但虐待并不等同于家庭暴力，《解釋》第1條規(guī)定：“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。新《婚姻法》和《解釋》對家庭暴力的界定，不僅僅限于發(fā)生在夫妻之間，對家庭其他成員實施暴力，也可能構(gòu)成家庭暴力。⑦離婚損害賠償?shù)倪^錯情形還包括家庭暴力和虐待、遺棄行為。無論是“重婚”還是“有配偶者與他人同居”，都是對一夫一妻制的挑戰(zhàn)，而一夫一妻的婚姻制度是人類經(jīng)過千萬年的進化，經(jīng)歷了集團婚、對偶婚后依自然的要求和社會的需要所作的必然選擇，是為各國普遍遵循和認可的婚姻制度。（四）的賠償情形新《婚姻法》確認的離婚損害賠償?shù)倪^錯情形，重點是放在重婚和有配偶者與他人同居上，其目的是維護一夫一妻的婚姻制度。根據(jù)《解釋》第29條第二款規(guī)定：“人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請求，不予支持。如果因自身的過錯或第三人的過錯造成財產(chǎn)或精神損害，則不能要求配偶承擔賠償責任。（三）損害事實與因果關系。如果雙方均無過錯，則不承擔賠償責任。除此之外，其他情形不能產(chǎn)生離婚損害賠償，這就使得我國離婚損害賠償?shù)姆秶^于狹窄。綜上就決定了離婚損害方式是財產(chǎn)損害和精神損害，而且主要是精神損害。據(jù)有關部門統(tǒng)計，我國每年約有40萬個家庭解體，因夫妻一方有婚外情，或通奸、有配偶者與他人同居、重婚而導致婚姻破裂離婚的有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚案件總數(shù)的60％以上。同時考慮到目前當事人可能并不清楚法律賦予他的權(quán)利有哪些及如何行使，因此《解釋》還增加了人民法院受理離婚案件時，應當將46條中當事人的有關權(quán)利義務以書面形式告知當事人的規(guī)定。實踐中需要注意的是，如果無過錯方在離婚時并未提出損害賠償之訴，離婚后還能獨立提起離婚損害賠償訴訟嗎？根據(jù)《解釋》30條規(guī)定的不同情況，可作如下進行處理：第一，無過錯方作為原告基于46條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。的設立主要是針對離婚的法律后果而言，因此這項制度不會因為離婚的方式不同而區(qū)別適用，即既可以適用于協(xié)議離婚，也可以適用于訴訟離婚。在配偶一方因過錯侵害另一方的權(quán)利時，就連帶著侵犯了婚姻制度的社會功能，理應受到社會的譴責和制裁。兩種不同的婚姻性質(zhì)觀也使離婚損害賠償責任的性質(zhì)呈現(xiàn)不同。契約說是近代資產(chǎn)階級革命個人主義、自由主義觀念的產(chǎn)物，1791年法國大革命憲法規(guī)定“法律僅承認婚姻為市民契約”②，1804的《拿破侖民法典》第146條進一步規(guī)定“無合意即無婚姻”③，婚姻作為契約的觀點逐步占據(jù)了歷史的舞臺。但從婚姻法理論上分析，的內(nèi)容則應該包括適用范圍、損害方式、構(gòu)成要件以及賠償情形等。讓過錯方承擔精神損害賠償責任，是婚姻法對漠視配偶利益、違反婚姻義務和婚姻行為準則的行為的譴責和懲戒。離婚過錯方的損害賠償，還具有慰撫受害方的心靈，減輕其痛苦的作用?？v觀各國民法典的規(guī)定，雖然也存在著較大的差異，但是其離婚損害賠償都有以下幾項功能：第一，填補損害。因而，確立，可以說是回應了婚姻
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1