【文章內(nèi)容簡介】 婚損害賠償之訴是其牽連之訴，但只要解除婚姻關(guān)系之訴訟請求得到支持，就不應(yīng)影響離婚損害賠償之訴的獨(dú)立提起。司法解釋之所以規(guī)定離婚損害賠償要與離婚訴訟同時提出，理由在于：這種事后提起訴訟的，當(dāng)事人舉證困難，而且一旦判決后，執(zhí)行也是問題，因?yàn)樵缭陔x婚時就財(cái)產(chǎn)問題已經(jīng)處理完畢，再執(zhí)行有過錯方的財(cái)產(chǎn)，難以保證權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。因舉證難和執(zhí)行難而剝奪當(dāng)事人的訴權(quán)，有損公允，也限制了離婚損害賠償制度的制裁、懲罰過錯方功能作用的發(fā)揮。（二）我國離婚損害賠償制度的完善措施我國的離婚損害賠償制度立法還很不完善，在立法上仍然有理論上的不足，存在著諸多缺陷，司法實(shí)踐中的很多問題在現(xiàn)有離婚損害賠償法律制度下難以解決。因此，對離婚損害賠償制度進(jìn)行研究并加以完善成為司法實(shí)踐的必需。增加離婚損害賠償適用的情形導(dǎo)致離婚中無過錯方配偶遭受損害的情形多種多樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止新婚姻法所列舉的四種情形。在立法技術(shù)上應(yīng)考慮采取列舉性規(guī)定與概括性規(guī)定相結(jié)合的方式，在列舉性規(guī)定之后增加一個保底條款，如“其他導(dǎo)致離婚的重大過錯”，至于具體何種行為構(gòu)成重大過錯，可由法官根據(jù)過錯情節(jié)、傷害大小、傷害后果等來確定。放寬對離婚損害賠償請求權(quán)權(quán)利主體的限制按照《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，我國離婚損害賠償制度顯然是將提起賠償?shù)恼埱髾?quán)主體限定為無過錯方，排斥了與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受離婚過錯方暴力侵害或虐待、遺棄，以及心理傷害的其他家庭成員。但在實(shí)踐中我們不難發(fā)現(xiàn)，在《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的情形下，受害人往往不僅僅是有過錯一方的配偶，有時還涉及其父母，子女。他們也是家庭關(guān)系中不容忽視的重要部分，尤其是下一代?；橐鍪堑赖屡c法律、權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的倫理實(shí)體，結(jié)婚以后，感情的好壞并非是維持婚姻的唯一紐帶，對子女、家庭、社會的法律責(zé)任與道義責(zé)任也是維系婚姻的重要紐帶。”《婚姻法》所調(diào)整的，不僅僅是配偶雙方的法律關(guān)系，同樣也包括家庭成員之間的關(guān)系。所以，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將《婚姻法》第四十六條中的提出離婚損害賠償?shù)闹黧w加以拓寬。拓寬賠償義務(wù)的主體范圍根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，第三者不是離婚損害賠償義務(wù)主體，但有條件地賦予無過錯配偶方向第三者提起損害賠償?shù)臋?quán)利，不僅能起到補(bǔ)償，慰撫受害方的作用，而且也懲罰了有過錯的第三者，從而更好地發(fā)揮離婚損害賠償制度的平衡功能，有利于穩(wěn)定社會秩序。事實(shí)上，第三者的民事責(zé)任符合一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。首先，第三者的行為違反了一夫一妻的婚姻制度，屬于違法行為。其次，存在著損害后果，第三者介入他人婚姻而導(dǎo)致他人離婚的行為往往給無過錯方配偶帶來精神上的巨大壓力和痛苦。第三，無過錯方配偶所受的損害與第三者介入他人婚姻關(guān)系的行為存在著因果關(guān)系。第四，第三者是在明知對方有配偶的情況下實(shí)施破壞他人婚姻家庭關(guān)系的行為，存在著主觀過錯。當(dāng)然，如第三者不知對方有配偶，則不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，根據(jù)民法通則的規(guī)定，第三者應(yīng)向無過錯方配偶承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任。臺灣地區(qū)司法實(shí)踐中將第三者納入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，并且適用侵權(quán)行為法的一般規(guī)定對受害配偶進(jìn)行救濟(jì)。這一做法值得我們借鑒。建立對受害方舉證難的救濟(jì)措施按照現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則，離婚損害賠償訴訟中的受害方處于弱勢地位。中國傳統(tǒng)觀念里有“清官難斷家務(wù)事”的想法，受害方即使在家庭暴力、虐待等情形下也往往難以取得關(guān)鍵的證人證言。對此，應(yīng)該可以從三個方面加以考慮：一是可以考慮從法律上對無過錯方的舉證責(zé)任適當(dāng)放寬條件，適用高度概然性證明標(biāo)準(zhǔn)。法官可基于概然性認(rèn)定案件事實(shí)，從證據(jù)推出的結(jié)論雖還不能完全排除其他可能性，但至少有十之八九可以得出待證事實(shí)的結(jié)論就可以了。二是在特定情況下適用過錯推定原則，即舉證責(zé)任倒置。過錯推定是將民事責(zé)任的主觀要件的舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)以否定的形式分配給加害人一方，從而避免受害人因不能證明對方的過錯而無法獲得賠償?shù)那樾?。比如可?guī)定對無正當(dāng)理由長期夜不歸宿的過錯方負(fù)舉證責(zé)任，若舉證不能則推定其有過錯。三是基層組織、受害人所在單位、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行法定職責(zé)，當(dāng)受害人提出請求時，應(yīng)對家庭暴力或虐待予以制止、勸阻、調(diào)解，從而為受害人固定證據(jù)。完善離婚損害賠償?shù)脑V訟時效，與民法通則的規(guī)定相一致婚姻法在性質(zhì)上屬于民法，離婚損害賠償請求權(quán)屬人身受到侵害的請求權(quán)，因此民法規(guī)定的關(guān)于訴訟時效基本原則應(yīng)當(dāng)適用于婚姻法。同時，離婚損害賠償制度設(shè)立的目的是要對已造成的損害予以賠償，讓受害方的利益得到救濟(jì)。如果把離婚損害賠償請求的時間界定在“離婚后一年內(nèi)”，則可能會使該制度達(dá)不到其應(yīng)有的目的。再則，司法解釋對離婚后請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時效規(guī)定也是“從發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算的兩年”，這也是遵循《民法通則》時效規(guī)定的體現(xiàn)。因此，離婚損害賠償?shù)脑V訟時效應(yīng)這樣規(guī)定：如果當(dāng)事人在離婚時未提出損害賠償要求的，應(yīng)當(dāng)在離婚判決生效后，無過錯方自知道或應(yīng)當(dāng)知道原配偶有法定過錯情形之日起一年內(nèi)提起，逾期，人民法院不予受理。四、完善離婚損害賠償制度的意義離婚損害賠償制度體現(xiàn)了對弱者和無過錯方的扶助保護(hù),具有填補(bǔ)精神損害、撫慰受害方、制裁過錯方的功能,有利于制裁、預(yù)防違法行為,有利于保護(hù)無過錯配偶的合法權(quán)益,是我國婚姻法修改中的一個突破。這適應(yīng)了我國新形勢下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要, 符合我國所倡導(dǎo)的先進(jìn)思想,反映了廣大人民群眾的意愿,對保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、精神利益具有深遠(yuǎn)的歷史和現(xiàn)實(shí)意義。具體體現(xiàn)在一下幾個方面:（一）有利于完善法律體系確立離婚損害賠償制度使有關(guān)部門在追究過錯方法律責(zé)任時有法可依，有章可循，使我國的婚姻制度融入了人性因素，體現(xiàn)了法制的規(guī)范化。（二）有利于保護(hù)離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國每年約有40萬個家庭解體，其中四分之一起因于家庭暴力。因夫妻一方與人有婚外性行為或通奸、姘居、重婚而導(dǎo)致婚姻破裂離婚有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因。后離婚案件總數(shù)的60%以上。許多無過錯離婚當(dāng)事人，尤其是婦女，可能因過錯配偶的一些違法行為，身心受到嚴(yán)重摧殘，受到實(shí)際損害，而在新制度實(shí)施之前卻得不到法律救助，設(shè)立離婚損害賠償制度，利于保護(hù)離婚當(dāng)事人，尤其是無過錯方婦女的合法權(quán)益。許多無過錯離婚當(dāng)事人因方過錯的侵權(quán)違法行為，身心受到嚴(yán)重摧殘，如果不能夠得到救濟(jì)，則無法保護(hù)其合法權(quán)益。（三）保障離婚自由的實(shí)現(xiàn)婚姻關(guān)系中的處于弱勢地位的多為女方，許多女方配偶沒有經(jīng)濟(jì)收入，基本上是依靠男方來養(yǎng)活，而離婚是終止夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，弱者往往預(yù)知離婚所帶來的心理痛苦與傷害，更是擔(dān)心離婚后連基本的物質(zhì)生活也沒有保障，寧可選擇