【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 責(zé)任的一方則可逃脫法律的懲處。法院的法官明知存有侵權(quán)的事實(shí)卻苦于證據(jù)的缺乏而無(wú)法對(duì)被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救濟(jì)。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價(jià)值，其所透析的立法精神便蕩然無(wú)存。我個(gè)人認(rèn)為：適當(dāng)適時(shí)適地地采用過(guò)錯(cuò)推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，會(huì)加大受害方合法權(quán)益的保護(hù)力度。如果可以這樣操作，那么有相當(dāng)一些問題可以得到解決。?我們主張，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或者特殊侵權(quán)場(chǎng)合，我國(guó)民法應(yīng)借鑒法國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，侵權(quán)人侵害自然人物質(zhì)性人格權(quán)，無(wú)論侵權(quán)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。?換言之，在受害人之物質(zhì)性人格權(quán)遭受侵害，受害人請(qǐng)求精神損害賠償場(chǎng)合，可以適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也可以適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。正由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)，因此我個(gè)人認(rèn)為可以也應(yīng)該將過(guò)錯(cuò)推定原則引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。例如在重婚、與婚外異性同居等情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求給予精神損害賠償，應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)推定的原則，由過(guò)錯(cuò)方對(duì)其對(duì)精神損害的后果沒有過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證。正如本文前面所述，?法律視婚姻僅為民事契約?，確立婚姻法的損害賠償制度源于婚姻的?契約?本質(zhì)，更何況婚姻家庭關(guān)系是感情色彩非常濃厚的民事法律關(guān)系，它具有強(qiáng)烈的倫理道德性，復(fù)雜性，會(huì)使婚姻家庭領(lǐng)域隨時(shí)可能出現(xiàn)法律所預(yù)料未及的新情況、新問題。過(guò)錯(cuò)推定原則也會(huì)有助于對(duì)此類婚姻家庭的新情況、新問題進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。同時(shí)，也加大了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)受害方的保護(hù)力度。綜合前六方面的論述，我個(gè)人在婚姻損害賠償制度方面存在了以下的看法及建議：婚姻損害賠償制度的建立源于婚姻的?契約?本質(zhì)；確立這項(xiàng)制度是我國(guó)目前婚姻家庭觀念?世風(fēng)日下?，恢復(fù)道德倫理的公序良俗的需要；對(duì)于婚姻法中的精神損害應(yīng)理解為?名義的精神損害?為宜；損害賠償不應(yīng)局限在離婚條件之下，亦應(yīng)及于婚姻持續(xù)的過(guò)程中；損害賠償?shù)牧x務(wù)人應(yīng)包括有過(guò)錯(cuò)的配偶一方和第三人（權(quán)利主張者以何名義訴之在所不問）；適當(dāng)適時(shí)適地的采用過(guò)錯(cuò)推定原則來(lái)加大無(wú)過(guò)錯(cuò)受害方的保護(hù)力度。四、完善我國(guó)離婚損害制度的若干建議當(dāng)前，需對(duì)離婚損害賠償制度做進(jìn)一步的“完善”，以充分實(shí)現(xiàn)該制度保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的功能。首先，需要擴(kuò)大它的適用范圍，增加如下情形作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償?shù)睦碛桑?，他人發(fā)生婚外性行為未達(dá)到同居程度的；2，使他方欺詐性撫養(yǎng)子女的；3，因犯強(qiáng)奸罪被判入獄的。即便增加上述情形，也難免有疏漏，故從立法技術(shù)上考慮，還需在具體情形之后設(shè)一個(gè)兜底條款：“其他導(dǎo)致離婚的重大情形”。其次，適當(dāng)放寬無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證責(zé)任的條件，或者在特定情況下適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。因?yàn)椋^大多數(shù)婚姻過(guò)錯(cuò)行為發(fā)生時(shí)多處在隱秘狀態(tài)，很難有第三人在場(chǎng)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方更是不知情。離婚時(shí)，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償訴求時(shí)，按照民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要承擔(dān)全部舉證責(zé)任，而他們往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)。因此，需從證據(jù)規(guī)則入手，針對(duì)具體情況，作一些變通規(guī)定。例如，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方收集的證據(jù)表明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，但尚不充分時(shí)，可以考慮舉證責(zé)任倒置。第三篇：論離婚損害賠償制度論離婚損害賠償制度摘要: 離婚損害賠償制度，是修改后的婚姻法增加的一個(gè)新規(guī)定，它既是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映，也是保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。離婚損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任，有四個(gè)構(gòu)成要件，應(yīng)將過(guò)錯(cuò)推定原則引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。損害賠償作為侵權(quán)者因承擔(dān)的民事責(zé)任之一，具有制裁和預(yù)防違法行為的功能。這本身就體現(xiàn)了對(duì)違法行為的制裁，并且對(duì)其他可能發(fā)生侵權(quán)行為的人而言，也有警戒和預(yù)防作用。關(guān)鍵詞：離婚，損害，精神損害，過(guò)錯(cuò)，推定。離婚損害賠償制度，是修改后的婚姻法增加的一個(gè)新規(guī)定。它既是婚姻法理論研究的重要課題之一，也是司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)問題，本文擬就離婚損害賠償制度的含義，性質(zhì)，構(gòu)成，歸責(zé)原則等問題提出自己的一點(diǎn)意見。一、離婚損害賠償制度的含義：離婚損害賠償制度，是指配偶一方過(guò)錯(cuò)侵害配偶他方基于配偶身份而享有的合法權(quán)益，并導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶對(duì)由此所受的損害有權(quán)請(qǐng)求賠償。過(guò)錯(cuò)配偶負(fù)有賠償損失，給付撫慰金等侵權(quán)民事責(zé)任的民事法律制度。這一制度具有以下特征：第一，損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，他通過(guò)對(duì)夫妻無(wú)過(guò)錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，維護(hù)婚姻家庭的平等，健康和穩(wěn)定。第二，離婚損失賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)只是用于離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方，“無(wú)過(guò)錯(cuò)方為合法婚姻當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，且該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)只能向自己的配偶提出?！钡谌?，離婚損害賠償制度的請(qǐng)求權(quán)只有在法律規(guī)定的特定情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)行使?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。一、重婚的。二、有配偶者與他人同居的。三、實(shí)施家庭暴力的。四、虐待、遺棄家庭成員的。二、婚姻法中的損害賠償性質(zhì)。在司法領(lǐng)域，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生原因無(wú)非是2個(gè)：一是由于侵權(quán)。一是由于違約。本人贊同將婚姻法中的損害賠償定性為侵權(quán)責(zé)任。（一）從婚姻締結(jié)后的婚姻關(guān)系來(lái)看，婚姻不是合同，也不相當(dāng)于合同。根據(jù)我國(guó)合同法第二條規(guī)定：“本法所稱的合同是平等、主體的自然人，法人。其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。”從該規(guī)定中可以得出這樣的結(jié)論：合同是涉及民事權(quán)利、民事義務(wù)的協(xié)議，該協(xié)議是由民事主體圍繞著相關(guān)的財(cái)產(chǎn)問題約定俗成。而婚姻的締結(jié)雖說(shuō)需要當(dāng)事人的合意，要求當(dāng)事人的完全自愿。但是隨著婚姻的締結(jié)而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系是無(wú)法通過(guò)合同來(lái)約定彼此之間的民事權(quán)利與義務(wù)。夫妻關(guān)系包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與夫妻之間的人身關(guān)系。夫妻間的人身關(guān)系由于具有特定的精神利益，不體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益，不能適用合同法的調(diào)整。夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系雖具有財(cái)產(chǎn)利益，但是夫妻彼此之間所享有的權(quán)利卻并非是由夫妻雙方當(dāng)事人約定所成的。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”第二十條第一款規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。”第二十四條第一款規(guī)定：“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?！边@些規(guī)定均表明，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的民事權(quán)利是法定的。雖然婚姻法允許婚姻當(dāng)事人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定，但是這并非是夫妻財(cái)產(chǎn)制的唯一方式；法律還規(guī)定了法定財(cái)產(chǎn)制，個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的在婚姻關(guān)系當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定的情況下，適用法定財(cái)產(chǎn)制與個(gè)人財(cái)產(chǎn)制。在婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定且約定合法的前提下才實(shí)行 “約定優(yōu)先于法定”原則?？梢赃@樣說(shuō)：夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系能適用合同法調(diào)整的余地甚小。鑒于上述的分析，婚姻締結(jié)后所產(chǎn)生的夫妻關(guān)系、人身關(guān)系的內(nèi)容不能通過(guò)協(xié)商進(jìn)行創(chuàng)設(shè)，財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容只能針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行約定。整個(gè)夫妻關(guān)系的內(nèi)容基本上是法定而成，不存在合同內(nèi)容設(shè)定的自由。（二）從婚姻關(guān)系的解除來(lái)看，婚姻不是合同，也不相當(dāng)于合同?；橐鲫P(guān)系的解除可以基于當(dāng)事人之間的協(xié)議，也可以基于法定情形?；诋?dāng)事人協(xié)議時(shí)，不會(huì)直接產(chǎn)生協(xié)商一致強(qiáng)直解除彼此間的婚姻關(guān)系的效果。其還需要國(guó)家對(duì)該協(xié)議的審查，還需要國(guó)家對(duì)該協(xié)議的認(rèn)可。因此，婚姻關(guān)系當(dāng)事人達(dá)成了離婚協(xié)議之后，還必須向婚姻登記管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，最終由婚姻登記管理機(jī)關(guān)來(lái)決定該協(xié)議能否發(fā)生解除婚姻關(guān)系的效力。而在合同關(guān)系中，屬于雙方當(dāng)事人約定解除的，只要雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，便能直接產(chǎn)生合同解除的效果，無(wú)需國(guó)家的干涉。同樣都是協(xié)議解除方式，產(chǎn)生的結(jié)果卻大不相同。在婚姻關(guān)系法定解除情形中，其法定的理由是夫妻感情確已破裂，具體表現(xiàn)為：重婚、實(shí)施家庭暴力、分居等等。根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，合同法定解除的理由有因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示，或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的等。可見法定的離婚里有所反映的是婚姻當(dāng)事人的忠實(shí)權(quán)、身體健康權(quán)、同居權(quán)等帶有特定精神利益的權(quán)利。合同的法定解除理由反映的是合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，合同出現(xiàn)法定解除情形時(shí)，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，而婚姻關(guān)系的解除卻是需要人民法院的裁判。（三）從我國(guó)婚姻法立法本身來(lái)看，婚姻不是合同，也不相當(dāng)于合同?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條所規(guī)定的情形，不僅侵犯了夫妻關(guān)系中的法定權(quán)利，而且違背了婚姻家庭法的基本原則或者違法了婚姻家庭法的禁止性規(guī)定。例如：重婚、有配偶者與他人同居的情形。既侵犯了夫妻雙方各自享有的忠實(shí)權(quán)，又違背了“一夫一妻”這一婚姻家庭法的基本原則。由于這些侵權(quán)行為，才產(chǎn)生了權(quán)源被侵犯者的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。再者，《最高人民法院關(guān)于運(yùn)用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋〈一〉》（以下簡(jiǎn)稱若干問題的解釋）第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)進(jìn)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！睆脑摋l款規(guī)定中可知：婚姻立法的本意便是將損害賠償認(rèn)定為侵權(quán)行為的損害賠償。下如前文所述，由于合同是圍繞著財(cái)產(chǎn)利益而達(dá)成的協(xié)議，不具有人身利益的內(nèi)容，所以對(duì)合同的違反所需要承擔(dān)的違約賠償責(zé)任以彌補(bǔ)合同一方當(dāng)事人受損財(cái)產(chǎn)利益為限。不存在精神損害賠償問題。只有在侵權(quán)行為場(chǎng)合下的損害，賠償才會(huì)既包括物質(zhì)賠償又包括精神賠償。三、離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。（一）違法行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)是行為人實(shí)施違法行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)，包括故意和過(guò)失。（二）存在妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為，行為的違法性不單指行為違反民事法律，而是指違反所有的法律，包括黨和國(guó)家的有關(guān)政策。根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為包括：實(shí)施重婚行為。即有配偶者與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，是嚴(yán)重的侵害配偶權(quán)行為。其中的結(jié)婚包括法定婚姻，也包括事實(shí)婚姻（司法實(shí)踐中大多見于婚姻）這種行為。在刑法上構(gòu)成刑事犯罪，在民法上應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為。在追究刑事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)追究民事責(zé)任。責(zé)令加害人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，補(bǔ)償受害人的精神損害。有配偶者與他人同居的。即有配偶者與他人在一起同居、飲食、進(jìn)行性行為，并且持續(xù)一定的時(shí)間。因?yàn)閮H僅有一、二次在一起短暫的起居、性生活，僅僅是通奸行為，不能叫做同居。同時(shí)，配偶應(yīng)當(dāng)因此而引起離婚，或者主要因此而引起離婚。事實(shí)家庭暴力的。實(shí)施家庭暴力侵害的客體不僅僅是配偶的權(quán)利，還包括侵害其他家庭成員的合法權(quán)利。侵害的對(duì)象既包括配偶，也包括其他家庭成員。對(duì)配偶實(shí)施家庭暴力的行為，可能造成傷害，也可能沒有造成傷害。侵害的客體也不單純是配偶權(quán)，同時(shí)侵害的還有健康權(quán)或者身體權(quán)。造成傷害的，侵害的是健康權(quán)，沒有造成傷害的，侵害的是身體權(quán)。因此，這種侵權(quán)行為構(gòu)成法規(guī)競(jìng)合。由于行為人實(shí)施的是一個(gè)行為，受害人可以選擇侵害配偶權(quán)或侵害健康權(quán)（或身體權(quán)）其中一個(gè)訴因起訴。虐待、遺棄家庭成員的。虐待配偶，侵害配偶權(quán)，與實(shí)施家庭暴力行為一樣，構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，由當(dāng)事人選擇訴因起訴。沒有構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合的單純的虐待配偶行為，構(gòu)成獨(dú)立的侵害配偶權(quán)的行為。受害人請(qǐng)求加害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，法院應(yīng)當(dāng)受理，并根據(jù)實(shí)際情況作出判決。遺棄配偶者，是對(duì)配偶一方不盡配偶的扶養(yǎng)、扶助義務(wù)，使配偶一方遭受精神上的痛苦，構(gòu)成一起。受害人請(qǐng)求損害賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。（三）必須有損害存在。即必須有人身、精神損害和經(jīng)濟(jì)損失等。沒有財(cái)產(chǎn)上或人身?yè)p失，也就失去了承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提。損害是指利益的減少、丟失。包括財(cái)產(chǎn)損失和非財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損失是指財(cái)產(chǎn)利益（包括物、貨幣、有價(jià)證券及債權(quán)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)力）的減少或喪失。精神損害是指對(duì)民事主體、精神活動(dòng)的損害。精神是與物質(zhì)性對(duì)應(yīng)，與意識(shí)相一致的哲學(xué)范疇，法律上使用“精神”概念并不是完全的沿用或照搬哲學(xué)上的概念，而僅指精神活動(dòng)，且與精神損害、精神損害賠償聯(lián)系在一起⑵，精神損害的最終表現(xiàn)形式是民事主體精神痛苦和精神利益的丟失或減損。（四）損害是由行為人的重大過(guò)錯(cuò)造成，并且導(dǎo)致了夫妻間的離婚、妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為，與損害結(jié)果之間要有因果關(guān)系，因婚姻法只規(guī)定了離婚損害賠償制度，而沒有規(guī)定其他民事賠償責(zé)任。就離婚損害賠償制度、責(zé)任而言，必須有離婚這一要件，否則不構(gòu)成離婚損害賠償責(zé)任。四、婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則。（一）根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o(wú)過(guò)錯(cuò)方”。這意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人要承擔(dān)損害賠償責(zé)任的要件之一是行為人必須要有過(guò)錯(cuò)。在運(yùn)用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終條件，這就意味著行為人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)作為基本因素加以考慮。以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍與形式的依據(jù)?；橐黾彝シ▽儆诿穹ǖ姆懂?，但是婚姻家庭法在突出自愿、平等這一民事法律的基本特征時(shí)，其還帶有強(qiáng)烈的倫理道德性，帶有很濃厚的感情色彩性，在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中要論是非對(duì)錯(cuò)，難度相對(duì)來(lái)說(shuō)較大。如有配偶者與他人同居的情形，作為該種情況的狀況都是一致的，但是引發(fā)該狀況的原因是多樣的?？赡苁桥渑家环降南残聟捙f、見異思遷；也可能是配偶一方腐朽的多配偶婚姻觀的作祟；也可能是夫妻關(guān)系的長(zhǎng)期緊張，配偶一方壓抑、負(fù)荷過(guò)重所導(dǎo)致等。因此，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，一時(shí)難以區(qū)分。因此，在適用過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任時(shí)，對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定要求擺脫倫理道德的束縛，應(yīng)該從法律的角度來(lái)考慮，對(duì)于過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，應(yīng)該以違反現(xiàn)行婚姻法的強(qiáng)制性規(guī)定為判斷依據(jù)。在首肯了過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的前提下，作為從過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則發(fā)展而來(lái)的過(guò)錯(cuò)推定原則能否同樣適用呢？（二）過(guò)錯(cuò)推定，是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的情況下，行為人才可能不承擔(dān)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的最大區(qū)別在于舉證責(zé)任的分配不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采用的是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則；而在過(guò)錯(cuò)推定原則中，采用的則是舉證責(zé)任的倒置，即被要求承擔(dān)責(zé)任人只有證明自己沒有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由時(shí)才能免責(zé)。將過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則應(yīng)用于婚姻法的損害賠償制度中是大有裨益的。在單純的適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形下，對(duì)提出損害賠償請(qǐng)求者要求其承擔(dān)、舉證責(zé)任，對(duì)這一證據(jù)的條件要求在婚姻家庭領(lǐng)域有相當(dāng)?shù)碾y度。如針對(duì)有配偶者與他人同居的情形主張損害賠償?shù)娜舾蓡栴}的解釋第二條規(guī)定：“婚姻法第二條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住