淺析離婚損害賠償制度歸責(zé)原則(編輯修改稿)
2025-05-13 05:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 庭暴力、分居等等。根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，合同法定解除的理由有因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的等。這二者的法定理由所映襯出的權(quán)益是截然不同的。法定的離婚理由所反映的是婚姻當(dāng)事人的忠實(shí)權(quán)、身體健康權(quán)、同居權(quán)等帶有特定精神利益的權(quán)利；合同的法定解除理由反映的是合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。合同出現(xiàn)法定解除情形時(shí)，合同自通知到達(dá)對方時(shí)解除；而婚姻關(guān)系的解除卻是需要人民法院的裁判。 第三，從我國婚姻法立法本身來看，婚姻不是合同。 婚姻法第四十六條所規(guī)定的情形，不僅侵犯了夫妻關(guān)系中的法定權(quán)利，而且違背了婚姻家庭法的基本原則或者違反了婚姻家庭立法的禁止性規(guī)定。例如，重婚、有配偶者與他人同居的情形，即侵犯了夫所享有的忠實(shí)權(quán)或者妻所享有的忠實(shí)權(quán)， 又違背了“一夫一妻”這一婚姻家庭法的基本原則。又如，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這兩種情形，即是侵犯了婚姻一方當(dāng)事人的生命健康權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)，又是違反了婚姻法第三條中明確的禁止性規(guī)定 。正是由于這些侵權(quán)行為，才產(chǎn)生了原權(quán)利被侵犯者的損害賠償請求權(quán)。再者，若干解釋第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！睆脑摋l款規(guī)定中可知，在婚姻立法其本身便是將損害賠償認(rèn)定為侵權(quán)行為的損害賠償。[5]由于合同是圍繞著財(cái)產(chǎn)利益而達(dá)成的協(xié)議，其不具有人身利益的內(nèi)容，所以對合同的違反所需要承擔(dān)的違約賠償責(zé)任以彌補(bǔ)合同一方當(dāng)事人受損財(cái)產(chǎn)利益為限，不存在精神損害賠償問題。只有在侵權(quán)行為場合下的損害賠償才會即包括物質(zhì)賠償又包括精神損害。 鑒于上述的分析，離婚損害賠償產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)為侵權(quán)責(zé)任。 許多學(xué)者認(rèn)為離婚損害賠償本質(zhì)上是一種精神損害賠償，但在離婚案件中難以確定是否存在精神損害及損害的程度，也難以確定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。[6]我認(rèn)為，離婚損害賠償決不僅僅是一種精神損害賠償，還包括人身傷害賠償。離婚損害賠償是建立在侵權(quán)責(zé)任之上的，造成離婚損害賠償?shù)钠茐幕橐黾彝リP(guān)系行為既可能侵害婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可能侵害婚姻當(dāng)事人的人身權(quán)。表現(xiàn)在侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)上，主要有將夫妻共同財(cái)產(chǎn)用作沒有扶養(yǎng)義務(wù)第三者的供養(yǎng)費(fèi)用，如為第三者置地購房、購買衣物、提供生活費(fèi)用等等。侵害婚姻當(dāng)事人人身權(quán)主要表現(xiàn)為損害一方當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)、配偶權(quán)以及身體權(quán)、健康權(quán)等等。因而，離婚損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身損害賠償和精神損害賠償。 對于重婚，如果因?yàn)橹鼗榍趾Φ交橐隽硪环降呢?cái)產(chǎn)權(quán)，如重婚者為第三者提供了生活費(fèi)用、生活物資、生產(chǎn)物資和產(chǎn)業(yè)以及其他經(jīng)濟(jì)開支等，除了將這些財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割外，還應(yīng)另外判決重婚者予以相應(yīng)賠償，以懲罰重婚者；對于在重婚中有過錯的第三者，應(yīng)判決其與重婚者承擔(dān)共同賠償責(zé)任；對于因?yàn)橹鼗閷?dǎo)致家庭暴力、虐待、遺棄的，還應(yīng)判決加害者向受害人做出人身損害賠償；對造成受害人精神損害事實(shí)的，則應(yīng)同時(shí)判決加害人賠償精神損失。 對于有配偶者與他人同居，由于同居與重婚只是在名義上有所不同，它們在侵害的對象、侵害的形式、侵害的內(nèi)容以及結(jié)果上都是一致的，因而其賠償?shù)脑瓌t和內(nèi)容也與重婚沒有區(qū)別。 對于家庭暴力，受害人不僅會受到身體的傷害，還可能在長期的暴力下
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1