淺析離婚損害賠償制度歸責原則(編輯修改稿)
2025-05-13 05:42 本頁面
【文章內容簡介】 庭暴力、分居等等。根據合同法第九十四條的規(guī)定，合同法定解除的理由有因不可抗力致使不能實現合同目的；在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的的等。這二者的法定理由所映襯出的權益是截然不同的。法定的離婚理由所反映的是婚姻當事人的忠實權、身體健康權、同居權等帶有特定精神利益的權利；合同的法定解除理由反映的是合同當事人的財產權益。合同出現法定解除情形時，合同自通知到達對方時解除；而婚姻關系的解除卻是需要人民法院的裁判。 第三，從我國婚姻法立法本身來看，婚姻不是合同。 婚姻法第四十六條所規(guī)定的情形，不僅侵犯了夫妻關系中的法定權利，而且違背了婚姻家庭法的基本原則或者違反了婚姻家庭立法的禁止性規(guī)定。例如，重婚、有配偶者與他人同居的情形，即侵犯了夫所享有的忠實權或者妻所享有的忠實權， 又違背了“一夫一妻”這一婚姻家庭法的基本原則。又如，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這兩種情形，即是侵犯了婚姻一方當事人的生命健康權、撫養(yǎng)權，又是違反了婚姻法第三條中明確的禁止性規(guī)定 。正是由于這些侵權行為，才產生了原權利被侵犯者的損害賠償請求權。再者，若干解釋第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定?！睆脑摋l款規(guī)定中可知，在婚姻立法其本身便是將損害賠償認定為侵權行為的損害賠償。[5]由于合同是圍繞著財產利益而達成的協(xié)議，其不具有人身利益的內容，所以對合同的違反所需要承擔的違約賠償責任以彌補合同一方當事人受損財產利益為限，不存在精神損害賠償問題。只有在侵權行為場合下的損害賠償才會即包括物質賠償又包括精神損害。 鑒于上述的分析，離婚損害賠償產生的理論基礎為侵權責任。 許多學者認為離婚損害賠償本質上是一種精神損害賠償，但在離婚案件中難以確定是否存在精神損害及損害的程度，也難以確定賠償的標準。[6]我認為，離婚損害賠償決不僅僅是一種精神損害賠償，還包括人身傷害賠償。離婚損害賠償是建立在侵權責任之上的，造成離婚損害賠償的破壞婚姻家庭關系行為既可能侵害婚姻當事人的財產權，也可能侵害婚姻當事人的人身權。表現在侵害財產權上，主要有將夫妻共同財產用作沒有扶養(yǎng)義務第三者的供養(yǎng)費用，如為第三者置地購房、購買衣物、提供生活費用等等。侵害婚姻當事人人身權主要表現為損害一方當事人的名譽權、配偶權以及身體權、健康權等等。因而，離婚損害賠償包括財產損害賠償、人身損害賠償和精神損害賠償。 對于重婚，如果因為重婚侵害到婚姻另一方的財產權，如重婚者為第三者提供了生活費用、生活物資、生產物資和產業(yè)以及其他經濟開支等，除了將這些財產作為夫妻共同財產予以分割外，還應另外判決重婚者予以相應賠償，以懲罰重婚者；對于在重婚中有過錯的第三者，應判決其與重婚者承擔共同賠償責任；對于因為重婚導致家庭暴力、虐待、遺棄的，還應判決加害者向受害人做出人身損害賠償；對造成受害人精神損害事實的，則應同時判決加害人賠償精神損失。 對于有配偶者與他人同居，由于同居與重婚只是在名義上有所不同，它們在侵害的對象、侵害的形式、侵害的內容以及結果上都是一致的，因而其賠償的原則和內容也與重婚沒有區(qū)別。 對于家庭暴力，受害人不僅會受到身體的傷害，還可能在長期的暴力下
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1