淺析離婚損害賠償制度歸責(zé)原則(文件)
【正文】 證不能情況，這就要求在審判實(shí)踐中注重調(diào)查、收集財(cái)產(chǎn)證據(jù)，正確分割財(cái)產(chǎn)，并加大對(duì)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)臄?shù)額，嚴(yán)懲以霸占、規(guī)避共同財(cái)產(chǎn)為主要目的的過(guò)錯(cuò)方。在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件，這就意味著對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)作為最后的因素和基本的因素來(lái)加以考慮，是以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍、責(zé)任形式的依據(jù)。在這種種的緣由中，孰對(duì)？孰錯(cuò)？因此，在適用過(guò)錯(cuò)損害賠償原則時(shí)，對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定要擺脫倫理道德的束縛，應(yīng)該從婚姻法的角度來(lái)考慮；對(duì)于過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，應(yīng)該以違反現(xiàn)行法律的強(qiáng)制性規(guī)定為判斷依據(jù)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采用的是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則；而在過(guò)錯(cuò)推定原則中，采用的則是舉證責(zé)任的倒置，即被要求承擔(dān)責(zé)任的人只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由時(shí)，才能免責(zé)。例如針對(duì)有配偶者與他人同居的情形主張損害賠償?shù)?，在證據(jù)采集上就存在著該現(xiàn)象。因此，在此種情況下，能出庭作證的寥寥無(wú)幾。通過(guò)向110舉報(bào)，用110所制作的詢問(wèn)筆錄作為證據(jù)材料向法庭出示。在這種種狀況下，一味地實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，便可能導(dǎo)致該種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權(quán)利主張方的請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)不了，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方則可逃脫法律的懲處。正由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)， 因此作為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形態(tài)——過(guò)錯(cuò)推定原則應(yīng)引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中?！逼溟g的眾多情形同樣適用于損害賠償?shù)那樾危@二者是相通的。過(guò)錯(cuò)推定原則也會(huì)有助于對(duì)此類(lèi)婚姻家庭的新情況、新問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。阿榮斯著，陳星等譯：《良性離婚》，吉林人民出版社1998年版，第258頁(yè)。 7 / 7。[7]黃彤著：《淺析我國(guó)婚姻法中的損害賠償制度》，山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2002（第3期），第29頁(yè)。[2] 梁慧星著：《民商法論叢》第4卷，法律出版社1996年版，第324頁(yè)。將過(guò)錯(cuò)推定原則引入，可以一舉兩得，使離婚請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)相得益彰。我國(guó)婚姻法第三十三條第三款、第四款規(guī)定：“有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（1）重婚或有配偶者與他人同居的；（2）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（3）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（4）因感情不和分居滿二年的；（5）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價(jià)值，其所透析的立法精神便蕩然無(wú)存。對(duì)于公民個(gè)人而言，是利用了國(guó)家機(jī)構(gòu)辦成了自己的私事。譬如，將捉奸照公布于眾，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的法律保護(hù)與第三者隱私權(quán)的法律保護(hù)的沖突；將同居的事實(shí)大肆渲染，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的法律保護(hù)與第三者名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)的沖突等等?！盵8]權(quán)利主張者如何來(lái)證明配偶與婚外異性該種關(guān)系的持續(xù)性、穩(wěn)定性呢？若想提供證人證言，民眾往往受到“清官難斷家務(wù)事”等傳統(tǒng)習(xí)俗的制約，不愿染指。將過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則應(yīng)用于婚姻法的損害賠償制度中是大有裨益的。過(guò)錯(cuò)推定，是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。[7]在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中要論是非，要論對(duì)錯(cuò)，難度相對(duì)來(lái)說(shuō)較大。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人要承擔(dān)損害賠償之責(zé)的要件之一是行為人必須要有過(guò)錯(cuò)，也就是行為人主觀上是出于故意或過(guò)失。 對(duì)于虐待，受害人在身體上、精神上受到的傷害往往是十分嚴(yán)重甚至是超出人的想象的，對(duì)此應(yīng)視虐待、傷害的時(shí)間長(zhǎng)短和程度，加大懲處力度，加大精神、人身賠償?shù)臄?shù)額。因而，離婚損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身?yè)p害
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1