論離婚損害賠償制度--法學(xué)論文(編輯修改稿)
2024-11-30 06:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 及數(shù)額比較容易確定 ， 而精神損害則是一種內(nèi) 在損害 , 是人的內(nèi)心世界的感受 ， 它可以通過言行流露出來 ， 也可能把痛苦、 悲傷深埋心底 ， 不為他人所感知。 這樣 ， 精神損害事實這一構(gòu)成精神損害賠償?shù)囊恼J(rèn)定就發(fā)生了困難 。筆者認(rèn)為 ， 人是高級的感情動物 ， 與自己切身利益直接聯(lián)系的事件的發(fā)生 ， 勢必影響他的精神世界 ， 而決不會無動于衷。 因此 ， 只要配偶一方實施了重婚、 虐待等精神損害的行為 ， 法律就應(yīng)該賦予受害者要求加害人承擔(dān)精神損害賠償?shù)臋?quán)利 ， 這才符合精神損害賠償立法的原意 ， 體現(xiàn)精神損害撫慰金的補償、 懲罰功 能 ， 宣示法律公正性 。 ［ 5］ （三 ） 離婚損害賠償 請求權(quán)的行使時間 根據(jù)《 司法解釋一》第 29條、 第 30條的規(guī)定 ， 離婚損害賠償請求權(quán)的行使應(yīng)遵循以下要求進行 ： 第一 ， 承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體 ， 為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶 ， 不能將第三者列為賠償責(zé)任人。 第二 ， 如果在婚姻關(guān)系承續(xù)期間 ， 當(dāng)事人不起訴離婚而單獨依《婚姻法》 第 46條提起損害賠償?shù)脑V訟請求 ， 法院不予支持。 同時 ， 對于人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件 ， 當(dāng)事人基于《婚姻法》第 46條提起損害賠償請求的 ， 人民法院不予支持。 第三， 符合《婚姻法》第 46條規(guī)定的無過錯方作為原告向人民法院提起損害賠償請求的 ， 必須在提起訴訟的同時提出 ， 也就是在訴訟 請求中要明確提出。 第四 ， 符合《婚姻法》第 46條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件 ， 如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的 ， 可以 在離婚后一年內(nèi)就此單獨提起訴訟。 第五 ， 無過錯方作為被告的離婚訴訟案件 ， 一審時未基于《婚姻法》第 46條規(guī)定提出損害賠償請求 ， 二審期間提出的 ， 人民法院應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解 ， 調(diào)解不成的 ， 告之當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴 。 [6］ （四） 離婚損害賠償制度的功能 1. 填補損害 損害賠償作為侵權(quán)行為法中的基本救濟手段 ， 最基本的功能就是填補受害人的損害。 通過補償損失 ， 使受到損害的權(quán)益得 到救濟和恢復(fù)。 對于離婚損害賠償 ， 可分為財產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。 離婚財產(chǎn)損害賠償 ， 旨在填補財產(chǎn)損害 ， 其賠償范圍應(yīng)以 6 因離婚而受到的財產(chǎn)實際損失為 限。 但因婚姻關(guān)系是人身關(guān)系 ， 故因離婚所受的可期待財產(chǎn)權(quán)益的損失 ， 如繼承期待權(quán)等不屬于賠償范圍。 2. 精神撫慰 如前所述 ,離婚損害賠償包括財產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。 精神損害賠償雖也采用財產(chǎn)賠償?shù)姆绞?， 但精神損害賠償本身兼具經(jīng)濟補償和精神撫慰的性質(zhì)。 精神損害賠償之撫慰金是一種特殊賠償會 ， 其雙重功能體現(xiàn)在 ： 一是從經(jīng)濟上填補損害 ， 二是撫慰受害方因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。 因為 ， 對于精神損害而言 ， 不能完全客觀地以金錢計量和賠償。 所以 ， 給付撫慰金除盡可能填補損害外 ， 更主要的是撫慰被害人因精神損害所產(chǎn)生的痛苦、失望、怨憤與不滿。 給付撫慰金 ， 使受害人獲得心理上的慰藉 ， 平息其怨憤、報復(fù)感情。 3. 制裁、預(yù)防違法行為 損害賠償作為侵權(quán)者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任之一 ， 具有制裁和預(yù)防違法行為的功能。 雖西方多數(shù)學(xué)者否認(rèn)損害賠償具有制裁違法的作用 ， 但也有學(xué)者承認(rèn) ， 撫慰金“確實含有懲罰之因素?！?撫慰金通過責(zé)令侵權(quán)行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任 ， 使侵權(quán)者不僅未因其侵權(quán)行為獲得利益 ， 反而必須對其侵權(quán)行為之損害后果 承擔(dān)賠償責(zé)任 ， 這本身就體現(xiàn)了對違法行為的制裁 ； 并且對其他可能發(fā)生侵權(quán)行為的人而言 ， 也有警戒和 預(yù)防作用。 （五） 離婚損害賠償 制度的歸責(zé)原則 根據(jù)婚姻法第 46 條的規(guī)定 ，“ 無過錯方 ” 有權(quán)主張損害賠償 。 這意味著婚姻法中的離婚 損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則 ， 即行為人要承擔(dān)損 害賠償責(zé)任的要件之一是行為人必須要有過錯 。 在運用過錯責(zé)任原則時 ， 以過錯為歸責(zé)的最終條件 ， 這就意味著行為人的過錯應(yīng)作為基本因素加以考慮 。 以行為人的過錯程度作為確定責(zé)任范圍與形式的依據(jù) 。 婚姻 法屬于民法的范疇 ， 但是婚姻法在突出自愿 、 平等這一民法的 基本特征時，還帶有強烈的倫理道德性，有很濃厚的感情色彩 ，在這樣的法律關(guān)系中要論是非對錯，難度相對來說較大。 因此 ， 在適用過錯損害賠償責(zé)任時，對過錯的認(rèn)定要擺脫倫理道德的束縛，應(yīng)從法律的角度來考慮，對于過錯的認(rèn)定，應(yīng) 以違反現(xiàn)行婚姻法的強制性規(guī)定為判斷依據(jù)。 三、 離婚損害賠償制度 的 完善 7 新《婚姻法》第 46 條所確立的離婚損害賠償制 度，對保護婚姻家
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1