【文章內(nèi)容簡介】 以下考慮：第一，侵害配偶生育權(quán)的行為在現(xiàn)實(shí)中客觀存在，如一離婚案件中，丈夫代某因妻子唐某擅自墮胎要求賠償精神損失費(fèi)5000元，理由是妻子唐某無正當(dāng)理由，未經(jīng)丈夫代某同意擅自將符合法律規(guī)定的胎兒引產(chǎn)的行為，侵害了代某作為丈夫的生育權(quán)；第二，侵害配偶生育權(quán)具有潛在的危害性，根據(jù)《人口與計(jì)劃生育法》的規(guī)定，一對夫婦終生只能生育一個孩子，故意侵害配偶生育權(quán)，當(dāng)配偶已不能生育或離婚后不能再婚時(shí)，就會導(dǎo)致侵權(quán)后果的產(chǎn)生；第三，第三人也能對配偶生育權(quán)造成侵害，如妻子因與他人通奸而懷孕生子，第三人的通奸行為不僅侵害了丈夫?qū)ζ拮拥男詸?quán)利也侵害了丈夫合法的生育權(quán)。不承擔(dān)家庭義務(wù)。婚姻當(dāng)事人，不履行法律規(guī)定或社會習(xí)慣認(rèn)可的婚姻家庭義務(wù)，經(jīng)親友或有關(guān)單位說服教育，仍不履行，對家庭造成嚴(yán)重后果的，可以認(rèn)定為不承擔(dān)家庭義務(wù)。配偶權(quán)中的大部分即是權(quán)利也是義務(wù)，一方不承擔(dān)同居義務(wù)、生育義務(wù)、監(jiān)護(hù)子女義務(wù)、扶養(yǎng)扶助義務(wù)，實(shí)質(zhì)上是以不作為的方式侵害了對方的配偶權(quán)，違背了婚姻家庭的本意，因上述原因產(chǎn)生嚴(yán)重后果當(dāng)事人要求離婚，受害方提起精神損害賠償?shù)?，法律?yīng)明確加以保護(hù)。８第三篇：離婚精神損害賠償制度探討華東政法大學(xué)本 科 生 畢 業(yè) 論 文171。離婚精神損害賠償制度探討187。題目：目 錄一、離婚精神損害賠償制度的概念（4）(一)適用范圍過于狹窄。(4)（四）離婚精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確。(5)（五）法律對過錯行為的限制過窄。(5)三、完善離婚精神損害賠償制度的法律思考（5）（一）擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。(6)（五）擴(kuò)大離婚精神損害賠償?shù)倪^錯行為范圍。(7)（六）擴(kuò)大舉證范圍(8)離婚精神損害賠償制度探討[摘要]國家法律制定離婚損害賠償制定，旨在為夫妻中的無過錯方提供合法權(quán)益提供法律保障，有效遏制婚姻關(guān)系破裂的違法行為，以達(dá)到維護(hù)家庭穩(wěn)定和促進(jìn)社會和諧的目的。在2001年《婚姻法》修正案第46條首次在法上確立了夫妻侵權(quán)責(zé)任賠償制度，《婚姻法解釋一》第28條更進(jìn)一步的概括了賠償?shù)姆秶溥m用范圍狹小、舉證難度大、賠償義務(wù)主體與索賠主體過于單一導(dǎo)致無過錯配偶的合法權(quán)益無法充分得到保障，過錯方的行為得不到有力制裁，無法真正實(shí)現(xiàn)法律的公平與正義。鑒于目前離婚損害賠償制度存在的缺陷，必須亟待立法予以完善。本文就夫妻侵權(quán)精神損害的特征與意義進(jìn)行了闡述，并指出現(xiàn)行夫妻損害精神賠償中的存在的問題和不足，并提出建議。關(guān)鍵詞：離婚損害賠償；精神損害賠償；承擔(dān)義務(wù)主體；索賠主體多年來人們一直圍繞著離婚損害賠償這一制度展開了各角度的研究與討論，國家也在為這一制度出臺了相關(guān)的法律政策，2001年《婚姻法》修正案首次對夫妻間的損害賠償問題做出了正面回應(yīng)。該法第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。由此可見，上述四種行為均為侵權(quán)行為，該制度是一種侵權(quán)損害賠償制度，而精神損害賠償是損害賠償性質(zhì)中的一種侵權(quán)責(zé)任?！痘橐龇ń忉屢弧返?8條“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。面對“新”的現(xiàn)實(shí)世界，十多年前建立的該項(xiàng)制度已經(jīng)顯得捉襟見肘，面臨修改與完善，本文就我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中對離婚案件精神損害賠償有關(guān)的問題進(jìn)行探討，嘗試對此做一些改進(jìn)意見。一、離婚精神損害賠償制度的概念（一）概念。離婚精神損害賠償，是指在婚姻續(xù)存期間，過錯方有法定過錯情節(jié)而給另一方造成精神上的損害，在離婚的時(shí)候，無過錯方有權(quán)要求過錯方對其造成的精神損害給付金錢或者實(shí)物的一種賠償行為。在司法實(shí)踐中離婚時(shí)實(shí)行的損害賠償制度，使過錯方在經(jīng)濟(jì)上得到制裁及懲治，使無過錯方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰，有利于有效地維護(hù)無過錯方的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公平、正義。從全世界范圍來看，離婚賠償制度建立已經(jīng)有200多年的歷史，1804年的《法 國民法典》明確指出：如離婚被判為過錯全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。我國于2001年4月公布實(shí)施的《中華人民共和國婚姻法》創(chuàng)設(shè)了離婚損害賠償制度。2001年、2004年、2011年實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋對離婚損害賠償制度進(jìn)一步完善與細(xì)化，形成了比較完備的離婚損害賠償制度體系。（二）性質(zhì)。離婚精神損害賠償同民法規(guī)定的精神損害賠償既有相同之處又有自己的特征。具體表現(xiàn)在：首先，在權(quán)利主體方面，離婚損害賠償?shù)闹黧w發(fā)生在具有合法夫妻身份的當(dāng)事人之間，夫妻雙方本來就是人身關(guān)系特定的權(quán)利義務(wù)主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對方的傷害，其打擊更大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重；民法上的精神損害賠償主體一般沒有夫妻這種親密的關(guān)系。其次，在侵權(quán)對象方面，此類損害賠償通常適應(yīng)于過錯責(zé)任原則，即過錯方侵犯的是婚姻權(quán)利，夫妻一方的人格和配偶權(quán)，其損害主要表現(xiàn)為配偶人格利益的損害；一般侵犯人身權(quán)的行為，侵犯的是公民的人格權(quán)和身份權(quán)，表現(xiàn)為公民的人格利益和身份利益的損害。再次，在違反義務(wù)方面，離婚過錯方違反了婚姻忠實(shí)義務(wù)；而一般精神損害的過錯方，違反了民法關(guān)于人身權(quán)方面的權(quán)利。最后，因果關(guān)系方面，離婚過錯方的侵權(quán)行為不僅造成無過錯方的損害事實(shí)，而且最終導(dǎo)致了離婚事件的發(fā)生。（三）意義。建立離婚精神損害賠償制度體現(xiàn)了法律的公平和正義，使離婚中的無過錯方借此得到經(jīng)濟(jì)救濟(jì)和保護(hù)，起到了懲治和預(yù)防違法行為的作用。在我國，建立離婚精神損害賠償制度意義，表現(xiàn)在：第一，加強(qiáng)社會主義法治社會的需要。中國傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，夫妻間的糾紛只能依靠批評、教育、輿論譴責(zé)等軟力量進(jìn)行解決，國家強(qiáng)制力不宜介入，如1980年《婚姻法》的離婚制度缺乏離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，但而今人們的生活圈已不再處處是熟人，道德評判的威懾力大為減弱，在這種情況下如果依然過分依賴道德規(guī)范來約束婚姻家庭關(guān)系就會使過錯配偶實(shí)施違法行為（如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等）導(dǎo)致離婚，使無過錯配偶不能依法要求賠償。這有損社會主義法律的嚴(yán)肅性。第二，是新形勢下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。近年來我國離婚呈逐年上升的趨勢，因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致離婚的案件增多。許多無過錯離婚當(dāng)事人（尤以婦女居多）因過錯配偶的違法行為，身心受到極度摧殘。由侵權(quán)人賠償受害方的精神損害，是對受害人 感情和精神損害的一種撫慰，是平息或中止受害人的怨憤、報(bào)復(fù)等不良感情折磨的一種方式，以財(cái)產(chǎn)方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有填補(bǔ)法律漏洞，實(shí)現(xiàn)對自己合法權(quán)益的保護(hù)。第三，司法部門有法可依，違法必究，制裁過錯方的需要。從我國司法實(shí)務(wù)界來看，由于我國舊婚姻法未確立離婚損害賠償制度，法院一般不會責(zé)令過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。盡管有些案件證據(jù)確鑿，但因?yàn)榉蓪﹄x婚無過錯方的救濟(jì)手段明顯滯后，所以執(zhí)法者對踐踏“一夫一妻制”的行為，顯得力不從心。這不僅放縱了離婚過錯方的違法行為，不利于保護(hù)無過錯配偶的合法權(quán)益，而且不利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系，因此建立離婚損害賠償制度讓過錯方承擔(dān)物質(zhì)及精神損害賠償責(zé)任，是婚姻法對漠視配偶利益、違反婚姻義務(wù)和婚姻行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒，以減少這類侵權(quán)案件的發(fā)生，從而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。二、我國離婚精神損害賠償制度的現(xiàn)狀(一)適用范圍過于狹窄。2001年4月公布實(shí)施的《中華人民共和國婚姻法》及2001年、2004年、2011年實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋中雖對離婚損害賠償進(jìn)行了規(guī)定開辟了制度，但并未對其物質(zhì)賠償及精神賠償進(jìn)行細(xì)化，對于離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，各個國家和地區(qū)也有不同的規(guī)定，如日本不論判決離婚還是協(xié)議離婚都可以請求損害賠償，而我國臺灣民法則只承認(rèn)判決離婚損害賠償請求權(quán)。但在我國新婚姻法中并沒有在條文中明確夫妻損害賠償?shù)倪m用范圍。因而，有些學(xué)者認(rèn)為在我國夫妻侵權(quán)精神損害賠償制度只適用訴訟離婚而將協(xié)議離婚排除在外；在財(cái)產(chǎn)的范圍上，更有學(xué)者認(rèn)為只能限制于法定財(cái)產(chǎn)中，對約定財(cái)產(chǎn)不予考慮，從而使精神損害賠償?shù)倪m用范圍過于狹窄。(二)賠償主體限定范圍過窄?；橐龇▽r償主體沒有明文規(guī)定，但從《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，賠償請求權(quán)被限定為夫妻一方，但家庭成員不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。事實(shí)上，夫妻一方因另一方對其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護(hù)其他家庭成員，但在我國法律中不允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，嚴(yán)重不利于家庭的穩(wěn)定。（三）賠償義務(wù)承擔(dān)主體單一。現(xiàn)行法律把離婚損害賠償義務(wù)人限制為無過錯的配偶一方，使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際免除了共同侵權(quán)人的連帶賠償責(zé)任。在理論上，配偶權(quán)的絕對性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán) 義務(wù)的承擔(dān)主體，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。但是《〈婚姻法〉解釋一》對法律規(guī)定不明的條文做出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩越忉專萍s了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國婚姻法缺乏對第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實(shí)踐中對第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。（四）離婚精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確?！丁椿橐龇ā到忉屢弧返诎藯l規(guī)定：“涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《精神損害賠償解釋》的規(guī)定”太過籠統(tǒng)，具體不明確。在確定離婚損害賠償?shù)姆秶徒痤~的時(shí)候最難把握的就是精神損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額。至今我國還沒有一部法律對精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定一個可操作的標(biāo)準(zhǔn)，給司法判決中具有較大的自由裁量權(quán)。由于沒有一個法定的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人的精神損害賠償數(shù)額隨意要求，實(shí)踐中索賠上千、上萬元的都有，影響案件的級別管轄，這容易造成規(guī)避管轄的嫌疑。而且不同法院，不同法官對同一類型的案件會有不同的處理結(jié)果，影響裁判穩(wěn)定及司法權(quán)威。（五）法律對過錯行為的限制過窄。受害方獲得賠償僅限于特定的侵權(quán)行為：《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的“重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待行為和遺棄家庭成員”這四種侵權(quán)行為。以列舉的方式對賠償?shù)那樾渭右粤嗣鞔_規(guī)定，也就意味著對其他的侵權(quán)過錯予以了較大的限制，這將使無過錯配偶方只有容忍不幸婚姻帶來的苦果而毫無辦法，然而現(xiàn)實(shí)生活中重大過錯行為不僅僅限于法律列舉的幾種情形，例如發(fā)生婚外戀、長期通奸、吸毒、賭博等行為對配偶一方造成的損害，法律卻沒能保護(hù)這些受害者的合法權(quán)益，沒有賦予他們精神損害賠償請求權(quán)，這導(dǎo)致不法分子鉆法律漏洞。三、完善離婚精神損害賠償制度的法律思考（一）擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。對于夫妻侵權(quán)精神損害賠償，我國應(yīng)該采用廣義上的做法，既包括判決離婚也包括協(xié)議離婚。因?yàn)闊o論是判決離婚還是協(xié)議離婚均有相同的法律效力，配偶一方在協(xié)議離婚時(shí)如果沒有協(xié)議損害賠償?shù)臄?shù)額，并不表明放棄損害賠償請求權(quán)，如果法律對此予以否定，則受害配偶事后將無法得到相應(yīng)的救濟(jì)，這對受害配偶顯然是不公平的；而且其立法旨在保護(hù)無過錯方的婚姻損害賠償請求權(quán)，并不限制必須經(jīng)過審判程序解除婚姻關(guān)系才能請求損害賠償。因此我國新婚姻法或其相關(guān)的司法解釋應(yīng)該明確規(guī)定：離婚損害賠償既適用判決離婚的場合，也適用于協(xié)議離婚的場合，當(dāng)然在協(xié)議離婚時(shí)，是否給予賠償，由當(dāng)事人雙方協(xié)議約定。約定不成時(shí)可以提交訴訟解決。（二）拓寬請求權(quán)主體范圍。根據(jù)《婚姻法》第四十六條第（三）（四）項(xiàng)規(guī) 定，即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對象是家庭成員，不限于夫妻關(guān)系，有時(shí)還涉及子女、父母等。雖然其他家庭成員可以單獨(dú)提起民事賠償訴訟或刑事附帶民事訴訟，可這樣做不僅增加了訴訟成本，