【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 環(huán)境的變化，人們的觀念、欲望和追求也在不斷變化之中。戀愛(ài)自由的提倡，給婚姻帶來(lái)了自由的選擇。由于愛(ài)情中情感因素的增加，婚姻中的不穩(wěn)定因素比較明顯，在此種情形下，婚姻在不同程度上受到了影響。近年來(lái)，我國(guó)離婚率呈逐年上升的趨勢(shì)。離婚的產(chǎn)生，勢(shì)必給無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人帶來(lái)巨大的損失。婚姻的本質(zhì)是一種契約，但婚姻契約又不同于一般的民商事契約，它既具有財(cái)產(chǎn)要素，又具有人身要素，由此決定了帶給無(wú)過(guò)錯(cuò)方的包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害，這就需要法律來(lái)制定對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失和精神損失，給予物質(zhì)賠償，從而體現(xiàn)懲罰、保護(hù)、補(bǔ)償與補(bǔ)助的功效。一、離婚損害賠償概念離婚損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)錯(cuò)配偶所受的損害，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)實(shí)行離婚損害賠償，使有過(guò)錯(cuò)一方受到經(jīng)濟(jì)上的裁，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰，有利有效地維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。二、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件1．有違法行為存在違法行為的存在是承擔(dān)法律責(zé)任的基礎(chǔ)，根據(jù)新《 婚姻法》 第４６條規(guī)定只有實(shí)施了“ 重婚； 有配偶者與他人同居； 實(shí)施家庭暴力； 虐待、遺棄家庭成員”四種行為之一的，配偶一方才有可能依法承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。重婚，是指有配偶者而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為。重婚是破壞一夫一妻制的行為，嚴(yán)重地侵犯了配偶一方的人格尊嚴(yán)、配偶身份權(quán)。有配偶者與他人同居，《 解釋》 第２條規(guī)定：“ 有配偶者與他人同居的情形，是指有配偶者與婚外異性，而以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”此種表述包含了以下三層意思： 一是將那些有配偶 者與同性之間形成的同居關(guān)系排除在《 婚姻法》 調(diào) 整的范圍之外。二是此種表述排除了偶爾的、隱蔽 的婚外性行為。三是持續(xù)一定的時(shí)間、穩(wěn)定地共同居住。家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。《 解釋》 第１條將家庭暴力限定1為一種作為的方式，即毆打、捆綁等傷害到家庭成員和精神的行為。其實(shí)家庭暴力還有不作為的方式，如言辭侮辱、不給予適當(dāng)衣食、患病不給治療、居住上的歧視性待遇、幾個(gè)月不理不睬等。實(shí)施家庭暴力行為侵害的客體也不單純是配偶權(quán)，同時(shí)侵害的還可能是健康權(quán)或者身體權(quán)。虐待和遺棄，《 解釋》 第１條還明確界定了 虐待”的情形，即“ 持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待”。即經(jīng)常性、持續(xù)性地以積極作為的形式傷害家庭成員的行為。遺棄，是指對(duì)需要贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)的家庭成員不履行物質(zhì)上的供養(yǎng)行為。2． 行為人的過(guò)錯(cuò)過(guò)錯(cuò)是支配行為人從事侵權(quán)行為的故意和過(guò)失的心理態(tài)度。過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為受行為人主觀意志支配的外在行為，行為人的主觀意志外化為行為時(shí)，才具有法律上的意義。行為人實(shí)施違法行為在主觀上必須是出于故意的心理狀態(tài)。正是由于行為人主觀上具有侵害其合法配偶的身份利益的故意，并在客觀上又實(shí)施了違反婚姻法的行為，最終導(dǎo)致其配偶的利益受到損害。需要指出的是，這里的過(guò)錯(cuò)是特定，并非指任何過(guò)錯(cuò)，而是有導(dǎo)致新《 婚姻法》 第４６條規(guī)定的重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄的行為的故意。實(shí)踐中如何判斷行為人是否具有主觀故意呢？ 筆者認(rèn)為，從新《 婚姻法》 第４６條規(guī)定的情形看，只要存在法定的四種情形之一的即可認(rèn)定具有主觀故意。3． 有損害事實(shí)損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的前提。損害，僅指由于《 婚姻法》 第４６條所列舉的四種情形導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損害，是指違法行為人的行為導(dǎo)致受害人既得財(cái)產(chǎn)和應(yīng)得財(cái)產(chǎn)利益的損失。非財(cái)產(chǎn)損害，包括人身?yè)p害和精神損害。人身?yè)p害，如身體機(jī)能毀損、器質(zhì)改變等。精神損害就是指對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害與人身?yè)p害侵害的客體不同，人身?yè)p害侵害的客體是人的生命健康權(quán)； 精神損害侵害的客體是人的人格權(quán)和身份權(quán)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害和人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)全部賠償；而對(duì)精神損害，可參照最高人民法院《 關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。． 因果關(guān)系這里討論的因果關(guān)系，是指夫妻一方的過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致另一方受到損害的直接原因，不是間接原因，也不僅僅是造成損害發(fā)生的條件。在司法實(shí)踐中，物質(zhì)利益的損失，必須有充分的證據(jù)證明，才能認(rèn)定有因果關(guān)系。對(duì)于精神利益的損害，只要配偶一方實(shí)施了《 婚姻法》 第４６條規(guī)定的四種違法行為之一，就可以認(rèn)定受害方遭受的精神損害與其配偶的過(guò)錯(cuò)行為之間存在因果關(guān)系。． 因違法行為而導(dǎo)致離婚這是婚姻關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任的特殊要件。離婚過(guò)錯(cuò)方的精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成還須有離婚事件的發(fā)生。按照《 解釋》 第２９條的規(guī)定，有權(quán)依據(jù)離婚損害賠償制度提出賠償請(qǐng)求的人，即合法婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)行為方只有在提出離婚請(qǐng)求時(shí)才能提出離婚損害賠償請(qǐng)求，如果不起訴離婚而單獨(dú)提起損害賠償訴訟的，受理案件的機(jī)關(guān)不予支持。這就是說(shuō)，我國(guó)法律不提倡“ 婚內(nèi)賠償”，因?yàn)榘凑瘴覈?guó)《 婚姻法》 規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，婚內(nèi)賠償沒(méi)有實(shí)際意義。三、離婚損害賠償?shù)墓δ?． 具有填補(bǔ)損害的功能填補(bǔ)損害，是損害賠償制度中的基本救濟(jì)手段。其最基本的功能就是填補(bǔ)受害人所受的損害。通過(guò)補(bǔ)償損失，使受害方的權(quán)益得到救濟(jì)和補(bǔ)償。離婚財(cái)產(chǎn)損害賠償，目的在于彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損失，其賠償范圍應(yīng)以因離婚所受的損失（包括直接損失和間接損失）為限。對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神損害，雖然不能直接用財(cái)產(chǎn)衡量，但是，以財(cái)產(chǎn)方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對(duì)受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，也具有明顯的填補(bǔ)損害的作用。2． 具有精神補(bǔ)償與撫慰的功能離婚精神損害賠償?shù)膿嵛拷穑且环N特殊賠償金，兼具精神補(bǔ)償和精神撫慰雙重功能，具有撫慰受害方的心靈，減輕其痛苦的作用。夫妻本來(lái)就是特定人身關(guān)系中的權(quán)利、義務(wù)主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對(duì)方的外遇傷害，其精神打擊較大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重，由過(guò)錯(cuò)方賠償受害人遭受的精神損害，是對(duì)受害人感情和精神損害的一種安慰，有助于受害人恢復(fù)身心健康。所以離婚損害賠償主要是精神損害賠償。雖然人的精神損害是難以用財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)?，但是?cái)產(chǎn)畢竟是有價(jià)值的，在一定程度上可以滿足人的需要，至少可以保證其在正常的婚姻生活遭到解體后，有足夠的物質(zhì)條件去調(diào)整和緩和因此遭受的打擊，并重新為自己設(shè)定人生的目標(biāo)。3． 具有制裁過(guò)錯(cuò)方的功能根據(jù)我國(guó)民法理論，損害賠償具有制裁違法行為的功能。應(yīng)該說(shuō)，讓過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害和精神損害的賠償責(zé)任，是婚姻法對(duì)漠視配偶利益、違反婚姻義務(wù)和婚姻行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒。只要過(guò)錯(cuò)方的行為侵害了配偶他方的權(quán)益，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，否則就有違法律上的公平原則和理念。通過(guò)責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，使其不僅未因其行為獲益，而且對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為的損害后果承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這本身就是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為的制裁與懲罰。這種制裁不僅是對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲罰，而且對(duì)他人也起到警示和預(yù)防作用，使行為人能夠預(yù)見(jiàn)自己的過(guò)錯(cuò)行為將產(chǎn)生的不利后果，以減少這類行為的發(fā)生，從而維護(hù)社會(huì)的婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。．具有保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的功能實(shí)行離婚損害賠償，還可以保障離婚后無(wú)過(guò)錯(cuò)方及其子女的生活，對(duì)于單親家庭的生活保障，特別是子女的健康成長(zhǎng)，也會(huì)起積極作用。筆者認(rèn)為，通過(guò)離婚損害賠償，在一定程度上能夠減少離婚后配偶一方及其子女的生活困難，有利于提高單親家庭的生活水平。從以上要件不難看出損害的構(gòu)成條件非常嚴(yán)格，在實(shí)踐中認(rèn)定損害事實(shí)存在比較困難。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)即使獲得了證據(jù)，因證據(jù)形式或者渠道存在問(wèn)題，也很難被法院認(rèn)定，這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被現(xiàn)實(shí)虛置而難以真正實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的作用和價(jià)值。對(duì)此，有人主張司法權(quán)力的介入。筆者認(rèn)為這類過(guò)錯(cuò)行為一般都涉及當(dāng)事人的個(gè)人隱私問(wèn)題，公權(quán)力不宜介入。故此，應(yīng)在舉證責(zé)任的分配上減輕無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任，實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則。將民事責(zé)任的主觀要件的舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)以否定的形式分配給加害人一方，從而避免了受害人因不能證明對(duì)方的過(guò)錯(cuò)而無(wú)法獲得賠償?shù)那樾?。按照過(guò)錯(cuò)推定原則，如果被告不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，法律就推定他有過(guò)錯(cuò)并確認(rèn)他應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。若能采用過(guò)錯(cuò)推定原則，則能實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的有效保護(hù)和救濟(jì)。四、離婚精神損害賠償?shù)倪m用程序和民事責(zé)任方式關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)某绦?，新《婚姻法》未作出?guī)定。筆者認(rèn)為既可適用行政離婚登記程序，亦可適用民事離婚訴訟程序。因?yàn)?，民法屬于私法，在夫妻雙方就離婚精神損害賠償已達(dá)成協(xié)議的情況下，夫妻雙方又同意通過(guò)行政登記離婚，法律應(yīng)尊重當(dāng)事人的意愿，不予干預(yù)。如果當(dāng)事人達(dá)不成離婚精神損害賠償協(xié)議，則可通過(guò)訴訟離婚，由人民法院依法判決。至于離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任形式，國(guó)外的立法，大多規(guī)定了撫慰金制度，如瑞士、日本等國(guó)。筆者認(rèn)為，離婚精神損害賠償，重在慰撫受害人的精神創(chuàng)傷，建議我國(guó)在制定民法典時(shí)，在民事責(zé)任中增設(shè)撫慰金制度。根據(jù)民法通則第119條、120條的規(guī)定，侵害名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的民事責(zé)任包括停止侵害、賠禮道歉等非財(cái)產(chǎn)責(zé)任和賠償損失的財(cái)產(chǎn)責(zé)任兩種方式。筆者認(rèn)為，離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任形式，也可適用非財(cái)產(chǎn)責(zé)任和財(cái)產(chǎn)責(zé)任兩種方式。過(guò)錯(cuò)配偶的違法行為造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的精神創(chuàng)傷的，可以請(qǐng)求給付撫慰金。無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的名譽(yù)權(quán)等如受損害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等形式。有學(xué)者主張離婚精神損害賠償可在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，以適當(dāng)側(cè)重?zé)o過(guò)錯(cuò)方的利益，實(shí)現(xiàn)精神損害賠償。筆者認(rèn)為，此做法不妥，因?yàn)殡x婚精神損害賠償具有慰撫無(wú)過(guò)錯(cuò)方、制裁和預(yù)防違法行為的功能，如果以側(cè)重財(cái)產(chǎn)分割的方式實(shí)現(xiàn)，則不利于設(shè)置這一損害賠償制度的目的，尤其是制裁和預(yù)防目的的實(shí)現(xiàn)，而且我國(guó)也沒(méi)有建立起夫妻財(cái)產(chǎn)清算制度，在司法實(shí)踐中不好操作。五、關(guān)于請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)耐緩胶蜁r(shí)效關(guān)于請(qǐng)求賠償?shù)耐緩?，婚姻法第四十六條沒(méi)有明確的規(guī)定，“解釋”也未作出解釋。實(shí)踐中對(duì)此問(wèn)題有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚損害賠償僅適用于訴訟離婚；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,既可適用于訴訟離婚，也可適用于登記離婚。筆者贊同第二種觀點(diǎn)，因?yàn)殡x婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，應(yīng)該由當(dāng)事人選擇適用。如果當(dāng)事人選擇登記離婚方式，“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”提出請(qǐng)求的，當(dāng)事人雙方可以就賠償問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等一并協(xié)商，如果達(dá)成協(xié)議，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予登記；如不能達(dá)成協(xié)議，“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”仍堅(jiān)持賠償要求的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)告知當(dāng)事人通過(guò)訴訟程序解決。當(dāng)事人選擇訴訟程序離婚的，由法院依法裁判。關(guān)于時(shí)效問(wèn)題，婚姻法第四十六條也沒(méi)有明確的規(guī)定，以致“解釋”起草過(guò)程中有兩種意見(jiàn)，一種認(rèn)為不必要求與離婚訴訟同時(shí)提出，可以作為一個(gè)獨(dú)立訴訟在離婚后單獨(dú)提起。理由是立法規(guī)定該項(xiàng)損害賠償?shù)哪康募丛谟诒Ｗo(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。為了更好更徹底地實(shí)現(xiàn)立法目的，不應(yīng)該對(duì)是否與離婚訴訟同時(shí)提出進(jìn)行規(guī)定，可以由當(dāng)事人自行選擇。無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以選擇在離婚訴訟的同時(shí)提出，也可以選擇作為獨(dú)立訴訟單獨(dú)提起。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，該項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)與離婚訴訟同時(shí)提出，其理由是與離婚案件一并審理有利于賠償數(shù)額的確定和保證判決能得到切實(shí)的執(zhí)行，對(duì)于離婚后再提出此項(xiàng)請(qǐng)求的，依法不予保護(hù)。⑩雖然“解釋”最終原則采納了第二種意見(jiàn)，在第三十條分別情況作了規(guī)定，但筆者仍持不同意見(jiàn)，理由是：第一、離婚之訴雖是一個(gè)合并之訴，離婚損害賠償之訴是其牽連之訴，屬?gòu)膶俚匚?，只要解除婚姻關(guān)系之訴訟請(qǐng)求得到支持，就不影響離婚損害賠償訴訟獨(dú)立提起；第二、在“解釋”起草過(guò)程中，否定第一種意見(jiàn)的理由是：“這種事后提起訴訟的，給當(dāng)事人舉證增加了難度，而且一旦判決后，執(zhí)行也是問(wèn)題，因?yàn)樵缭陔x婚時(shí)就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已經(jīng)處理完畢，再執(zhí)行有過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)，難以保證權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)?！雹瞎P者認(rèn)為，正是因?yàn)榕e證難，才有可能在離婚時(shí)無(wú)法取得有效證據(jù)，況且實(shí)踐中還存在這樣的情況，即一方當(dāng)事人并不知曉，離婚后才發(fā)現(xiàn)，也才有了證據(jù)，如果不允許其提出賠償請(qǐng)求，顯然有失公平，而且因?yàn)榕e證難而剝奪當(dāng)事人的訴權(quán)，也有公允。再說(shuō)執(zhí)行問(wèn)題，法院的執(zhí)行案件如交通事故損害賠償案，申請(qǐng)執(zhí)行人與被告執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)本就無(wú)瓜葛，不是同樣需要執(zhí)行？難道說(shuō)可以因?yàn)殡y以保證權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)而放棄判決、執(zhí)行？這種觀點(diǎn)顯然站不住腳；第三、婚姻法在性質(zhì)上屬于民法，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)屬人身受到侵害的請(qǐng)求權(quán)，亦應(yīng)遵循民法訴訟時(shí)效標(biāo)準(zhǔn)。因此，從保護(hù)受害方利益和法律的統(tǒng)一角度出發(fā)，離婚損害賠償請(qǐng)求應(yīng)允許離婚后提出，但應(yīng)遵守民法的時(shí)效規(guī)定，即離婚時(shí)未提出的，應(yīng)當(dāng)在離婚判決生效后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方自知道或應(yīng)當(dāng)知道原配偶有“法定過(guò)錯(cuò)”行為之日起一年內(nèi)提起。六、完善離婚損害賠償制度的建議1．應(yīng)擴(kuò)大損害賠償?shù)姆秶隆痘橐龇ā返?6條列出了四種情形應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。從立法本意上看,這四種情形是將損害情形的具體化,從而便于法院受理和審理案件。但在現(xiàn)實(shí)生活中,情況是復(fù)雜的,重大的過(guò)錯(cuò)行為絕對(duì)不僅僅是條文中列舉的四種情形。如與他人發(fā)生婚外性行為未達(dá)到同居程度的；使他方欺詐性撫養(yǎng)子女的；因犯強(qiáng)奸罪被判入獄的等等。即便增加上述情形，也難免有疏漏，故從立法技術(shù)上考慮,還需在具體情形之后設(shè)一個(gè)兜底條款,即“其他導(dǎo)致離婚的重大情形”。2．明確“家庭成員”的含義關(guān)于家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員中的“家庭成員”應(yīng)作限縮解釋,不應(yīng)當(dāng)把配偶之外的家庭成員包括在內(nèi)。離婚損害賠償應(yīng)僅對(duì)配偶進(jìn)行救濟(jì),其他家庭成員則可以通過(guò)侵權(quán)行為法來(lái)救濟(jì),另行提起訴訟。3．關(guān)于證據(jù)問(wèn)題《婚姻法》規(guī)定了夫妻一方有法定的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)時(shí)，另一方有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。在現(xiàn)實(shí)生活中,要得到法律支持，主要是證據(jù)的問(wèn)題。特別是對(duì)于重婚的和有配偶者與他人同居的情形，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要獲得證據(jù)可以說(shuō)是相當(dāng)困難的。法律應(yīng)對(duì)以什么途徑獲取的證據(jù)才能作為法定證據(jù)使用作出明確規(guī)定。對(duì)采用非法手段和侵犯人權(quán)的方法獲取的證據(jù)應(yīng)宣布無(wú)效,并規(guī)定依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)為使人們能夠擁有獲得證據(jù)的合法途徑,可以考慮規(guī)定派出所、居委會(huì)、村委會(huì)、物業(yè)管理部門(mén)等應(yīng)有義務(wù)向法定機(jī)關(guān)出具共同居住事實(shí)的證明。當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)向以上部門(mén)調(diào)取相關(guān)證據(jù),以解決取證難的問(wèn)題,并遏制因獲取證據(jù)而引發(fā)的“捉奸”、拍裸照等違法行為的泛濫。離婚損害賠償制度的設(shè)立在中國(guó)的現(xiàn)階段是十分必要的，它是２００１年《 婚姻法》 修正案的重要成果。設(shè)立離婚損害賠償制度，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了新《 婚姻法》 對(duì)受害一方的關(guān)注和保護(hù)。參考文