【文章內(nèi)容簡介】 享有的離婚損害賠償請求權將無法實現(xiàn)。關于離婚損害賠償?shù)倪m用程序問題。對于離婚損害賠償，應適用于協(xié)議離婚還是訴訟離婚，新《婚姻法 》和《司法解釋 》均未規(guī)定。配偶一方因另一方的法定違法行為要求離婚時，其所受的損害并不因離婚方式的不同而有所改變。筆者認為，根據(jù)新《婚姻法 》的立法精神，兩者皆可適用。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問題達成協(xié)議，只要該協(xié)議沒有違反法律規(guī)定，就應當尊重當事人的意愿，按當事人的協(xié)議處理。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問題不能達成協(xié)議，則可在提出離婚訴訟時，對損害賠償問題一并提出，由人民法院依法判決。關于離婚損害賠償金的支付問題。新《婚姻法 》及《司法解釋 》對離婚中的過錯方應當如何支付賠償金問題沒有規(guī)定，但根據(jù)立法精神，對離婚后的損害賠償，應該是分割夫妻共同財產(chǎn)后，過錯方再以個人財產(chǎn)予以賠償，賠償?shù)牟糠挚梢宰鳛閭鶛?。這樣能有效地防止過錯方將應當承擔的賠償責任與共同財產(chǎn)分割所得混淆起來，避免在夫妻共同財產(chǎn)較少或過錯方惡意隱藏財產(chǎn)的情況下，無過錯方的合法權益可得到有效的保障。應該說，在損害賠償金的支付方式上，筆者認為應視具體情況而定，既可要求過錯方一次性支付，也可分期支付。當然，作為債權，無論采用何種支付方式過錯方都必須在一定期限內(nèi)予以付清。關于離婚損害賠償?shù)呐e證責任問題。根據(jù)“誰主張，誰舉證 ”的原則，受害人要求過錯方賠償損失，必須承擔全部的舉證責任。但在現(xiàn)實生活中，受害方往往不重視證據(jù)收集與保存，一旦需要時又難以舉證，從而給離婚損害賠償帶來一定的困難。五、對我國離婚損害賠償制度的完善應擴大離婚損害賠償?shù)倪m用情形范圍根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚過錯損害賠償?shù)倪m用僅限于因一方重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導致離婚的四種情形，適用范圍較窄，而現(xiàn)實中夫妻一方過錯導致離婚的情形是復雜的，多見于違反婚姻法規(guī)定的夫妻互相忠實義務的一般婚外戀、婚外性行為，如長期與他人的情人關系、賣淫、通奸、嫖娼、強奸、生育他人子女等，事實上這些行為的危害并不比重婚、與他人同居小。擴大離婚損害賠償義務主體我國《婚姻法》僅規(guī)定，承擔損害賠償責任的主體是配偶中有過錯的一方，而不包括破壞他人婚姻關系的有過錯的第三人。我國臺灣地區(qū)規(guī)定可以向破壞他人婚姻關系的有過錯的第三人請求賠償，在美國，承擔損害賠償責任的主體不僅包括配偶一方，還包括第三人。夫妻之間互為配偶，配偶之間應該享有配偶權。配偶權的對內(nèi)關系最重要的內(nèi)容是夫妻之間互相忠實。配偶權的對外關系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的任何其他人，都應負有不得侵犯的義務。立法者沒有將“第三者”拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國婚姻法沒有規(guī)定配偶權，要求“第三者”賠償?shù)恼埱鬀]有法律依據(jù)。而夫妻相互忠實，實際上就是當今法律界極為推崇的“配偶權”的主要內(nèi)容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的“第三者”的違法行為提供了法律依據(jù)。盡管婚姻法規(guī)定夫妻互負忠實義務，但只是倡導性條款，所以應該在立法上明確配偶權。夫妻關系是一種身份關系，具有排他性，“第三者”插足其家庭，不僅有過錯的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權利，而且“第三者”的行為同樣構成對受害人合法婚姻權利的侵害，“第三者”作為共同侵權人應負有連帶侵權賠償責任，受害方可以提起侵權之訴，要求停止侵害和賠償損失。放寬請求權主體限制許多學者認為請求權主體只能是夫或妻，不包括其他人員。這樣的限制是合理的，理由是離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務而產(chǎn)生的民事責任問題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權損害賠償之訴。但筆者認為這樣的限制是欠妥的。第一，我國《婚姻法》雖然以 “婚姻法”命名，調(diào)整的對象卻是廣義的婚姻家庭關系。當婚姻家庭中的任何成員遭受損害時，都應當給予必要的救濟。尤其是對于被虐待的老人、兒童，更不應忽略其獨立的人格和肉體所遭受的痛苦。第二，《婚姻法》規(guī)定的幾種情形并不僅僅發(fā)生在夫妻之間，與配偶共同生活的其他家庭成員都可能成為家庭暴力的受害者，也可能成為被虐待被遺棄的對象。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應有功效，就應當擴大損害賠償?shù)恼埱髾?。主體考慮允許配偶請求損害賠償?shù)耐瑫r，賦予受侵害的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋嗬Ｖ劣跓o民事行為能力或限制行為能力的其他家庭成員受虐待的，則應當山無過錯的配偶代為請求損害賠償。因此，應當擴大損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w，不能僅限于無過錯的婚姻當事人，還應包括與婚姻當事人雙方共同生活的、受婚姻過錯方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。第三篇：我國離婚損害賠償制度探析龍源期刊網(wǎng) ://.我國離婚損害賠償制度探析作者：郭惠靖來源：《現(xiàn)代交際》2012年第08期[摘要]目前我國社會的婚姻家庭關系出現(xiàn)了不少新問題，婚姻法的有關規(guī)定也作了相應調(diào)整，離婚損害賠償制度就是為解決當前新問題的產(chǎn)物。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護家庭穩(wěn)定的意義重大。本文主要探析離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償?shù)牧x務主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問題。[關鍵詞]離婚損害賠償 適用程序 義務主體 程序要件[中圖分類號]DF551 [文獻標識碼]A [文章編號]10095349（2012）080031012001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹立了該制度的法律地位。離婚損害賠償制度的正式出臺，不僅填補了我國婚姻法的立法空白，而且通過對離婚過錯方違法行為的制裁，保障離婚時配偶中受損害者的合法權益。一、離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，在離婚時，配偶一方因自身的過錯行為導致離婚，應對他方的損害進行相應的補償。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟補償?shù)男问?，也可以是家務補償?shù)刃问?。但是，新的《婚姻法》并沒有明確地規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用程序。筆者認為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權等方面達成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應尊重雙方意愿，不做過多干涉；而如果雙方?jīng)]有達成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過訴訟離婚程序，依法予以判決。離婚損害賠償?shù)姆秶鷳劝ㄎ镔|(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護無過錯方的合法權益。在婚姻關系存續(xù)期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個人財產(chǎn)或人身權利，受害方都可以依據(jù)我國民事法律法規(guī)相關規(guī)定，依法請求其終止違法行為，并對其違法行為造成的損害進行相應的賠償。在離婚時受害方依法有權提出損害賠償，有過錯配偶應對自己違法行為造成的精神上和物質(zhì)上的損害進行賠償。二、賠償?shù)牧x務主體是否納入介入他人婚姻的第三人依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，僅將實施了法定過錯行為的配偶作為離婚損害賠償?shù)牧x務主體。但在司法實踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導致離龍源期刊網(wǎng) ://.婚，那么介入他人婚姻而導致離婚的第三人是否應承擔離婚損害賠償？第三人的責任界定值得我們探究。準確界定配偶權的概念，是確定第三人列入賠償義務主體的首要環(huán)節(jié)。目前尚未明確界定配偶權的法律含義。配偶權的確立具有雙重意義，一方面，對于配偶雙方的意義在于確立互相忠實的義務、共同居住的義務、婚內(nèi)互相協(xié)助對方生活的義務等；另一方面，法律保護已確立的婚姻關系，如果婚姻關系受到他人非法干涉或破壞，法律應對實施危害行為的主體進行相應的制裁，保護其婚姻關系。在準確界定配偶權的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權的侵權行為。介入他人婚姻關系的第三人與違反忠實義務的配偶者共同實施了侵害無過錯配偶方的配偶權行為，二者的侵權行為屬于共同侵權，應當承擔連帶責任。如果違反忠實義務的有配偶者對無過錯配偶方已經(jīng)做出了賠償，而且無過錯配偶方的損失已得到補償，那么從法律責任角度講，第三人的賠償責任已完結；如果無過錯的受害配偶并沒有追究有過錯配偶的賠償責任，那么從連帶責任賠償角度講，第三人的法律責任也相應地予以免除。筆者認為，在離婚損害賠償?shù)乃痉▽嵺`中，將介入他人婚姻而導致離婚的第三人列入義務主體，可以在很大程度上維護受害配偶方的合法配偶權。通過給第三人一定的制裁，責令其承擔一定的損害賠償責任，有利于通過該法律規(guī)范引導人們的行為，保障婚姻關系的善良風俗。三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償?shù)囊x婚對配偶雙方的影響都較大，而且嚴重影響家庭的和諧穩(wěn)定、子女的撫養(yǎng)教育等問題，因此解決好婚姻關系中的損害賠償問題，保障婚姻中無過錯配偶方的合法權益意義重大。根據(jù)我國婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關系進入離婚程序后，才能取得損害賠償請求權，即在婚姻關系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請求。但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實生活中的情形，由于受我國傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關系發(fā)生破裂時，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問題，從而被迫放棄解除當前婚姻關系。因此，一些學者認為婚姻存續(xù)期間，無過錯方應有損害賠償請求權。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價，才能獲得損害賠償，很多權利人往往都被迫放棄損害賠償請求權，所以說以離婚為損害賠償請求要件的規(guī)定是不合理的。第四篇：淺析如何完善我國離婚損害賠償制度在婚姻家庭關系中，夫妻作為最為重要的主體，發(fā)生矛盾和沖突是非常普遍的現(xiàn)象。而這其中，夫妻間的侵權又是一種不可忽視的普遍存在?！痘橐龇ā芬?guī)定的離婚損害賠償制度，就是針對夫妻間侵權的一項權利救濟制度，其目的在于保護夫妻被侵害方的合法權益。然而目前的法律關于離婚損害賠償制度的規(guī)定還存在過于粗略、模糊、操作性不強的問題。本文將從離婚損害賠償制度的含義出發(fā)，對離婚損害賠償制度建立的法律適用中存在的問題及其完善進行解讀和探討，以期使完善的制度能夠發(fā)揮填補受害方損失、撫慰無過錯方、懲戒過錯方，達到穩(wěn)定家庭之社會功能。一、離婚損害賠償?shù)暮x與性質(zhì)（一）離婚損害賠償?shù)暮x離婚損害賠償是指離婚是由于配偶一方的過錯行為引起的時候，受損害方有權要求加害方賠償?shù)拿袷路芍贫取Ｔ缭诠帕_馬法典編纂時期，損害賠償制度就已經(jīng)開始萌芽。十九世紀，離婚損害賠償制度出現(xiàn)在歷史舞臺上。最早是1907年的瑞士民法明確規(guī)定了離婚損害賠償制度，然后是1920年北歐國家頒布的婚姻法、1931年中華民國頒布的民法、1941年法國頒布的修正后的民法也對離婚損害賠償制度的進行了相關規(guī)定，而日本民法雖然沒有明確予以規(guī)定，但該國的學說和判例都承認該制度的存在。在新中國，離婚損害賠償制度起步比較晚，前身是1993年11月3日最高人民法院頒布的《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》，隨后《婚姻法》第四十六條規(guī)定：因重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這四種情況而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。（二）離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)關于離婚損害賠償是違約責任還是侵權責任，我國的婚姻法律中沒有進行明文規(guī)定，在學界也有不同意見的學說。一種學說主張其性質(zhì)是契約責任，“是契約一方不能完全履行契約義務（婚姻義務）而致使對方契約權利（婚姻權利）受到損失的法律后果”。我國臺灣1966年的臺上字第2053號判例也是采用的這個主張。另一種學說從婚姻法和婚姻關系的特殊性出發(fā)，認為婚姻的特質(zhì)在于其人身屬性,主張離婚損害賠償是一種侵權責任。我國最高人民法院制定的《解釋（一）》第二十八條明確規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。由此可見，其主導思想應是侵權責任。二、當前我國離婚損害賠償制度存在的問題（一）權利主體及義務主體范圍狹窄根據(jù)《婚姻法》第四十六條和《解釋（一）》的有關規(guī)定，只有離婚訴訟當事人中的無過錯方才可以享有離婚損害賠償?shù)恼埱髾?，成為權利主體。根據(jù)規(guī)定，離婚的雙方只要有過錯，不論過錯的性質(zhì)是否嚴重，都無權要求賠償。但婚姻關系很復雜，很多離婚都是由雙方的過錯共同導致的。例如，女方的婚外情是由于男方長期的虐待和毆打，而被他人關心時才有了外遇；或者男方的“包二奶”行為是由于妻子常年冷漠所致。如果不加分析將有過錯一方從權利主體中排除，使得受害人因有過錯而無法提出損害賠償更無法獲得賠償，這是不公平的。這樣一來，受害人得不到補償，法律所要達到的目的也就無法實現(xiàn)。另外，在現(xiàn)實生活中，與配偶雙方一起生活的父母、子女也常常會成為受侵害的對象，此種情況導致的離婚并不少見。如果僅僅將權利主體設定為夫妻一方，則在此種情況下，另一方的利益往往得不到完整的保護，這與立法意圖顯然是相悖的?！痘橐龇ā返谒氖鶙l沒有規(guī)定所要求的賠償應向誰提出，但《解釋（一）》將義務主體限定為“無過錯方的配偶”，不包括“第三者”。換句話說，因“第三者”插足破壞婚姻關系導致離婚而產(chǎn)生的損害賠償，被害人不能夠向“第三者”提出損害賠償?shù)囊?。但如果知道他人有配偶，而仍與其重婚或是與其同居，這對他人的婚姻關系無疑是一種破壞，是能夠成立侵權行為的?！督忉專ㄒ唬返囊?guī)定免除了“第三者”的責任，是不符合公平正義的。例如，甲乙二人有隔閡，乙就勾引甲的丈夫，與甲的丈夫同居，乙慢慢地使用各種伎倆使甲丈夫?qū)⒆约旱呢敭a(chǎn)都贈與給乙，導致在甲與其丈夫離婚時，其丈夫一無所有，沒有辦法給予賠償。顯然，對這種惡意破壞婚姻的第三者，不讓其承擔賠償責任不利于受害者的利益得到真正、及時的維護。而所謂的道德規(guī)范在這個領域的作用也越來越小。這些明顯有過錯的第三