【正文】 到的證據(jù)不能一概不采信；無過錯方因搜集證據(jù)而侵犯第三人隱私，應(yīng)該具體問題具體分析，如果不是故意的，又沒有造成實質(zhì)性的危害后果的，應(yīng)該免于追究侵權(quán)責(zé)任。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定”。物質(zhì)損害賠償應(yīng)遵循損害多少賠償多少的原則，即過錯配偶賠償責(zé)任的大小應(yīng)以其實際造成的損害為限，這一原則是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。前者如實施家庭暴力、虐待、遺棄等違法行為給無過錯配偶所造成的身體方面的損害，主要有醫(yī)療費、誤工費及今后尚需治療的費用等。根據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）的規(guī)定》，賠償應(yīng)當(dāng)遵循全部賠償原則，要賠償直接損失，又要賠償間接損失。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條規(guī)定了精神損害的確定因素：侵權(quán)人的過錯程度；侵權(quán)的手段，場合，行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；受訴法院所在地的平均生活水平等。本文認(rèn)為，司法解釋應(yīng)該根據(jù)危害后果的不同，補充規(guī)定相應(yīng)的賠償幅度。本文章由西安京科皮膚病醫(yī)學(xué)研究院:///整理發(fā)布，歡迎分享！第二篇：淺析我國離婚損害賠償制度（精選）離婚法律咨詢，找離婚律師上無憂離婚法律網(wǎng)：://淺析我國離婚損害賠償制度一、我國離婚損害賠償制度的由來與現(xiàn)狀長期以來，我國對婚姻生活的認(rèn)識一直停留在婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合，雖也涉及財產(chǎn)內(nèi)容，但它主要是一種人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系“的基礎(chǔ)上，因此，《婚姻法 》一直未對離婚中的過錯賠償制度作出規(guī)定。然而，隨著時代的發(fā)展和社會的進步，人們對在婚姻關(guān)系中對受害方的權(quán)利逐漸開始重視。但由于該《司法解釋 》對”過錯“的外延、內(nèi)涵未作明確界定，對具體的”照顧 “方式也沒有可參照依據(jù)，因此，該《司法解釋 》在司法實踐中也難以得到真正落實。應(yīng)該說這一制度的確立，在理論和實踐上都具有十分重要的意義：一方面，它適應(yīng)了我國新形勢下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，完善了立法，填補了侵權(quán)案件在婚姻關(guān)系中無法可依的空白，使《婚姻法 》從不同的角度對侵犯婚姻權(quán)利的違法行為進行調(diào)節(jié)、規(guī)范和制裁，使我國的離婚立法更具科學(xué)性和可行性，并與國際社會的立法相接軌。二、婚姻損害賠償?shù)母拍钆c性質(zhì)婚姻損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權(quán)益，其過錯行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，在離婚時，對所遭受的損害，無過錯配偶有權(quán)要求賠償，過錯配偶應(yīng)承擔(dān)賠償損失、給付撫慰金等民事責(zé)任?；橐鰮p害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)界定為侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任，歷史上，在不同時期有不同的做法，這主要是由對婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識所決定的。契約說和制度說從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。制度說并不能充分說明婚姻損害賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)。但婚姻又不是純粹的私事，婚姻關(guān)系一旦建立，就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了對社會的責(zé)任，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也要服從其對社會的責(zé)任，于是原本屬于當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的婚姻義務(wù)轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的法定義務(wù)，相應(yīng)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為法定的權(quán)利。這兩種侵犯各有其責(zé)任形式，在當(dāng)前，法律主要關(guān)注的是對對方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第 28條可以知道，我國《婚姻法 》中規(guī)定的婚姻損害賠償責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任。另外，還需具備一項特殊要件離婚?；橐龇ǖ?46條采用了列舉的立法技術(shù)，侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件包括：重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員四種情形。重婚的、有配偶者與他人同居的行為侵犯了他方合法婚姻權(quán)利()配偶權(quán)、同居權(quán)等等。第二，有損害事實。因配偶一方的違法行為導(dǎo)致離婚，致使無過錯配偶遭受損害，包括財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害。二是實施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的，損害事實包括人身損害和財產(chǎn)損害?；橐鰮p害賠償以配偶一方有故意的過錯為主觀要件，即配偶一方故意實施法定違法行為。第四，有因果關(guān)系。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過錯方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用婚姻損害賠償。具有婚姻法第 46條之規(guī)定四種情形之一，但沒有被判離婚，也就不存在婚姻損害賠償。上述五個要件須同時具備才能構(gòu)成婚姻損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。但隨著實踐的深化，現(xiàn)行的離婚損害賠償制度還存在許多不足之處，且有爭議。根據(jù)新《婚姻法 》第 46條規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體應(yīng)為配偶中的“無過錯方 ”。在現(xiàn)實生活中，家庭糾紛的出現(xiàn)、夫妻關(guān)系的破裂等，往往不是由單一原因所致，如妻子指責(zé)丈夫“包二奶 ”，而丈夫則提出這是妻子長期不履行義務(wù)造成的，這是一種混合過錯。因此，筆者認(rèn)為，這里的“無過錯 ”應(yīng)僅限于新《婚姻法 》列舉的四種過錯而言，至于其他過錯在婚姻家庭生活中在所難免，不能對“無過錯 ”任意作擴大理解。關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體問題。司法解釋第 29條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第 46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。在現(xiàn)實生活中，發(fā)生嚴(yán)重過錯行為遠(yuǎn)非新《婚姻法 》所列舉的四種情形，如賭博、吸毒、一方嫖娼染上性病后傳染給另一方等嚴(yán)重破壞家庭關(guān)系、對配偶造成傷害的行為，這些傷害后果有的卻比新《婚姻法 》所列舉四種行為所造成的傷害后果還要重。相比之下，國外及港澳臺的立法，則把主觀有過錯的第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢鰰r間問題。然而，在現(xiàn)實生活中，配偶一方具有法定的四種情形而無過錯方則不要求離婚的現(xiàn)象大量存在，主要原因是受害方囿于傳統(tǒng)觀念或因考慮子女撫養(yǎng)問題等而不愿意放棄現(xiàn)存婚姻。此外，將離婚損害賠償限定在離婚時提出，也有可能導(dǎo)致時效沖突問題。而根據(jù)《民法通則 》規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效為 1年。而《民法通則》作為基本法，其法律效力高于《司法解釋 》。根據(jù)法律適用原則，特別法未規(guī)定而基本法有規(guī)定的，適用基本法。關(guān)于離婚損害賠償?shù)倪m用程序問題。配偶一方因另一方的法定違法行為要求離婚時，其所受的損害并不因離婚方式的不同而有所改變。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問題達成協(xié)議，只要該協(xié)議沒有違反法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿，按當(dāng)事人的協(xié)議處理。關(guān)于離婚損害賠償金的支付問題。這樣能有效地防止過錯方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任與共同財產(chǎn)分割所得混淆起來，避免在夫妻共同財產(chǎn)較少或過錯方惡意隱藏財產(chǎn)的情況下，無過錯方的合法權(quán)益可得到有效的保障。當(dāng)然，作為債權(quán)，無論采用何種支付方式過錯方都必須在一定期限內(nèi)予以付清。根據(jù)“誰主張，誰舉證 ”的原則，受害人要求過錯方賠償損失，必須承擔(dān)全部的舉證責(zé)任。五、對我國離婚損害賠償制度的完善應(yīng)擴大離婚損害賠償?shù)倪m用情形范圍根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚過錯損害賠償?shù)倪m用僅限于因一方重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的四種情形，適用范圍較窄，而現(xiàn)實中夫妻一方過錯導(dǎo)致離婚的情形是復(fù)雜的，多見于違反婚姻法規(guī)定的夫妻互相忠實義務(wù)的一般婚外戀、婚外性行為，如長期與他人的情人關(guān)系、賣淫、通奸、嫖娼、強奸、生育他人子女等，事實上這些行為的危害并不比重婚、與他人同居小。我國臺灣地區(qū)規(guī)定可以向破壞他人婚姻關(guān)系的有過錯的第三人請求賠償，在美國，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體不僅包括配偶一方，還包括第三人。配偶權(quán)的對內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容是夫妻之間互相忠實。立法者沒有將“第三者”拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國婚姻法沒有規(guī)定配偶權(quán)，要求“第三者”賠償?shù)恼埱鬀]有法律依據(jù)。盡管婚姻法規(guī)定夫妻互負(fù)忠實義務(wù)，但只是倡導(dǎo)性條款，所以應(yīng)該在立法上明確配偶權(quán)。放寬請求權(quán)主體限制許多學(xué)者認(rèn)為請求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員。但筆者認(rèn)為這樣的限制是欠妥的。當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟。第二，《婚姻法》規(guī)定的幾種情形并不僅僅發(fā)生在夫妻之間，與配偶共同生活的其他家庭成員都可能成為家庭暴力的受害者，也可能成為被虐待被遺棄的對象。主體考慮允許配偶請求損害賠償?shù)耐瑫r，賦予受侵害的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋?quán)利。因此，應(yīng)當(dāng)擴大損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體，不能僅限于無過錯的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過錯方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護家庭穩(wěn)定的意義重大。[關(guān)鍵詞]離婚損害賠償 適用程序 義務(wù)主體 程序要件[中圖分類號]DF551 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]10095349（2012）080031012001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹立了該制度的法律地位。一、離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，在離婚時，配偶一方因自身的過錯行為導(dǎo)致離婚，應(yīng)對他方的損害進行相應(yīng)的補償。但是，新的《婚姻法》并沒有明確地規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用程序。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面達成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應(yīng)尊重雙方意愿，不做過多干涉；而如果雙方?jīng)]有達成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過訴訟離婚程序，依法予以判決。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個人財產(chǎn)或人身權(quán)利，受害方都可以依據(jù)我國民事法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，依法請求其終止違法行為，并對其違法行為造成的損害進行相應(yīng)的賠償。二、賠償?shù)牧x務(wù)主體是否納入介入他人婚姻的第三人依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，僅將實施了法定過錯行為的配偶作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的概念，是確定第三人列入賠償義務(wù)主體的首要環(huán)節(jié)。配偶權(quán)的確立具有雙重意義，一方面，對于配偶雙方的意義在于確立互相忠實的義務(wù)、共同居住的義務(wù)、婚內(nèi)互相協(xié)助對方生活的義務(wù)等；另一方面，法律保護已確立的婚姻關(guān)系，如果婚姻關(guān)系受到他人非法干涉或破壞，法律應(yīng)對實施危害行為的主體進行相應(yīng)的制裁，保護其婚姻關(guān)系。介入他人婚姻關(guān)系的第三人與違反忠實義務(wù)的配偶者共同實施了侵害無過錯配偶方的配偶權(quán)行為，二者的侵權(quán)行為屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)乃痉▽嵺`中，將介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人列入義務(wù)主體，可以在很大程度上維護受害配偶方的合法配偶權(quán)。三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償?shù)囊x婚對配偶雙方的影響都較大，而且嚴(yán)重影響家庭的和諧穩(wěn)定、子女的撫養(yǎng)教育等問題，因此解決好婚姻關(guān)系中的損害賠償問題，保障婚姻中無過錯配偶方的合法權(quán)益意義重大。但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實生活中的情形，由于受我國傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關(guān)系發(fā)生破裂時，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問題，從而被迫放棄解除當(dāng)前婚姻關(guān)系。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價，才能獲得損害賠償，很多權(quán)利人往往都被迫放棄損害賠償請求權(quán)，所以說以離婚為損害賠償請求要件的規(guī)定是不合理的。而這其中，夫妻間的侵權(quán)又是一種不可忽視的普遍存在。然而目前的法律關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定還存在過于粗略、模糊、操作性不強的問題。一、離婚損害賠償?shù)暮x與性質(zhì)（一）離婚損害賠償?shù)暮x離婚損害賠償是指離婚是由于配偶一方的過錯行為引起的時候，受損害方有權(quán)要求加害方賠償?shù)拿袷路芍贫取Ｊ攀兰o(jì)，離婚損害賠償制度出現(xiàn)在歷史舞臺上。在新中國，離婚損害賠償制度起步比較晚，前身是1993年11月3日最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》，隨后《婚姻法》第四十六條規(guī)定：因重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這四種情況而導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。一種學(xué)說主張其性質(zhì)是契約責(zé)任，“是契約一方不能完全履行契約義務(wù)（婚姻義務(wù)）而致使對方契約權(quán)利（婚姻權(quán)利）受到損失的法律后果”。另一種學(xué)說從婚姻法和婚姻關(guān)系的特殊性出發(fā)，認(rèn)為婚姻的特質(zhì)在于其人身屬性,主張離婚損害賠償是一種侵權(quán)責(zé)任。由此可見，其主導(dǎo)思想應(yīng)是侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，離婚的雙方只要有過錯，不論過錯的性質(zhì)是否嚴(yán)重，都無權(quán)要求賠償。例如，女方的婚外情是由于男方長期的虐待和毆打，而被他人關(guān)心時才有了外遇；或者男方的“包二奶”行為是由于妻子常年冷漠所致。這樣一來，受害人得不到補償，法律所要達到的目的也就無法實現(xiàn)。如果僅僅將權(quán)利主體設(shè)定為夫妻一方，則在此種情況下，另一方的利益往往得不到完整的保護，這與立法意圖顯然是相悖的。換句話說，因“第三者”插足破壞婚姻關(guān)系導(dǎo)致離婚而產(chǎn)生的損害賠償，被害人不能夠向“第三者”提出損害賠償?shù)囊?。《解釋（一）》的?guī)定免除了“第三者”的責(zé)任，是不符合公平正義的。顯然，對這種惡意破壞婚姻的第三者，不讓其承擔(dān)賠償責(zé)任不利于受害者的利益得到真正、及時的維護。這些明顯有過錯的第三者得到了利益，而婚姻關(guān)系的受害人卻很難找到一個合理的救濟方式去維護自己權(quán)利，這就對離婚受害方造成了巨大的傷害。社會上主張懲罰“第三者”的聲音不曾中斷，一些法院更是受理了起訴“第三者”要求賠償?shù)陌讣?。我國采取的是列舉式，《婚姻法》第四十六條明確列舉了四種可以請求損害賠償?shù)那樾?。但它的弊端就在于很難窮盡所有傷害行為，也不能適應(yīng)社會新情況的出現(xiàn)。例如代某與龍某于1982年結(jié)婚，龍某于1985年生育一子，1989年7月，代某發(fā)現(xiàn)龍某與他人的不正當(dāng)男女關(guān)系，且兒子非代某所生，代某遂向重慶市九龍坡區(qū)人民法院提起離婚訴訟，并且要求龍某給予離婚損害賠償。若嚴(yán)格按照法律規(guī)定，這就只能交由道德規(guī)范進行調(diào)整，但是，將一個嚴(yán)重的過錯行為歸于道德規(guī)范調(diào)整，在理論上，是缺乏支撐的，在現(xiàn)實生活中很難得到公眾認(rèn)可。如果將其他過錯全部歸于道德的調(diào)整，僅僅只有那四種情形可以得到賠償，則有很多當(dāng)事人的合法權(quán)益無